LINUX.ORG.RU

Популярность Линукса среди разработчиков ПО увеличивается


0

0

Согласно последнему исследованию четырехсот североамериканских разработчиков ПО, использование Windows уменьшилось по сравнению с предыдущим годом на 12 процентов, в то время как Линуксом теперь используется около 11,8% программистов, что на три процента больше, чем в предыдущем году. Изменения связаны с тем, что Линукс поддерживает более широкий спектр железа, а также становится более зрелой платформой.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> За гуй, связанный с бизнес-логикой, нужно отрезать все выступающие части тела.

Ты это делфятникам росскажи ;-)

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TeknoMatik

> если вы не знаете, то обьясняю по пальцам что у PHP и Java разные предназначения.

это стёб был, вообще-то ;)

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> под win работает на порядки стабильнее, чем под lin. Java-машины на обеих ОС сановские.

И при чем тут Линукс? жабка ведь все свое носит с собой.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

Так дельфятники - они вообще не люди. Что с ними разговаривать, зачем им что-то рассказывать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KirG0FF

Ну так понижение зарплат - это всегда хорошо. Или ты любишь платить большие зарплаты? Так тебе тогда к психиатру!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Сам ты студент не до учившийся. За гуй, связанный с бизнес-логикой, нужно отрезать все выступающие части тела.

Полностью согласен.

Rubystar ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так дельфятники - они вообще не люди. Что с ними разговаривать, зачем им что-то рассказывать?

1) Там сделана неудачная попытка отделить гуй от кода, но даже этим убожеством пользуются редко. 2) Люди - просто обстоятельства разные бывают, и человек проявляется, когда их преодолевает. Я тоже на делфи писал, но надеюсь больше не буду. Сейчас потихоньку дельфистские проги изживаю. И оффтопик кое-где. 3) Рассказывать можно и нужно - быдлокодеры далеко не все - просто то, что высирают наши вузы приходится переучивать. И переучиваться, попутно, самому. Хотя мозги приходится прочищать, что неприятно.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlekseyI

>Через тридцать лет 100% программистов будут пользоваться Линуксом!!!!

при константном росте в три процента в год абсолютное число программистов на линуксе _лишь удвоется_ через x=ln(2)/ln(1,03)=23,44 лет

их будет лишь вдвое больше, до ста процентов им ещё пилить и пилить.

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

> 2) Люди - просто обстоятельства разные бывают, и человек проявляется, когда их преодолевает.

При каких таких обстоятельствах можно начать писать на дельфи, кроме необходимости срочной поддержки сделанной недочеловеками легаси-системы?

> 3) Рассказывать можно и нужно - быдлокодеры далеко не все - просто то, что высирают наши вузы приходится переучивать.

Не надо переучивать. Не надо брать дураков. Дураки должны идти подметать улицы. А брать надо нормальных людей. Не хватает их? Перестраивать процессы так, чтоб хватало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> При каких таких обстоятельствах можно начать писать на дельфи, кроме необходимости срочной поддержки
Вот тебе и первая причина ;-)
Чел после института, где ему борлянд и долбили, и соответственно низкой квалификацией, приходит на работу. Там такие же товарисчи. Вот тебе вторая. Можно, при желании, много причин найти. В любом случае обкатка на новом месте занимает некоторое время даже у квалифицированного кадра
> Не надо брать дураков....
Вот именно, ребята не дураки. Соответствующие ВУЗ-ы их неучами выпускает. И не только в ИТ, что самое прискорбное. Но это проблема не только отрасли.
> А брать надо нормальных людей. Не хватает их? Перестраивать процессы так, чтоб хватало
Надо, согласен, только не всегда возможно.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

> Чел после института, где ему борлянд и долбили,

Ну так он явный дурак. Зачем в такой институт пошел?

> Вот именно, ребята не дураки. Соответствующие ВУЗ-ы их неучами выпускает.

Не-дурак не станет учиться в дурацком ВУЗе, у него найдется много других, более эффективных способов потратить своё драгоценное время.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lodin

>Вот бы по России такой обзор сделали.

Нищая страна, немогущая позволить купить себе нормальную ОС? Уверен, что 187% будет....Вот в США всего то 400 разработчиков нашли и только 11 процентов из них под Линуксом....и то ради прикола наверное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну так он явный дурак. Зачем в такой институт пошел?

На этапе поступления сложно понять что из себя ВУЗ представляет. И всякие преподы есть. На какой денег хватило. Сейчас и хорошие ВУЗы испоганились - не только в ИТ. Престижных ВУЗ-ов на всех не хватит. И т.д. и т.п. Продолжать?

> Не-дурак не станет учиться в дурацком ВУЗе, у него найдется много других, более эффективных способов потратить своё драгоценное время.

Не-дурак со временем сам разберется куда копать - при наличии необходимой информации, естественно.

Мы живем, увы, не в мире абсолютно прямых линий и идеальных людей. Потому приходится время от времени либо хавать то, что есть либо не хавать вообще. При этом улучшая, в своем понимании, мир вокруг.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

> А что, в Луганске много медведей и водки?

Почти не осталось. Там медведи от водки вымерли :)

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

> На этапе поступления сложно понять что из себя ВУЗ представляет.

Да ну? Даже мозгов простого школьника должно хватить, чтобы отличить МФТИ или НГУ от заборостроительного.

> На какой денег хватило.

А что, для этого уже деньги нужны?

> Сейчас и хорошие ВУЗы испоганились - не только в ИТ.

В IT ВУЗов и не было никогда, и вряд ли уже появятся. И пока что приличных еще хватает.

> Престижных ВУЗ-ов на всех не хватит.

Престижных и быть то не должно (всяких там МГИМО позорных), а приличных - как раз на всех не-дураков и хватит. Их же мало очень, тех, кто не дурак.

> Не-дурак со временем сам разберется куда копать - при наличии необходимой информации, естественно.

Но время уже будет зря потеряно.

anonymous
()

Вымирают мастадонты...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ну? Даже мозгов простого школьника должно хватить, чтобы отличить МФТИ или НГУ от заборостроительного.

Да вот что-то не видно толпы избыточной желающих на ФФ НГУ поступать. Видимо таки не отличают ;(

Evgueni ★★★★★
()

> 11,8% программистов, что на три процента больше, чем в предыдущем году

Это значит не то, что число увеличилось на 3% от _своего_ значения в прошлом году, а что совокупный прирост относительно общего числа составил 3%. Т.е. в прошлом году было 8.8%. Так что первый оратор таки прав, и это не тот случай, когда надо юзать сложные проценты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Так я же сказал - не-дураков очень мало. Остальные поступают куда попало ради корочки и откоса, и становятся потом манагерами, программахерами на дельфи или еще какой поганью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gggg

MIT не "престижный", MIT приличный. У них там и нет такого понятия, как "престижный ВУЗ", это чисто рашенский закидон. Даже Ivy League - это не престиж, это реальное качество.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но для победы Линукс должен облаждать НЕ ХУДШИМ инструментом, чем VS 2005, а студия (мой текущий инструмент) сейчас очень серьёзно повышает скорость кодинга.

Когда я забил на VC6 как на IDE и стал писать в Far'e, то стало до полутора раз быстрее писаться. Хороший редактор -- 90% удобства IDE.

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

> А что, в Луганске много медведей и водки?

там водочному заводу более 100 лет, поэтому медведи все давно спились и вымерли

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Запомните, студенты, ГУЙ _можно_ отделить, но тогда ваша приблуда превращается в убогие ХТМЛ-странички. ГУЙ просто обязан быть тесно интегрирован с основной прогой, т.к. слишком много визуальных вещей перекликается с внутренней логикой.

Вах вах.. Тебя давно ломом не били, студент? ГУЙ ДОЛЖЕН быть отдельно. Иначе сакс твой софт. даже до мелкомягких (лет эдак за 15) дошло что гуй зло и они теперь рекламируют безгуевые сервера свои. Ты бы хоть перед тем как пост оставлять подписал бы: "моск в анабиозе, пишу бред". Ведь кто-нибудь сдуру примет это за истину... А вообще мне этот рен ленина напомнил. Его слог...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ну? Даже мозгов простого школьника должно хватить, чтобы отличить МФТИ или НГУ от заборостроительного.

Мы часто в списке после МФТИ идем, а что у нас на первом курсе? Млять, Дельфи! ;(

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ну? Даже мозгов простого школьника должно хватить, чтобы отличить МФТИ или НГУ от заборостроительного.

Запасайтесь авлидолом и читайте последний абзац ;)

http://cslab.mipt.ru/

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> MIT не "престижный", MIT приличный. У них там и нет такого понятия, как "престижный ВУЗ", это чисто рашенский закидон. Даже Ivy League - это не престиж, это реальное качество.

Это суровая, суровая неправда. Престижные ВУЗы есть везде, и, хотя корреляция престижа с качеством положительная, она все же не равна 1.

В Ivy League и Cambridge/Oxford, по отзывам, очень мало кого отчисляют, особенно с гуманитарных факультетов. Потому что как же его отчислять, если он $15k и больше в год башляет?

anonymous
()

> Линуксом теперь используется около 11,8% программистов

Да уж...

Линукс использовал програмиста... а потом бросил... (дальнейший рассказ утопает в рыданиях).

Поправьте уж наконец на "Линуксом теперь ПОЛЬЗУЕТСЯ около 11,8% программистов", без "ис"!

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>Вах вах.. Тебя давно ломом не били, студент? ГУЙ ДОЛЖЕН быть отдельно

Имеется ввилу скорее - тесная интеграция с имеющимся GUI-API/Тулкитами, а то получится что-то вроде FF: мега-платформенный, мега-расширяемый, но c тормознутым интерфейсом, в котором даже хоткеи нормально не работают.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> серьёзно повышает скорость кодинга.

Каким кодом кодируешь? Кодом Хемминга?

anonymous
()

Интересно узнать пример такого железа, на котором поддержка Linux лучше, чем у Windows. Мне вот что-то не попадалось пока... Обычно наоборот - спеки прячут, а драйвера пишут по остаточному принципу финансирования.

Eugeny_Balakhonov ★★
()
Ответ на: комментарий от aydef

Жаба на десктопе - капля в море жаба-программирования. Основное квакание происходит в серверном сегменте. А тут Линух, как ОС для жабы, ничем хуже других.

Eugeny_Balakhonov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> На этапе поступления сложно понять что из себя ВУЗ представляет.
> Да ну? Даже мозгов простого школьника должно хватить, чтобы отличить МФТИ или НГУ от заборостроительного.

Маркетинг и креатифф представителей ВУЗа существенно осложняют попытку понять его реальное состояние

propheta
()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

умерли по дороге: кто-то от ломки, кто от жажды... кого-то верблюди затоптали.

propheta
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ну? Даже мозгов простого школьника должно хватить, чтобы отличить МФТИ или НГУ от заборостроительного.

Для этого-то хватит. Только они не вместят всех желающих :(

> А что, для этого уже деньги нужны?

А ты не знал, что высшее образование нынче значительно больше платное, чем бесплатное?

> В IT ВУЗов и не было никогда, и вряд ли уже появятся.

Я не правильно выразился. По ИТ-специальности.

> Престижных и быть то не должно (всяких там МГИМО позорных), а приличных - как раз на всех не-дураков и хватит. Их же мало очень, тех, кто не дурак.

За "престижные" согласен. А "приличные" - это правильно подмечено. А вот те, кто не дураки - их много, не гении, но просто неглупые люди, хорошие работники - таких вполне хватает. Правда с мозгами засраными, но на то и тараканов из башки выгонять надо.

Кстати, я не из России пишу. МФТИ или НГУ мне и не светили почти :(

> Но время уже будет зря потеряно.

Это да. Но лучше поздно, чем совсем никак.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В Ivy League и Cambridge/Oxford, по отзывам, очень мало кого отчисляют, особенно с гуманитарных факультетов. Потому что как же его отчислять, если он $15k и больше в год башляет?

А где можно на сравнительные цены посмотреть? А то мне озвучили расценки на платное обучение в РФ, есть ощущение, что мы и тут обгоняем в цене при неясном качестве....

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

> С винды сбежали 12%. На линукс перешли 3%. Куда делись ещё 36 североамериканских разработчиков?

Mac OSX

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Даже Ivy League - это не престиж, это реальное качество.

Опа, ананимус из Brown University ? ;)))

Как там у вас с качеством ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Ivy League и Cambridge/Oxford, по отзывам, очень мало кого отчисляют, особенно с гуманитарных факультетов. Потому что как же его отчислять, если он $15k и больше в год башляет?

+1

Если посмотреть на те бабки, которые имеют универы _там_ то явно по соотношению цена/качество они тихо курят в углу

http://mup.asu.edu/research2006.pdf

sS ★★★★★
()

Тут кто-то затронул сравнение эклипса с оффтопичной студией, так и я скажу. Хорошая среда разработки подталкивает писать хороший код, а плохая - плохой. В то время, как эклипс проверяет комментарии (джавадоки) и варнинги кидает "ай-ай-ай, дядя, ты метод зарефакторил, а комментарии не поменял, не хорошо", оффтоп-студия при создании, к примеру, новых COM-объектов так и норовит из IDL комментарии повыкидывать.

В какой среде разработки запаренный манагерами на дедлайны программист напишет лучше документированный код?

А если кто-то скажет, что комментарии в коде дело второстепенное, буду кидаться табуретками. Или ещё примеры вспомню :)

Да и вот ещё, "их ответ джавадоку" всегда бесил меня своим убогим XML-синтаксисом, в котором служебные теги замыливают суть комментария.

voronaam ★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>>Вах вах.. Тебя давно ломом не били, студент? ГУЙ ДОЛЖЕН быть отдельно

frame> Имеется ввилу скорее - тесная интеграция с имеющимся GUI-API/Тулкитами

Именно. Нормальному кодеру не нужна ОТДЕЛЬНО рисовалка, отдельно писалка, отдельно компилялка и прыжки между ними. IDE потому и называется INTEGRATED, что там всё в одном флаконе для написания ВСЕХ частей программы.

А те, кто не любят Дельфи, ничего сложнее калькулятора в жизни и не сделали. Возьмите Total Commander и объясните мне, ЗАЧЕМ в нём "отделять логику от гуя"? Это ГРАФИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ. Оно НИКОГДА не будет работать в виде сервиса/командной строки и т.п. А что касается кастомизации интерфейса, так это достигается не криворукими линуксоидами, правящими xml-ки, а опять же ВИЗУАЛЬНО двумя кликами мыши. Если хоть один красноглазик ЛОГИЧНО объяснит мне, зачем в вышеприведённом приложении отделять ГУЙ, я лично убью себя апстену. Без этого ваши выкрики - лишь подростковое вяканье.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убивай. В Тотал Коммандере не для всех настроек есть GUI, именно поэтому существуют всякие поделки типа TweakTC. Автор предлагал редактировать wincmd.ini *руками* для этих настроек.

В ТоталКоммандере есть ФС-плугины, в которых ГУЙ полностью отделён от реализации.

Не видел исходного кода, но подозреваю, что и внутри тоже функционал от ГУИ отделён.

voronaam ★★
()
Ответ на: комментарий от bigl

>ВУЗ должен научить работать с информацией. И только. >А этому и в "непрестижных" ВУЗах учат.

Абсолютно согласен с первым предложением, а с последним можно и поспорить - не все ВУЗы учат работать с информацией... хотя кто его знает - может просто люди не хотят учится:(

Terus
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> С винды сбежали 12%. На линукс перешли 3%. Куда делись ещё 36 североамериканских разработчиков? >Mac OSX

Нет - я настаиваю, что они стали водителями маршруток в Москве. ;-)

akira_ag
()
Ответ на: комментарий от mutable

>Я фигвею, дарагой. Это ж надо... Ты сам-то давно студентом перестал быть? Или вообще с АйТи хоть как-то связан по образованию?

Та шо хотеть от человека?

Не так давно меня направили для прохождения т.н. переподготовки/повышения квалификации. И что же? В программе: алгоритмы, дискретная математика, работа в МС Офисе, визуальный бейсик, маткад с матлабом, хтмл, весь упор на программирование в гуе. Был курс ОС. Мужик, который вёл этот курс три занятия посвятил Линуху. В качестве подопытного образца выбран slax. Причём препод постоянно наседал на мозги слушателям, что Линукс якобы не готов для использования, что у него плохой, дескать, интерфейс. На мои попытки спросить, чем он, собственно, плох, сей товарищ хмурил брови и говорил что-то непонятное. Одну сессию я спихнул, сейчас всерьёз подумываю над тем, чтобы кинуть такую "переподготовку". Обман это. В дипломе, естественно, напишут красиво: "инженер-программист". Только какое это отношение имеет к инженерии, не совсем понятно.

Таким вот обучением нивелируется само понятие "инженер". Люди-то идут, получают корки, им надо для отдела кадров.

drSchur ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не нужна ОТДЕЛЬНО рисовалка, отдельно писалка, отдельно компилялка и прыжки между ними.

Никто не говорит, что такая интеграция не нужна. Но не так, как это сделано в делфи, когда управление гуем находятся в одном месте с вычислениями.

> Возьмите Total Commander и объясните мне, ЗАЧЕМ в нём "отделять логику от гуя"?

В утилитке, наподобие, ТС, интерфейс которой статичен и поддерживаемой одним-двумя разработчиками можно и не отделять.

> Это ГРАФИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ.

Графическое приложение вполне может формироваться данными. И здесь интеграция кода с гуем тебе мало поможет.

> А что касается кастомизации интерфейса, так это достигается не криворукими линуксоидами, правящими xml-ки

Очнись. Уже давно существуют кодогенераторы, которые позволяют делать ГУИ "опять же ВИЗУАЛЬНО двумя кликами мыши". Кстати, сколько криворуких делфистов выпускают свои программы так, что поменяешь фонт, разрешение, да просто потягаешь форму и весь ГУЙ едет?

cab ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.