Microsoft хочет свою открытую лицензию

Ой Вань, глади-ка попугайчики. Я Вань ей-богу закричу, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу...

M$ бьётся в предсмертной агонии =)

Мелкомяхкие решили адаптироваться под то, что OpenSource ныне рулит.

Вот только бы не приподнесли бы они западлу какую-либо. Хитрые они, засранцы, весь мир надуть сумели же...

ЧОлт! Так вот куда делась та партия конопляного первача, шо мы батьке Столману послали!

Они, видимо, запарилсь пытаться догонять OS продукцию, хотя несколько лет назад все было с точностью до наоборот. Вот и хотят привлечь девелоперов. Крики баллмера уже не помогают. :)

ждем ебилдов :)

>Ой Вань, глади-ка попугайчики. Я Вань ей-богу закричу, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу...

комментарий года, однозначно :)

туда ж шитья пойдет аршин, хде деньги, Зин?

> заявку на признание своих лицензий "shared source licenses", под которыми распространяются некоторые программы редмондского гиганта, ** как "открытые лицензии" **.

"отрытыМИ лицензиЯМИ", может быть?

Без контекста - блекло.

когда баллмер начнет флудить на лоре?

>Без контекста - блекло.

имхо, в самый раз. И контекста в виде сабжекта достаточно

> Ой Вань, глади-ка попугайчики. Я Вань ей-богу закричу, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу...

=)))))

Аккумуляторов?

это просто уродство, это однозначно !!!

> И контекста в виде сабжекта достаточно

а, это да..

Это что же получается? Иски сами на себя подавать будут теперь? Вот что значит - монополизация...

Не надо придумывать выводы из новости в теле самой новости. Не смотрится.

Причины, побудившие Microsoft так поступить, обсуждались тредом ниже - MS достаточно гибкая компания, чтобы понимать, что рынок отныне играет по другим правилам.

Также стоит отметить, что SS не позволяет получателю кода распространять его дальше без контроля со стороны Microsoft, что противоречит определению свободной лицензии от OSI.

>Ой Вань, глади-ка попугайчики. Я Вань ей-богу закричу, а это кто в короткой маечке? Я Вань такую же хочу...

Скорее другое:

Больно бьют по нашим дущам голоса за тыщи миль. Ой мы зря Америку не глушим, зря не давим Израиль. Всей своей враждебной сутью подрывают и вредят, кормят, поят нас бермудью про таинственный квадрат...

вон он змей - в окне маячит, за спиною штепсель прячет. подал знак кому-то - значит фельдшер вырвет провода.

нам осталось уколоться и упасть на дно колодца, и там пропасть на дне колодца, как в Бермудах - навсегда

коминтерну и прочим торсионщикам посвящается :)

Ну епрст.. Где же все аналитики лор-а то? Я ж ужо давно говорил, говнософт _вынужден_ принимать шаги в этом направлени либо сдохнуть.

Позитивно. РМС изменил мир. 8)

За стихи - зачет.

>За стихи - зачет.

Хе, классиков надо знать.

> Microsoft хочет свою открытую лицензию.

Мелкософт хочет выпустить свою версию происхождения жизни на зёмле.

Или нет. Не так. Мелкосакс хочет выпустить свою версию жизни на земле! Вот.

>Я ж ужо давно говорил, говнософт _вынужден_ принимать шаги в этом направлени либо сдохнуть.

вот увидишь, они опять всех удивят - умудрятся сдохнуть, двигаясь в правильном направлении.

Ну а завтра спросят дети, навещая на с утра: "Папы! Что сказали эти кандидаты в доктора?" Мы ответим нашим чадам - правду, им не всё равно: "Удивительное рядом, но оно - запрещено!"

> Мелкомяхкие решили адаптироваться под то, что OpenSource ныне рулит. Вот только бы не приподнесли бы они западлу какую-либо. Хитрые они, засранцы, весь мир надуть сумели же...

Что получается из "стандартов Микрософт" - все в курсе, надо думать эта лицензия также будет служить делу Билли, Балмера & Co

> Они, видимо, запарилсь пытаться догонять OS продукцию, хотя несколько лет назад все было с точностью до наоборот. Вот и хотят привлечь девелоперов. Крики баллмера уже не помогают. :)

>one117 (30.07.2007 20:41:46)

developers, developers, developers ! :)

Про Баллмера: "Во рту скопилась пена и горькая слюна, и в позе супермена он уселся у окна"

Насколько я знаю, ни одна из лицензий shared source не является свободной (в понимании GPL или BSD). Или я что-то непрочитал?

ЬЫ&Balmer жжот, ждём ебилдов.

традиционный для анонимусов вопрос: опенсурсокапец?

Microsoft как-то раз уже выпустила сорцы Win2000 в инет под открытой лицензией. Теперь ещё чем-то поделиться хочет, что ли?

anonymous> Данный факт говорит о том, что, несмотря на свою постоянную конфронтацию со свободным сообществом, Microsoft видит в FOSS положительные моменты, способные приносить прибыль и, естественно, старается их использовать.

Уже давно как. Например FreeBSD (помогая BSD, ты помогаешь m$).

Aceler> MS достаточно гибкая компания, чтобы понимать, что рынок отныне играет по другим правилам.

Всё ясно. Значит m$ сильно нагнули.

anonymous> За стихи - зачет.

Эх ты. В. Высоцкого не знаешь :)

> Microsoft как-то раз уже выпустила сорцы Win2000 в инет под открытой лицензией.

Где?! Когда?!! O_o

В осле и давно. Там не полные сорцы были, конечно.

>Microsoft как-то раз уже выпустила сорцы Win2000 в инет под открытой лицензией. Теперь ещё чем-то поделиться хочет, что ли?

Gorbushka Public Licenses?

>> Microsoft как-то раз уже выпустила сорцы Win2000 в инет под открытой лицензией.

> Где?! Когда?!! O_o

http://www.computerra.ru/focus/new/32108/

Дык це "Юнона Паблик Лиценз"

Народ, опомнитесь! Shared Source - это не опенсорс ни разу, это из серии "исходники дадми на посмотреть".

Ничего у них не получится, если в OSI сидят не совсем законченные идиоты. И если откаты будут не слишком большие...

> Насколько я знаю, ни одна из лицензий shared source не является свободной (в понимании GPL или BSD). Или я что-то непрочитал?

А слова Free там нет :) есть только open source

не надо путать свободу с открытыми сорцами :)

>Там не полные сорцы были, конечно.

И не совсем законно полученные :).

> Народ, опомнитесь!

Да вроде никто и не поверил шибко сильно-то.

Да между прочим Microsoft развивает такие SharedSource проекты, о которых вы и не слышали. Ну, например, проект Rotor (SharedSource-реализация .NET) http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=8C09FD61-3F26-4555-A.... research.microsoft.com/sscli/ В Rotor разработаны современные алгоритмы, ускоряющие JIT-компиляцию, сборщик мусора. Например алгоритм кластеризации объектов, Code Pitching для удаления из памяти редко выполняющегося кода программы.

Кроме того есть такой проект под названием Phoenix (research.microsoft.com/phoenix/phoenixrdk.aspx), разрабатываемый командой высококвалицированных программистов из Microsoft- разработчиков самого крутого в мире компилатора Visual C++, .NET, а также ученых-компилаторщиков и студентов. Этот проект - библиотека Backend для написания компиляторов. Он генерирует машинный код и .NET-код. Причем машинный код выполняется гораздо быстрее, чем GCC. Если сравнивать Backend Phoenix и GCC, то приходим к выводу, что BackEnd GCC гораздо хуже. BackEnd GCC - просто помесь структур и макросов, которыми хрен воспользуешься из другого языка, да ладно другого, из С++ можно только на GCC. А Phoenix - полностью объектно-ориентированная, простая библиотека, которой я между прочим сейчас активно пользуюсь, а не этим GCC Backend-ом.

Ну и наконец, такой классный графический редактор Paint.NET (www.getpaint.net), который по всем параметрам обошел Gimp. Paint.NET за три года обогнал Gimp, которому уже 12 лет(!). А быстродействие Paint.NET убило миф о тормознутости .NET.

Основная причина появления SharedSource - это нежелание софтверных гигантов развивать передовую технологию (.NET). Эти гиганты как оголтелые используют устаревшую замкнутую недружественную технологию Java.

Зы, а самая лучшая в мире OpenSource-среда разработки SharpDevelop (www.icsharpcode.net/OpenSource/SD) развивается без всяких гиков Linux-Vim-Emacs-быдлокодеров, и фин. поддержки фирмочек аля SUN и IBM. SharpDevelop - доступно и всерьез. Зы, Linux все-таки нужен. Он делает продукты Microsoft качественнее, доступнее и дружественнее к пользователю.

> не надо путать свободу с открытыми сорцами :)

Не надо путать идеологическое значение слова "Free" и вполне юридическое "The Open Source Definition". Так вот, Microsoft Shared Source определению The Open Source Definition не соответствует.

уря, гаго йоб...ся ))))
пойду пить пиво. надеюсь балмер захлебнулся своим дерьмом

> Да между прочим Microsoft развивает такие SharedSource проекты, о которых вы и не слышали.

Я cлышал о Роторе когда его пиарили на околонаучных конференциях. Только там о нем и слышно. Тенденция?

> Ну и наконец, такой классный графический редактор Paint.NET (www.getpaint.net), который по всем параметрам обошел Gimp.

То есть фотошопу уже конец? Почему никто не в курсе? На мону портирован уже? Если нет, то в чем проблемы?

> Зы, а самая лучшая в мире OpenSource-среда разработки SharpDevelop

А, это был сарказм, я понял! Ведь SharpDevelop - это GPL, а не shared source! И разве МС его спонсирует?

Это что новое выступление Петросяна?

> Кроме того есть такой проект под названием Phoenix (research.microsoft.com/phoenix/phoenixrdk.aspx),

Хотел сказать спасибо за информацию, но потом прочитал по ссылке что оно требует "VS 2005".Спасибо не говорю.

Кстати, paint.net - MIT License. Причем тут Shared source, а?

Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!

Кому сплющились гигатонны их кривого монолитного кода? Разве что вайн девелоперам. Хехе. Это агония, капец не за горами.