Не причём совершенно.

А почему все профессиональные финансисты сидят под Виндой, а не под Линукс. Читайте книжку Жижилева :-).

А я вот под линуксом сижу. И не жужжу..

Покажите мне какие-нибудь реально применяющиеся финансовые инструменты под Линукс.

> Покажите мне какие-нибудь реально применяющиеся финансовые инструменты под Линукс.

man bc

* XInvest

* BB Stock Tool

* KStock "Stock Ticker"

* WMStock

* TkLoan

* RAPID (Rapid Analysis Program for Investment Decisions) for Linux and Win32 -- A GPLed Technical Analysis System

* TAL: Technical Analysis Library in ISE Eiffel

* Market Analysis System (MAS)

* Finicky Financial Trading System

* SMTM Perl/Tk global stock ticker

* BeanCounter portfolio performance toolkit

"профессиональные" финансисты все делают только мышкой :)

>А почему все профессиональные финансисты сидят под Виндой, а не под Линукс. Читайте книжку Жижилева :-).

anonymous (*) (31.07.2007 14:45:11)'

что за книжка ,?

похоже, что это http://lib.mexmat.ru/books/13212

man google

>Покажите мне какие-нибудь реально применяющиеся финансовые инструменты под Линукс.

Тут он пачками водится http://freshmeat.net/browse/77/

>> А почему все профессиональные финансисты сидят под Виндой, а не под Линукс. Читайте книжку Жижилева :-).

Бедный я и все мои коллеги. С 2002 года на линуксах работаем на форексе. И как же мы не заметили то этого постыдного факта, как отсутсвие инстурументов? то, что ты не знаешь о подобных продуктах, не значит, что их нет. Домашнее задание тебе: google.com

> ЗЫ. Не покажешь, на ЛОР прослывашь треплом и 3.14...болом.

Нашел чем угрожать анонимусу.

> Очередная вылазка пиарщегов мелкомягких?

Вот странно, вместо пиара мелкомягких эти ребята пиарат Open Source и Моно. И как у них это получается?

Вы зачем разбили иллюзии анонимуса? Вы же знаете, подростки в этом возрасте подвержены депрессиям, вот пойдёт и сиганёт из окна своей хрущёвки :)

GCC

> Он генерирует машинный код и .NET-код...выполняется гораздо быстрее,
> чем GCC
ROTFL. сам-то понял что сказал?
никогда такой интерпретатор как NET не сможет обогнать компилятор.
по ряду причин. единственным известным исключением является шитый код Forth в сиду ряда особенностей Forth ;).
всё что написано - маркетинговый бред.=D

А многие гуру от computer scince и не относят forth к интерпретаторам, а выделяют для него отдельную категорию (кстати, надо бы почитать, думаю, что JIT-компиляторы могут попасть в эту категорию). Эх, заностальгировал о временах программирования на forth...

Я, кстати, легко могу предложить пример, когда тест на .Net будет работать быстрее нативного. Нужно в тесте жёстко издеваться над выделением памяти, тест делать не не первом цикле (чтобы время работы JIT в статистику не попало) и закончить тест до начала работы уборщика мусора. Ну вы поняли :) Только делать на основании таких "тестов" выводы о скорости .Net достойно разве что анонимусов :)

Маладца, ананимус!

В лучших традициях ЛОРа развел участнегов на информацию :-).

>Вы зачем разбили иллюзии анонимуса? Вы же знаете, подростки в этом возрасте подвержены депрессиям, вот пойдёт и сиганёт из окна своей хрущёвки :)

Хм... было бы не плохо!!!

Прочитал пост так: Микрософт хочет продать свою открытую лицензию. Так-то логичнее?

Нам RMS проповедовал - информацией делиться. Такие уж мы - линуксоиды...

На дворе 2007 год. Я решаю создать программу для Linux. Погодите, а для какой именно Linux я хочу создать программу? Шапка? Может, наших кого взять, в смысле там ALT или ещё кого? А может, Новелл или Мандрейк принять за основу? А чёрт его знает! Там ядро 2.4.ххх, там 2.6.ххх, а тут вроде как юзабилити повыше, а там в дистрибутиве вроде как есть вот это и это. Ну ладно, берём за стандарт Шапку. Ура, выбрали! Дальше. Интерфейс. Взять за основу QT? Или сразу библиотеки KDE загрести? Или "лицензионно чистые, идеологически вывереные", но невозможно мутные библиотеки Gtk использовать? А ну его нафиг, буду писать прямо на Motif. Так он же денег стоит, блин, забыл. Ладно, остановлюсь на Athena. Шутка. Не знаю? Ладно, а чего у нас там с печатью? CUPS? А может чего ещё есть? Вроде как в X был принт-сервер. А, забыл? Щас же эти ребятки метнулись от XFree, в котором это было, в сторону X.org, который надо ещё посмотреть, из чего сделан и с чем его едят? Так, что там ещё у нас? Ну ладно, сеть - это стандарт. А сообщения через что передавать будем? А Веб-часть ваять бум на PHP? Или на Perlовых скриптах? А что в качестве сервера SQL выберем? Аааааааа! Я уже в панике!

баян

для таких как ты есть win + delphi, чтоб не дай бог лишний раз не подумать

Правильно - баян, который не потерял своей актуальности за 2 года.

Такое же положение будет и в 2009 году.

Какой в жопу Делфи. Я не знаю такого языка.

Есть Visual Basic .Net, C# и Visual C++ 6/2005

> Нам RMS проповедовал - информацией делиться. Такие уж мы - линуксоиды...

Судя по этому высказыванию на ЛОРе линуксоидов мало. Потому как большая часть местных выделений - слюна и кал :)

> На дворе 2007 год. Я решаю создать программу для Linux.

> .....

> Аааааааа! Я уже в панике!

Не надо маскировать патетическими камланиями собственную неграмотность и криворукость. Масса полезных и нужных програм работает не только в линуксе, но практически на любых юниксах с минимальными изменениями.

отлично - сейчас проверим тебя :) скажи плз, как найти утечки памяти, как встроить профайлер и какая тулза лучше всего для автодополнения в VC 2005?

Етит твою мать. Назовите хотя бы одну среду разработки приложений под Линукс, более или менее похожую на Visual Studio Express или хотя бы SharpDevelop. Только не надо, не надо приводить Vim и Emacs, а еще хуже жалкую пародию на среду разработки KDevelop. Попробуйте написать на Emacs и GCC товаро-учетную систему с возможностью подключения торгового оборудования (сканеры штрихкодов, терминалы сбора данных, кассы, фискальные регистраторы и т.д.)

А, что? Атол нужен вам? Который использует устаревший COM? А под Линукс что, пингвинам тяму не хватило написать? И бабок тоже?

Продолжаем использовать 1С Предприятие 7.7 + Атол...

http://www.automatedqa.com/products/aqtime/

Eclipse - прежде чем гнать скачай поледнию версию и попробуй, эта IDE делает VC 2005 по асолютному большинству показателей, особенно что касается удобства и настраиваемости, работать в eclipse это удовольствие

Осбенно вызывает удовольствие (близкое к оргазму) то, что Эклипс 70% времени тормозит. Жужжание винчестера не прекращается ни на минуту. Ах ну да это же Жаба. Её сколько памятъю не корми, все равно - мало.

1Гб хватает с головой

Тихо, не спугни. Вот и выросло поколение "программистов", не мыслящих жизнь без IDE a la MSVS.

> Осбенно вызывает удовольствие (близкое к оргазму) то, что Эклипс 70% времени тормозит.

Все мы творцы своего счастье. Не хочешь тормозов -> учи sh, make, vi, gnu textutils. Или emacs, по вкусу.

s/ье/ья/

Ну если есть удобный инструмент, то им надо пользоваться, рефакторинг например удобнейшая штука, автодополнение, дебагер, профайлер, привязка к цвс, свн, дерево проекта и т.д. - все это экономит много времени

Вспоминаю очень старый анекдот: настоящие программисты пишут программы так: copy con program.exe

По-моему в Линуксе все так и делают.

Странно, SharpDevelop и VS умудряются работать, предлагая программистам 21 века инструментарий 21 века и не тормозить, а вы мне предлагаете не-до-редакторы (Вим - наше все - почему не было?) уровня эпохи Фортрана.

> Ну если есть удобный инструмент, то им надо пользоваться,

Не спорю.

Но: doing sophisticated things with simple tools is better than vice versa (c) не помню кто.

И такие инструменты есть только под Win.

Дамы и Господа, а как там насчет замены АТОЛ: Драйверы торгового оборудования http://www.atol.ru

> ... SharpDevelop и VS умудряются работать, предлагая программистам 21 века инструментарий 21 века и не тормозить ...

Поменьше лозунгов, тогда в вашей жизни будет меньше разочарований (c)

Преимущества IDE-21-го-века по сравнению с универсальной-средой-разработки-aka-UNIX вовсе не так очевидны, как вам кажется. Миллионы строк ежедневно используемого кода написаны и поддерживаются без IDE в вашем понимании.

> http://www.atol.ru

google: POS linux ;)

А Миллиарды строк сделанного под заказ и тоже ежедневно используемого кода написаны на 1С Предриятие FoxPro Delphi Clipper SAP Axapta Navision Visual Basic 1-2005 Visual C++ (очень и очень много софта)

этот список можно продолжать...

>> Етит твою мать. Назовите хотя бы одну среду разработки приложений под Линукс, более или менее похожую на Visual Studio Express или хотя бы SharpDevelop.

малчик, а давай подумаем головой. в чем пишу такие проекты как KDE, Gnome, X, и кучу другиих, скажем так, не маленьких проектов. думаешь в VS? emacs это вообше комбаин, причем довольно быстрый и программируемый. нет ничего, чего нельзя было бы в него засунуть. и еклипс ты тоже, судя по товим "знаниям" видел только на картинках и на слышал на форумах как оно тормозит.

А теперь про студию: попробуй поработать в ней (2005 студии) с проектом где порядка 500 файлов на машинке с 1600 GHz и 512 оперативы. вот тут ты и получишь шуршание винта и постояное стояние в неудобной позе. А вот еклипс (или тем более емакс) такие проекты легко переваривает.

и нахрена это кому-то показывать тебе что-то похожее на студию? студия это не идиал. и товарно-учетная система это тоже не такой охеренный проект, как тебе кажется. Вон ради интереса зашел в максидом, что в питере на ленинском проспекте. У них вся эта система на голом досе построена. и ничго, работает. и писали ее, скорее всего не в vs.

Много мусора. Гугл как всегда находит не то. Ты хотя бы делал одно из внедрений под Линукс?

А под Win их сотни тысяч!

>И такие инструменты есть только под Win.

>Дамы и Господа, а как там насчет замены АТОЛ: Драйверы торгового оборудования http://www.atol.ru

УУ как все плохо... и этого ты тоже не знаешь.

>> И такие инструменты есть только под Win

Это у тебя я спрашивал про поиск ликов и профайлинг? Судя по отсутствию ответа ты ими даже не пользуешься, значит либо ты пишешь идеальный код, либо просто не дорос до уровня инструментов которые рекламируешь, и все это есть не только в винде, но и в линуксе( Eclipse, KDevelop и набор утилиток в составе KDE - названия так сходу не скажу ) и маке ( shark, codewarrior и xcode )

У меня проект 1000 файлов. Все летает.

У них вся эта система на голом досе построенаъ

Казалось бы причем здесь Линукс.

Пойди дальше - увидишь в основном 1С.

Пс. А чем Линуксоеды занимаются, кроме очередной перекомпиляции ядра с патчами от какого-то Васи Пупкина?

Ссылку на проект, предлагающий драйвер скажем для Zebex PDL-20! И со средой разработки!

>> У меня проект 1000 файлов. Все летает.

Файлы то поди все в стиле хело ворд? и кста характеристики машинки своей, где все это "летает" в студию. >>У них вся эта система на голом досе построенаъ

>>Казалось бы причем здесь Линукс.

вообще-то за студию разговор был.

>> Пс. А чем Линуксоеды занимаются, кроме очередной перекомпиляции ядра с патчами от какого-то Васи Пупкина?

ржут над такими, как ты.