Microsoft хочет свою открытую лицензию

c/c++/fortran

Visual C++ Fortran Power Station Digital Visual Fortran Intel Fortran

> Visual C++, Fortran Power Station

Мимо. Нет на linux и *nix,, то бишь на основных платформах в high performance & distributed computing.

> Digital Visual Fortran, Intel Fortran

DEC & Compaq & HP & Intel уже подразделения MS?

А разве они сделали компиляторы Фортран для Линукс? Нет. Только Windows. Visual Studio.

> Генту запускается и нормально работает. P. S. Маздай говно.

Жил на PI-150 выпуска 1996 г. сначала на ALT 2.4 -> ALT 3.0, потом на Slackware 10.2. Установка штатная, использовалось для канцелярии, писания бумаг, лазания по инету, почты, мелкой отладки/счета, + в какчестве X-терминала.

Перед этим была снесена Win2000 SP4, которую для всего вышеперечисленного использовать было невозможно.

> А разве они сделали компиляторы Фортран для Линукс? Нет. Только Windows. Visual Studio.

Об чем и рэч. Сказки про кластерА и гриды на Windows пусть рассказывает Гейтс.

фигасе ... покажите мне того профи, который на это поставил 2000.

на PII то оно еле ползало.

> фигасе ... покажите мне того профи, который на это поставил 2000.

Не, тыцкать пальцем в него не будем. Это хороший физик, единственный недостаток которого -- ставить MS Win на любой бесхозный PC.

> на PII то оно еле ползало.

Та не, на P166MMX/64M RAM вполне себе, если забыть об X-сервере и отладке/счете. На моем пне ей 48M RAM явно не хватало.

а ну если просто тыкать. у нас просто в институте кто-то на 400 целероны и 64 памяти 2000 ставил. и под "Математикой" там вообще была полная вопа работать.

да, на старой машинке PI (не помню год, но один из первых PI с 32 мегами мозга) запросто сейчас работает генту 2006.1.

> у нас просто в институте кто-то на 400 целероны и 64 памяти 2000 ставил. и под "Математикой" там вообще была полная вопа работать.

Mathematica 4.0(?), кстати, приемлемо шевелилась под VMS на VAX-6000 (128M RAM). Смотря что считать.

> да, на старой машинке PI (не помню год, но один из первых PI с 32 мегами мозга) запросто сейчас работает генту 2006.1.

Бугага, тут недавно пробегал снимок экрана с машины c 16M RAM (sic!), на которой просматривались Slackware 10.*, blackbox, и firefox (sic!) ;)

Кстати, вышел Visual Studio 2008 Express Beta 2. Качайте детки и пользуйтесь современным инструментарием.

> А при помощи чего пишутся современные компиляторы?

Любой анонимус знает, что современные компиляторы пишутся при помощи компиляторов.

На правах рекламы?

P.S. Кукушко, за тобой еще должки по бенчмаркам gcc vs. others, несобирающимся примерам из Кернигана, унутренним недостаткам gcc.

> Идеоты, вы мне работать не даете

Сочуйствую...

Наш комплятор написан на C# с использованием передовых технологий: CCI, Phoenix, SharpCoCo, Mono.Cecil

Типа очередной рекламный бот?

можно ссылку на продукт, шоб случайно не заюзать это быдлоподелие.

Code (C++):

#include <iostream>

int main() { std::cout << "Hallo Welt" << std::endl; }

MINGW Code:

Unoptimiert: 455 KB Optimiert: 251 KB

VC++ Code:

Unoptimiert: 224 KB Optimiert: 68 KB

чел, тыж еще вчера "писАл" биржевые и торговые программы? с какого перепугу ты уже компиляторы пишешь? может хватит здеть?

http://www.osnews.com/story.php/5602/Nine-Language-Performance-Round-up-Bench...

это же аттавизм, заботится о памяти. или опять пиздешь?

Одно другому не мешает. И не звизжу я. Разработка компиляторов - научно-исследовательская работа. Разработка финансового ПО - работа.

ой ппц :))))))

что еще придумаешь? (с)

> Unoptimiert: 224 KB Optimiert: 68 KB

$ gcc test.cc -lstdc++
$ ./a.out
Hallo Welt
$ du -b a.out
7819 a.out

Ну что, будем дальше пиписками меряться?

> что еще придумаешь? (с)

Некогда ему думать. Не видно что-ли, человеку сразу на двух работах работать приходится -- видимо, зряплаты в M$ не хватает. А еще на ЛОР троллить...

>MINGW Code:

>Unoptimiert: 455 KB Optimiert: 251 KB

>VC++ Code:

>Unoptimiert: 224 KB Optimiert: 68 KB

У как у Вас всё запущено-то...

GCC:

Unoptimiert: 9465 Beiten Optimiert: 7856 Beiten

>MINGW Code:

>Unoptimiert: 455 KB Optimiert: 251 KB

>VC++ Code:

>Unoptimiert: 224 KB Optimiert: 68 KB

хе-хе, у меня MinGW:

Unoptimiert: 31 KB Optimiert: 16 KB

Так что кто-то не умеет компилятором пользоваться

> А вы знаете, что говорил Шаттлворт на вопрос о Линуксах на космических кораблях. Он ответил, что боже упаси. Ой, если Линукс еще и на корабли, то это конец космической эры.

Рекомендую запользовать поиск на тему "НАСА" и "открытое программное обеспечение для космических полётов", а затем поискать с горя ближайшую стенку.

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%...

http://www.nas.nasa.gov/Resources/Software/Open-Source/opensource.html

> Так что кто-то не умеет компилятором пользоваться

Ага, статическая линковка, похоже на то ;)

> http://www.osnews.com/story.php/5602/Nine-Language-Performance-Round-up-Bench..
.


У автора теста:

gcc  -march=pentium4 -msse2 -mfpmath=sse -O3 -s -mno-cygwin (GCC какой???), Pentium 4-M 2GHz:

        int     long    double  trig    I/O     TOTAL
	9.8s	28.8s	9.5s	14.9s	10.0s	73.0s

Проверяем:

gcc 3.2.3    -march=pentium4 -msse2 -mfpmath=sse -O3, Pentium 4  3.00GHz:

        int     long    double  trig    I/O     TOTAL
	6.9s	22.6s	6.5s	3.1s	1.0s	40.1s


long/int ~ 3, double/int ~ 1 одни и те же.

trig/int ~ 1.5 у автора, и ~ 0.45 у меня. Что у автора с тригонометрией???

> А что у Ява? Почему 1 язык?

С чего ты так решил? Scala, Groovy цветут и пахнут.

> У кого спиздили? С Си Шарпа 2000 года!

А почему не с питона... ээээ... затряднсюьс казать какого года, 1992?

> Стандарта ИСО между прочим.

Стандарт ECMA.

tux@localhost ~ $ gcc test.cc -lstdc++
tux@localhost ~ $ ./a.out
Hallo Welt
tux@localhost ~ $ ls -l ./a.out
-rwxr-xr-x 1 tux wheel 5875 Авг  1 20:37 ./a.out
tux@localhost ~ $ du -b a.out
5875    a.out
tux@localhost ~ $
----
:-)

> http://www.nas.nasa.gov/Resources/Software/Open-Source/opensource.html

Именно это. Благодарю :)

А вот ещё интересные результаты:

Linux localhost 2.6.22-gentoo-r2 #1 SMP PREEMPT Sun Jul 29 19:13:40 MSD 2007 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ AuthenticAMD GNU/Linux

GCC: gcc версия 4.2.0 (Gentoo 4.2.0 p1.4)

gcc -march=athlon64 -pipe -msse3 -mfpmath=sse -lm -O3 -s Benchmark.c -o BenchmarkC

        int     double  long    trig    I/O     TOTAL
        7.34s   4.74s   11.71s  4.7s    0.68s   29.17s

gcc -march=athlon64 -pipe -msse3 -lm -O2 Benchmark.c -o BenchmarkC

        int     double  long    trig    I/O     TOTAL
        7.3s    4.77s   11.52s  4.62s   0.67s   28.97s

gcc -march=athlon64 -lm -O2 Benchmark.c -o BenchmarkC

        int     double  long    trig    I/O     TOTAL
        7.27s   4.78s   11.62s  4.58s   0.64s   28.89s

gcc -lm -O2 Benchmark.c -o BenchmarkC

        int     double  long    trig    I/O     TOTAL
        7.09s   4.73s   11.69s  4.59s   0.69s   28.79s

gcc -march=athlon64 -lm Benchmark.c -o BenchmarkC

        int     double  long    trig    I/O     TOTAL
        10.52s  9.82s   15.51s  4.68s   0.68s   41.21s

gcc -lm Benchmark.c -o BenchmarkC

        int     double  long    trig    I/O     TOTAL
        10.57s  10.48s  15.49s  4.59s   0.67s   41.8s

А с тригонометрией действительно что-то не то...

> Кстати, вышел Visual Studio 2008 Express Beta 2. Качайте детки и пользуйтесь современным инструментарием.

Ссылку дашь на Linux версию? Оно же кроссплатформенное да? XXI век на дворе, не гоже одни только устаревшие процессорные архитектуры поддерживать.

> Code (C++): #include <iostream> int main() { std::cout << "Hallo Welt" << std::endl; } MINGW Code: Unoptimiert: 455 KB Optimiert: 251 KB VC++ Code: Unoptimiert: 224 KB Optimiert: 68 KB

Я про MINGW ничего говорить не буду, посколькуэто слегка не GCC, но "Hallo Welt" весом 224 КИЛОБАЙТА... Это все _программисты_ Microsoft так пишут?

Даже в оптимиерт виде почти 70 Кб - это уметь надо, я думаю. Теперь понятно откуда в висте 4 Гб чистого, незамутненного кода, без какой-либо функциональности.

Ну они там то хоть пофиксили откровенные баги своих супер мега компиляторов? Костылей IDE? Проблемной работы репозиториев? Ошибок генерации проектов?

>int main() { std::cout << "Hallo Welt" << std::endl; }

return 0;

Мы же в современном мире живём и придерживаеся стандартов.

>> Уже вот семантические проверки на этапе синтаксического анализа - уже полный атавизм, оставшийся с времен тоталной нехватки памяти и ресурсов.

>Что-то уж сильно не вяжется. Тыж кричал что "Ява, @#$, требует кучу памяти". А теперь заявляешь, что экономия памяти - есть атавизм. >Бардак - он в головах (с)

Человек не иначе как двоемыслием пользуется.

>>> Кто? Разработчики .NET? Дорогие мои, современные компиляторы уже пишутся без Ахо и Вирта. >>А при помощи чего пишутся современные компиляторы? Не поверю что алгоритмы Ахо морально устарели >Ну дык ясен пень, без Ахо пишутся, так как Ахо ужо на пенсии.

Это алгоритмы, а не модная одежда. Гилберт вообще уже умер, а математика по-другому работать не стала.

Об чем и рэч.

>Во блин, приехали. Не знает кто такой Шаттлворт.

Может ты мне подскажешь?

>Я про MINGW ничего говорить не буду, посколькуэто слегка не GCC, но "Hallo Welt" весом 224 КИЛОБАЙТА... Это все _программисты_ Microsoft так пишут? Даже в оптимиерт виде почти 70 Кб - это уметь надо, я думаю. Теперь понятно откуда в висте 4 Гб чистого, незамутненного кода, без какой-либо функциональности.

Не забывай этот код написан на мегакомпиляторе Visual Studio 2008 Express Beta 2!!!!

>Человек не иначе как двоемыслием пользуется.

Не скорей всего раздвоение личности.

>> Во блин, приехали. Не знает кто такой Шаттлворт. > Может ты мне подскажешь?

Точно не уверен, но это вроде второй космический турист :-)

> Требую раскрыть тему сисе^W корпоративных транснациональных приложений! :-D

Речь идет наверно о каком-то быдло-клиенте для быдло-форекса. Естественно такие вещи пишутся для было-трейдеров под быдло-осью, в виду несовместимости с с устройствами чем-то сложнее мышки, центрального нервного узла целевых пользователей (пафосно называемого мозгом)

В свою очередь близость к загадочному миру биржевой торговли у обслуживающих сию аудиторию быдло-кодеров возникают клинические проявления мегаломании.

ЗЫ, прошу прощения у быдла, если моя записка покажется ему оскорбительной, я не со зла.

> и анализа сборок .NET, которая используется многими программами (FxCop, Reflector и т. д.).

Есть злое утверждение, что Reflector нужен для изучения сборок в отсутвие доступных сурсов... Поэтому довольно странно требовать его наличия для более свободных систем.

> Гы, а есть ли такое под Жабу и бесплатное?

Для явы гугль находит:

Free Java Decompilers

Jad: a Java decompiler written in C++. Jad is command-line only, but various GUIs are available on the download page. JODE: a powerful Java decompiler written in Java.

Насколько оно хуже-лучше рефлектора - мне разбираться лень.

> Кстати, вышел Visual Studio 2008 Express Beta 2. Качайте детки и пользуйтесь современным инструментарием.

В моей на окно настроек с крупными шрифтами без слез смотреть невозможно. Кстати, ну ладно само IDE, но хоть .NET 3.5 для Linux есть? Что, нет? Ой.

>А вы знаете, что говорил Шаттлворт на вопрос о Линуксах на космических кораблях. Он ответил, что боже упаси. Ой, если Линукс еще и на корабли, то это конец космической эры.

Ну и виндовс тоже там заметим нет. Spirit и Opportunity работают под Realtime UNIX клоном WxWorks на RISC процессоре POWER. Где-то возможно используется QNX.

>Кстати, вышел Visual Studio 2008 Express Beta 2. Качайте детки и пользуйтесь современным инструментарием.

BTW Если бы не было Code::Blocks + MINGW CPP + D, GIMP, Blender etc которые кстати портированы под Win32, мажорные производители пропиеритарного софта не отягощались бы производством дешевых облегченных версий для любителей и студентов. Они не филатропы - ссылались бы на то что за студентов должны платить вузы (то есть государство), а технический энтузиазм и любительство это типо рудимент Жюль - Верновской эпохи и в нашу нибаццо постиндустриальную эпоху неактуально.