Первая публичная бета Opera 9.50

После альфы, а тут чейнджлог чуть ли не с 9.2x пишут.

Фигня это ваше норвежское чудо-юдо. Юзайте Нетшкаф Пофигатор 9, правильный Firefox.

> Ну и что это за прогон? > Дано: x86_64 бит система, дистрибутив: fc7 со всеми апдейтами, qt3 i386/x86_64, qt4 x86_64 установлены. Качается i386 static qt4 версия как единственная qt4 из существующих.

ну это в системе просто битый libexpat - у гентушнеков частая проблема, но решается легко...

создай симлинк на оригинальный libexpat:

ln -s libexpat.so libexpat.so.1

и будет тебе счастье

Как создание линка может решить проблему битости libexpat?

>Tools->Preferences->Advanced->Shortcuts->Opera 9.2 Compatible

Спасибо тебе большое. Есть два вопроса:

1) В какой версии это появилось, потому что раньше я в этом месте искал. 2)Неужели никто с ЛОРа не осилил установить русификсцию?

Вроде бы часть горячих клавиш отключили с первой альфы, тогда же их включение сделали галкой в опциях.

А что за вопрос по поводу русификации? Я поставил .lng файлик от 9.2х, нормально работает.

В этом выпуске учены 2 недочета, о которых я им писал:
1. Потеря перевода строки при сохранении содержимого многострочной формы ввода в заметки.
2. Невидимость файлов с расширением в верхнем регистре в диалоге открытия.

Версия Oper-ы, разумеется, для Linux (i386); в версии 9.23 можно посмотреть, как было раньше.

> ну это в системе просто битый libexpat - у гентушнеков частая проблема, но решается легко...

Во-первых у меня, как я говорил, федора, во-вторых libexpat там не битый и вполне себе нормальный. На ближайших машинках с RHEL4 и RHEL5 то же самое.

>Куда еще шустрее? Опера любой версии быстра, как степной орел.

Не... как понос))

фаерфоксовцев?))