LINUX.ORG.RU

Интервью с главным технологом Microsoft по Open Source


0

0

Главный технолог Microsoft по Open Source Bill Hilf, до 2003 года занимавший эту должность в корпорации IBM, отвечает на вопросы по поводу будущих серверных продуктов и взаимоотношений компании с Open Source. Интересно будет узнать, что в комплекте с Windows 2008 появится очень мощный командный интерпретатор, а также возможность запуска системы без GUI. По поводу Open Source прозвучали порой достаточно неприятные ответы.

Вопрос: Вы вообще общаетесь с парнями, которые занимаются разработкой Samba?

Ответ: Да, я знаком с Andrew Tridgell и Jeremy Allison уже много лет и мы продолжаем вести активные беседы по поводу многих вещей.

Вопрос: Мне интересно, откуда произошли все эти патентные притязания? Microsoft заявила, что существует N патентов, которые Линукс может нарушать. Откуда взялась вся эта интеллектуальная собственность? Основана ли она на том, что вы уже давно владеете Xenix'ом, или на том [коде], который сейчас есть в Windows?

Ответ: [Пропустим очередную порцию FUD'a]. В классическом варианте, предпочитаемый нами план состоит в том, чтобы заранее договориться в продуктивном ключе и выдать лицензии на наши технологии вместо того, чтобы заниматься судебными тяжбами. Я пытаюсь очень мягко высказать мысль, что существует модель, которая позволяет нам собирать приличные лицензионные отчисления за использование всех тех разработок, на которые мы тратим по $7 млрд в год.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Сейчас у админов винды стало модным бить себя в грудь и говорить что они не программисты и им до фени все эти скрипты > сейчас админ винды - это чисто технический персонал в смысле уборщиков а не инженеров

Не совсем так. Просто грамотных специалистов по Windows в общей массе win-админов-красноглазых не так уж много. Я никогда серьезно Windows системы не администрировал, но часть книги Руссиновича и Соломона по внутреннему устройству NT прочел. Имхо, win-администратор просто обязан раза на 2 эту книгу прочесть - без нее вообще непонятно что и как там работает. После этой книжки энтузиазм появился, принялся осваивать Windows. Но как уже было сказано выше система большая, сложная для понимания. Так зачем мне возиться со структурами на C, когда то же самое в Unix системах делается проще и быстрее. Сложность - не показатель качества.

Грамотных (в состоянии качественно обслуживать небольшую организацию) Win-администраторов видел. Мало, но видел.

skwish ★★
()

Во дела! Линух идёт в гуй, а винда в командную строку !!!

Кстати, не могу понять чем PowerShell лучше сервера сценариев WSH (или cscript.exe), который позволяет писать сценарии на VBScript или JScipt?

Что мона написать на PowerShell, чего нельзя написать на WSH?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Останется доказывать в суде, что алгориитм - это мат. метод? :(

хорошая идея, кстати, записывать алгоритмы в их естественном виде - функциональном. Тогда это будет чистая математика, и придраться будет не к чему.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от skwish

> Имхо, win-администратор просто обязан раза на 2 эту книгу прочесть - без нее вообще непонятно что и как там работает. После этой книжки энтузиазм появился, принялся осваивать Windows. Но как уже было сказано выше система большая, сложная для понимания. Так зачем мне возиться со структурами на C...

Бред. Структуры на C - ты про WMI вообще слышал?

gggg
()
Ответ на: комментарий от gggg

> Бред. Структуры на C - ты про WMI вообще слышал?

Да, http://en.wikipedia.org/wiki/WMI_(window_manager).

А если серьезно, то от вашего WMI нисколько легче не становится. Ну не на С структуры, а объекты на питоне - кода меньше не становится, логика не упрощается.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от gggg

>> объекты на питоне > Все понятно с твоим знанием Windows. Читай дальше Руссиновича...

Разве вот это не то WMI, про который вы говорили? Судя по сайту MS - тот, или у них термин WMI используется в разных значениях? http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/scripts/python/misc/wmi/default... http://tgolden.sc.sabren.com/python/wmi_cookbook.html

Или что не так сказал?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

> Или что не так сказал? Питон.

Этот скриптовый язык не входит в стандартную поставку Windows - там есть только VBScript и JScript. C Server 2008 идет PowerShell. В большинстве случаев MS испольует VBScript.

gggg
()
Ответ на: комментарий от gggg

> Этот скриптовый язык не входит в стандартную поставку Windows - там есть только VBScript и JScript. C Server 2008 идет PowerShell. В большинстве случаев MS испольует VBScript.

Я неуч - я не знаю Visual Basic и в мои планы не входит учить его только потому, что Python не входит в стандартную поставку. Компилятор C/C++ и Java-машина тоже не входят в стандартную поставку, вообще много чего не входит. Чтож мне даже без антивируса жить под Windows?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

Ну тогда тебе действительно придется писать много кода на Питоне (или на C, если хочется), а не использовать массу готовых скриптов, для того, чтобы администрирвать Windows.

С другой стороны, Windows (в небольшой организации) можно администровать вообще без использования скриптов.

gggg
()
Ответ на: комментарий от gggg

Ты не поверишь, но линукс, в небольшой организации, тоже можно администровать вообще без использования скриптов.

tesla
()
Ответ на: комментарий от gggg

> Вполне поверю. Если, конечно, скриптами не считать файлы настроек.

Может вы еще реестр тоже предложите считать скриптом?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от gggg

> Давайте лучше поговорим о файле настроек sendmail -

Вы хотите поговорить об этом? Давно Вы стали интересоваться gay software? К Вам в детстве не приставали геи?

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

>говорить "идёт лесом" про технологию от мс неполиткорректно. корректно: "технология, для которой существует технология, пришедшая ей на смену".

В таком случае технологии от МС идут гуськом по лесной тропе, проторённой предыдущими технологиями от МС.

MYMUR ★★★★
()

>а также возможность запуска системы без GUI

LOL три раза, вопрос только в том, нафига было вставлять графику в ядро в 2000 году ??? :)

robot12 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.