LINUX.ORG.RU

Доступна сборка Opera, проходящая Acid3

 ,


0

0

Сегодня разработчики Opera выложили в публичный доступ сборку, которая полностью проходит тест Acid3. Необходимо отметить, что данная сборка не является обычной, а представляет собой версию программы WinGogi, которая используется разработчиками для тестирования движка Opera.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

фанатеги оперы, ахтунг...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от caddr

>ну все, firefox теперь точно капец :)

а вы гражданин рано, и вообще не понятно чему радуетесь, какой-то не адекватностью прет из фанатов оперы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ждем LinGogi. Потом будем ждать ебилдов.

сходите по ссылке, там есть :)

ip ★★★★
()

Клевая штука!!!

Аццки быстрая...

Из нее пишу ))

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>ЗЫ. Сходил по ссылке Нашел LinGogiЗЫ. Сходил по ссылке Нашел LinGogi

Значит ждем ебилдов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

По ссылке находятся как программы WinGogi, так и LinGogi. Наверно, лучше было бы в новости написать просто Gogi, но т.к. сами разработчики ссылаются на WinGogi, я тоже упомянул только ее.

ewolf
() автор топика

С какого хрена удалили мой комент про фаталити?!

Лису на мясо, Гоги вин! Фаталити!

anonymous
()

Менеджер закачек, написанный на HTML (как и все остальные диалоги в этой сборке), довольно смешной. XUL не нужен:)

anonymfus ★★★★
()

Я рад за оперу и опероводов, но я как пользовался симанки, так и буду продолжать ею пользоваться.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

в Firefox 3.0b4
по acid3 тесту результат - [68/100]

verbose:

Failed 32 tests.
Test 01 failed: Component returned failure code: 0x80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED) [nsIDOMDocumentTraversal.createNodeIterator]
Test 02 failed: Component returned failure code: 0x80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED) [nsIDOMDocumentTraversal.createNodeIterator]
Test 03 failed: Component returned failure code: 0x80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED) [nsIDOMDocumentTraversal.createNodeIterator]
Test 04 failed: Component returned failure code: 0x80004001 (NS_ERROR_NOT_IMPLEMENTED) [nsIDOMDocumentTraversal.createNodeIterator]
Test 07 failed: Component returned failure code: 0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE) [nsIDOMRange.cloneContents]
Test 09 failed: expected 'Hello Wonderful KittyHow are you?' but got '' - toString() on range selecting Document gave wrong output
Test 10 failed: expected 'result' but got '' - toString() didn't work for attribute node
Test 11 failed: when inserting <a> into Document with another child: wrong exception raised
Test 26 passed, but took 900ms (less than 30fps)
Test 30 failed: Component returned failure code: 0x80070057 (NS_ERROR_ILLEGAL_VALUE) [nsIDOMEventTarget.dispatchEvent]
Test 33 failed: expected '1' but got '0' - whitespace error in class processing
Test 38 failed: p.childNodes[1].replaceWholeText is not a function
Test 39 failed: expected '1' but got '0' - :nth-child(odd) failed with child 0
Test 40 failed: expected '1' but got '0' - part 1:0
Test 42 failed: expected '1' but got '0' - rule did not start matching after change
Test 46 failed: expected 'uppercase' but got 'none' - case a failed (index 1)
Test 54 failed: expected 'HIDDEN' but got 'hidden' - input control's type content attribute was wrong
Test 60 failed: attribute not specified after removal
Test 61 failed: expected ' te  st ' but got 'te st' - class attribute's value was wrong
Test 65 passed, but took 46ms (less than 30fps)
Test 67 failed: when calling removeNamedItemNS in a non existent attribute: no exception raised
Test 68 failed: Unpaired surrogate handled wrongly (input was '�ext', output was '�ext')
Test 70 failed: UTF-8 encoded XML document with invalid character did not have a well-formedness error
Test 71 failed: expected 'null' but got '' - internalSubset wrong (first test)
Test 74 failed: getSVGDocument missing on <iframe> element.
Test 75 failed: anim.beginElement is not a function
Test 76 failed: expected '0' but got '100' - Incorrect animVal value after svg animation.
Test 77 failed: expected '4776' but got '3594' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Test 79 failed: expected '34' but got '33' - SVGSVGTextElement.getNumberOfChars() incorrect
Test 82 failed: unexpected 1 in t3
Test 88 failed: \u002b was not considered a parse error in script
Test 95 failed: expected 'string' but got 'number' - type of |"2147483648"| is not string
Test 98 failed: expected 'Sparrow' but got '' - document.title did not update dynamically
Total elapsed time: 5.22s

kbps ★★★
()

Generic Opera Graphical Interface (GOGI) чистая опера!! ура!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

>рад за оперу и опероводов

Chocho takaya derzkaya? Moi UTF ei ne UTF?!( russkiy niasilil.

A tak - shrifti velikolepni... posle vtorogo FF po krainei mere... Vse ostal'noe otcenit' slojno.

anonymous
()

>Доступна сборка Opera, проходящая Acid

ии??

Alain_Johns
()
Ответ на: комментарий от troorl

Не фанат, но по-моему релизу 9.5 это вообще не светит. Разработчики ни одной внятной причины не огласили.

Rikz ★★★
()

opera не нужна

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rikz

>Не фанат, но по-моему релизу 9.5 это вообще не светит

Э... Мсье незнаком с нумерацией версий Оперы? 9.5x - это традиционно обкатка будущей 10.0. Так что релиз будет не 9.5, а 10.0. Что, в общем, и логчино, т.к. 9.2x и 9.5x имеют разный движок :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

>А толку?

Ну, уж всяко побольше, чем FF 1.6 переименовывать в 2.0 :)

KRoN73 ★★★★★
()

Опера и Файрфокс нужны только кастрированным быдлоюзерам с кастрированным интернетом без картинок. Конкверор наше все.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Конкверор наше все.

Если бы у него юзибилити ещё был. И сохранение сессий. И JS работал бы нормально на всяких YouTube/Gmail. И не тормозил бы при большом числе табов...

А так - да, хороший браузер. На почётное третье место после Оперы и Фокса тянет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Если бы у него юзибилити ещё был

done

> И сохранение сессий

done

> И JS работал бы нормально на всяких YouTube/Gmail.

Меняем юзерагента и получаем работоспособное гмыло.

> И не тормозил бы при большом числе табов...

25 табов - не тормозит

> На почётное третье место после Оперы и Фокса тянет.

По важнейшим параметрам тянет и на первое.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>О! Пошёл емержить :)

В этом weekly - 79/100 в Acid3.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну что за бред красноглазый:(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl

>> Если бы у него юзибилити ещё был

> done

none. Хотя многим и редька сладка.

>> И сохранение сессий

> done

Где? Как? 3.5.8 - нету. В 4.0, может? Так он за собой хочет KDE4, который сам то ещё сборище проблем.

>> И JS работал бы нормально на всяких YouTube/Gmail.

> Меняем юзерагента и получаем работоспособное гмыло.

При чём тут UA, когда оно просто не работает. Попробуй ответить на коммент в том же YT.

>> И не тормозил бы при большом числе табов...

> 25 табов - не тормозит

Кому-то - и редька сладка.

>> На почётное третье место после Оперы и Фокса тянет.

> По важнейшим параметрам тянет и на первое.

По каким?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

>> И не тормозил бы при большом числе табов...

>25 табов - не тормозит

ггг, 25 табов ггг 25 табов ггг ггг ггг ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>интересно, а что webkit никто не вспомнил?

Это же не браузер, а движок. Midori пока ещё неюзабелен, Конка и Epiphany под ним пока ещё в нормальном виде нет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> none. Хотя многим и редька сладка.

Отличное юзабилити. Мне только одного не хватает - возможности табы перетаскивать туда-сюда

> Где? Как?

Настройка -> Настроить профили просмотра

> При чём тут UA, когда оно просто не работает. Попробуй ответить на коммент в том же YT.

Гмыло работает, если поставить юзерагентом сафари. То же самое с кучей других сайтов.

> Кому-то - и редька сладка.

Ну можно и 30 открыть. Тормозов не замечал...

> По каким?

Скорость работы, потребление памяти, интеграция с DE.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> И JS работал бы нормально на всяких YouTube/Gmail

С этим у него проблемы не только на тубах. Вообще, неизвестно, по какой спецификации делался его js движок - ни ie-шный нормально не живет, ни шкафовый (он же ff-шный).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Э... Мсье незнаком с нумерацией версий Оперы? 9.5x - это традиционно обкатка будущей 10.0. Так что релиз будет не 9.5, а 10.0. Что, в общем, и логчино, т.к. 9.2x и 9.5x имеют разный движок :D

Т.е. либо в 10.0 будет никем не тестированная сборка Qt4, либо ее там не будет. Что я вобщем-то и говорил, если не обращать внимания на конкретные циферки в названии релиза.

Rikz ★★★
()

Вин-Гоги =) Ппц, мамай кляынусь, да - набор грязних хаков это, да!

Gharik
()

а исходники всё ещё не открыли?
нет?
тогда только для винды, пусть виндузятнеки радуются

fMad ★★★
()

По названию гоги можно сразу понять подо что они тестят двигало и соответственно кому сколько ждать бекпортов.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.