ABBYY собирает пожелания к версии Lingvo для Linux

А вообще не совсем понятно, чего так все завелись. Ну да, контора зело мрачная. Но ведь насколько я понимаю, выпуск лингвы под линукс не означает, что вас под дулом пистолета заставляют его покупать?

Эзотерический смысл сего события видится в другом. Если помните, меньше года назад высокопоставленный чиновник обосновывал невозможность перевода школ на линукс тем, что "там нет Лингво". Теперь такой отмазки не будет. Придётся либо переводить, либо шевелить мозгами (что всегда полезно) в поисках новой отмазки. Вот для этого он и выпускается, а не для того, чтобы ЛОР выстроился в очередь за коробками.

И конечно, выпуск Лингво не отменяет Стардикт, точно так же, как Oracle под линукс не отменил PostgreSQL.

>Переехал продавца - использовал не так как он разрешил.

Знаешь куда тебе пойти с такими "умными" аналогиями? Правильно, во второй клас общеобразовательной школы. Может ты не знал, но 1 одного класса достаточно только чтоб сортиры чистить - так что займись своими прямыми обязанностями, проллетарий, вернись "к сохе" и к сортиру - т.е. на своё рабочее место.

>Винда допустим тоже куплена, а дизассемблить ее нельзя

Та ты шо?! ну как приведи статью УК, где написано, что "...винду дизассемблить низзя!.."

>Винду дизассемблить можно, но изменять нельзя.

Изменять тоже можно, но распространять изменённое нельзя.

>словари лингвы намного полнее, причем есть узкоспециализированные.

Если ты, виндтроллик так много знаешь про словари лингво, может подскажешь - кто составил эти словари (ответы "топ-менеджеры ABBYY" или "профессиональные программеры-хакеры ABBYY" - не канают). Кто авторы словарей, а?

>выпуск лингвы под линукс не означает, что вас под дулом пистолета заставляют его покупать?

О выпуске речь пока не идёт. Это быдло хочет, что его "попросиииили"

> Кто авторы словарей, а?

Вот именно! Скажите нам фамилии этих людей, которые бесплатно берут у людей слова и продают им обратно втридорога.

Г-н Ируникс проводит очень смелые аналогии
между нарушениями авторских прав и иными деяниями,
наказания за которые предусмотрены в УК(наезды, убийства).
Сам г-н ируникс, однако, признавался, что держит у себя
на компе рип то ли любимого фильма, то ли альбома
любимой группы. Согласно проведенной им аналогии,
он - ВОР и УБИЙЦА! Фу, как не стыдно!
Забаньте его уже, достал

> Ага, только они мягко говоря разные. Тут гном, там нету. Система загрузки разная, пакетные менеджеры разные, формат пакетов также, структура хранения конфигов разная... и т.д.

Ну и что?

> Когда ты поймешь, что ты не купил словари, а купил право на их использование?

Когда ты поймёшь, что ты купил словари, а не право на их использование?

> Винда допустим тоже куплена, а дизассемблить ее нельзя

Можно.

А кто ж покупать будет, если можно бесплатный стардикт с кучей бесплатных словарей использовать?

Причём словарей, наконвертированных из Лингвы.

>Вот ты, умник, ответь, когда я нажму кнопку, что не согласен с их гребаным лицензионным соглашением, деньги за купленный диск ты мне будешь возвращать?

А ты покупал не зная, что ты купил и на каких условиях? ССЗБ

>Когда ты поймёшь, что ты купил словари, а не право на их использование?

Когда будет соотв. пункт в лицензии. (кстати я не покупал и не использую)

>> Винда допустим тоже куплена, а дизассемблить ее нельзя

>Можно...

...нарушая еулу

>Сам г-н ируникс, однако, признавался, что держит у себя на компе рип то ли любимого фильма, то ли альбома любимой группы

А цитату можно? Хоть узнаю, что за фильм у меня любимый...

>Забаньте его уже, достал

забанить надо анонимуса... Давно уже

>...нарушая еулу

У microsoft, как и у прочих вменяемых контор, в EULA написано, что те пункты договора, которые противоречат местному законодательству, автоматически считаются недействительными. У IBM вообще с OS/400 самый толстый мануал в комплекте поставки был поправками к EULA и гарантиям в соответствии с местными реалиями.

> А еще на честно купленном джипе нельзя людей давить.

Это в лицензии на использование джипа написано или все-таки в УК/ПДД?

Прямой аналог - джип, на который по лицензии нельзя поставить покрышки, отличные от Michelin, и заправляться только в BP.

> У microsoft, как и у прочих вменяемых контор, в EULA написано, что те пункты договора, которые противоречат местному законодательству, автоматически считаются недействительными.

А это можно и не писать - оно так по-любому. ;)

Возможно если это не прописано, то весь договор будет недействителен

> Возможно если это не прописано, то весь договор будет недействителен

По законодателсьвту РФ - нет, не будет, недействительные пункты не отменяют договор в остальной части. Возможно, что в каких-то странах иначе, но вряд ли

кстати. по последним агентурным данным, полученным от знакомого сотрудника ABBYY, версии lingvo под линукс НЕ БУДЕТ. и это не шутка.

А, они таки прочитали этот тред?

PS Лично мне пофиг.

>версии lingvo под линукс НЕ БУДЕТ

будут только под макось делать?

> будут только под макось делать?

хз. у меня инфа насчет линукса только.

неа, не так немного... по последним данным не будет абубу и скорее чем им это кажется, уже бесплатная распознавалка текста есть, а другого они ничего не умеют.

Т.е. я плачу 500 или тысячу или сколько там рублей лингва стоит и получаю кота в мешке? Потом еще и никаких шансов деньги назад вернуть. Вполне могу во время инсталяции обнаружить предложения отдать им мою квартиру в обмен на пользование словарями... Итак, кажется разобрались - АББУ не имеет отношение ни к разработке софта, ни к составлению словарей, а всего лишь лохотронщики вроде наперсточников на рынке.

>А цитату можно? Хоть узнаю, что за фильм у меня любимый... http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2543037&cid=254342 скажи, что ты его не смотрел.. ну пажалуста... или посмотрел? не удалил еще? тогда суши сухари. "ВОР должен сидеть в тюрьме" (с)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2408762&cid=2411741

Нам англичанка запрещает им пользоваться. Кто с Физтеха, тот поймёт)

P.S. А вообщё меня Stardict вполне устраивает.

>неа, не так немного... по последним данным не будет абубу и скорее чем им это кажется, уже бесплатная распознавалка текста есть, а другого они ничего не умеют.

Опенофис тоже есть, однако ж мсофис живее всех живых.

Словари от 12й лингвы в формате сардикта брать тут: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=674530

этот говносайт требует регистрации → идет наЎ. на нормальную пераццкую бухту никак было выкладывателю не положить, ниасилил?

1. Выкладывал не я. 2. Не нравится - кури хаутушку http://blog4avatar.blogspot.com/2007/11/abbyy-lingvo-stardict.html, конвертируй руками по одной штуке пару десятков словарей, и выкладывай куда хочешь.

>1. Выкладывал не я.

поэтому я написал «выкладывателю», а не «ты что, не мог…»

>2. Не нравится … конвертируй руками по одной штуке пару десятков словарей, и выкладывай куда хочешь.

с чего ты решил, что у меня есть лингва? вареза на машине нет, а покупать лингву бессмысленно: всё равно её нельзя запускать под вайном и нельзя конвертировать словари (легально). если бы лингва была — я бы как-то сам с конвертацией справился, без кривых пояснений уебунтоидов.

граждане! кто знает Perl (не обязательно) и пользуется Debian, присоединяйтесь

я тут пакет для инсталлятора словарей stardict сделал, но что-то не хватает идеи какой-то... (ну и темплейты поправить)

велком в дискуссию

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=476909

или в приват.

что сделано сейчас: тупой список всех словарей

думал было сперва разбить на категории, но в рамках debconf получается не очень красиво

нужны идеи как сделать это

1. более юзабельным

2. возможно еще есть места со списками словарей для стардикт добавить к имеющемуся линку?

3. некоторые словари поставляются в rpm надо бы сделать екстрактор для них, кто возьмется?

> Ты тыкаешь согласен.

Так я могу и автограф поставить под договором, нарушающим законодательство. В случае разборок - в суде признает факт противоречия конкретных пунктов договора действующему законодательству. Как следствие - они "вычеркиваются" из договора. Все остальные пункты остаются в действии:D.

> Где ты купил паленую лингву?

1. Какая разница где? В интернете скачал. Между прочим и лицензионное соглашение там было в стиле "вы можете делать с этим софтом все, что хотите" . Чем докажете, что это не так?

2. Вот у меня есть чек на диск с пиратской виндой (BTW, винда на этом диске лучше, чем на оригинальном - есть все обновления на момент выпуска диска, которые автоматически устанавливаются:D). Теперь попробуйте доказать, что я ЗАВЕВДОМО ЗНАЛ о его не легальном происхождении. Хрен вы это докажете. Правда в случае других товаров. Если у меня обнаружился ворованый телевизор - я показываю чек, который подтверждает факт его приобретения в комиссионке, например, и все вопросы у органов к этой самой комиссионке. Если я купил партию паленой водки - я показываю документы, подтверждающие факт покупки этой водки в конкретном месте. Ко мне никаких претензий. То есть имеем "презумпцию НЕвиновности". А вот с софтом почему-то имеем "презумпцию виновности"... Вы сами не опасаетесь того, что у вас вдруг откуда-нибудь "появится" пиратский софт в результате проверки "экспертами"? :D

> Какие проги без лишнего гимора позволяют распознать русский текст? а с таблицами? а с рисунками?

Бесплатный CunieForm? :D