LINUX.ORG.RU

Выпущена Linux-версия SPECviewperf 10

 , ,


0

0

Linux-версия программы для оценки производительности компьютерной графики SPECviewperf 10 появилась на сайте www.spec.org. Программа может быть закачана бесплатно или заказана на CD.

Новая версия фокусируется на оценке производительности графических систем в областях, наиболее интересных для рынка рабочих станций — обработке высококачественных изображений и системах с несколькими ядрами. SPECviewer теперь дает возможность сравнить производительность систем, работающих в высококачественных графических режимах, которые используют полноэкранный антиалиасинг. Также возможно измерение эффективности масштабирования таких систем при работе с многопоточным графическим контентом. Сделаны некоторые архитектурные изменения.

SPECviewperf может быть названа фактическим мировым стандартом для оценки производительности графических подсистем конечными пользователями.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

Эта пограмма проводит большой набор разных тестов всех частей графической подсистемы. Действительно, весьма впечатляющая штуковина. Я сейчас ее погонял, убедился в том, что и сам знал -- Radeon X1200 место на помойке. Но зато никаких сомнений в этом не осталось...

Uncle_Theodore ★★
() автор топика

надо будет ради прикола заценить производительность унихрома про игп с новыми дровами в линухе. чисто поржать.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fdn

> А что в линуксе есть компьютерная графика??? Первый раз слышу. Расширять свой кругозор надо.

anonymous
()

>SPECviewperf может быть названа фактическим мировым стандартом для оценки производительности графических подсистем конечными пользователями

Эта... а как-же 3dmark :)) Или тут тоже "попугаи" имеются?

lvv
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Война окончена партизаны. Можете покинуть лес.

via4e
()

>SPECviewperf 10
>Download for Linux/Unix .tgz file 613,587,625 bytes

оО ничосе энтерпрайз

hizel ★★★★★
()

этот тест ортогонелен игровым видео картам, ибо исполюзует много линий, вместо полигонов под которые наши видеокарты заточены. В принципе можно сказать, что на ЛОРе он почти никому не интересен, потому что он измеряет не интересные никому свойства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

больше хороших изделий (с) Гдето на оборонном заводе.

lv77 ★★★
()

А почему категория "Коммерческое ПО". Ну извините, тогда эта поделка нужна только красноглазым на голову оверклокерам, да разработчикам видео драйверов

//забаньте вы уже жутко унылого тролля fdn пока у старших товарищей этому ремеслу не научится

temy4
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>надо будет ради прикола заценить производительность унихрома про игп с новыми дровами в линухе. чисто поржать.

Чип лёгенький, но всё ж интересно как там EPIA графику крутить умеет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от temy4

> А почему категория "Коммерческое ПО". Ну извините, тогда эта поделка нужна только красноглазым на голову оверклокерам, да разработчикам видео драйверов

Категория коммерческое по -- потому что это коммерческое ПО. :) Оригинально, правда?

А я, например, давно искал хороший тестсьют для графики, позволяющий сравнивать разные системы. Не glxgears же использовать, чтобы разбирать преимущества и недостатки различных графических станций?

Uncle_Theodore ★★
() автор топика

Бенчмарк это хорошо! Мериться надо больше, мериться надо длинее!

Вызывает сомнения как может сочитаться:
> высококачественных графических режимах
И
> используют полноэкранный антиалиасинг

Антиалиасинг нужен чтобы косяки некачественной графики подрихтовать ценой устрёмнения картинки - разве не так?

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

> ценой, простите, чего?

Алексей, у вас в княжестве даже таких слов не знают? А вам известно что однажды была война? Вторая мировая...

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fdn

>А что в линуксе есть компьютерная графика??? Первый раз слышу.

Дегенерат на моём лоре? No way.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

s/Дегенерат/Тролль; s/No way/Я пошел на двач.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Антиалиасинг нужен чтобы косяки некачественной графики подрихтовать ценой устрёмнения картинки - разве не так?

Да вроде нет. Антиалиасинг нужен исключительно для борьбы с алиасингом, который является одним из препятствий для получения качественной картинки.

ЗЫ а еще мне казалось, что в аббревиатуре FSAA S означает scene, а не screen.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Антиалиасинг нужен исключительно для борьбы с алиасингом, который
> является одним из препятствий для получения качественной картинки.

А я думал что препятсвие - это аналоговость мира и цифровость картинки :(.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> А я думал что препятсвие - это аналоговость мира и цифровость картинки :(.

Алиасинг возникает и при чисто цифровой обработке сигналов, не обязательно при аналогово-цифровом преобразовании.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zort

> ну и сколько процентов линуксойдов не под x86 ? Есть статистика ?

Это значит, что в эмуляторе power6, пущенному, скажем, на спарках оно нихрена не заработает. А поскольку мир линукса нереально уныл и скучен, то прозреваю неплохой процент нестандартно мыслящих, явно выходящий за за вычет трёх-сигм.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Более ленивый тот CPU, у которого больше богомипсов.

Зачот. 486DX2 со своими 70 богомипсами ленивее моего X2 1,9@ 3100MHz?

Balthazar
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.