LINUX.ORG.RU

Вышел DivX 5.05 под Линух


0

0

Вышел хороший кодек, под Линух, а никто и не заметил. :) Очень долго авторы держали его под номером 5.01, и вот теперь такой подарок. Хотя версия стандартная, не Pro. (Димыч)

>>> Прямая ссылка

anonymous

Проверено: green

>Вышел хороший кодек

А чем же он хорош? Ведь есть libavcodec.

abramoff
()

да, работает Hamster, работает...

anonymous
()

Новость месячной давности! ТОлько забыли указать МАЛЕНЬКИЙ ньюанс - в нем новое API и пока на него можно только любоваться.

anonymous
()

что значит "любоваться"?

anonymous
()

> "что значит "любоваться"?" сегментейшн фаульт с этим кодеком. :(

anonymous
()

А под Windows переход с 5.0.1 на 5.0.5 проходит на ура, никаких segmentation fault.

anonymous
()

2abdulla

В Винде качество хуже, чем в Linux (дергается изображение).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от abdulla

2 abdulla
>Кому он нужен твой DivX под Линух?
>

Любопытствуешь ?
Или что-то сказать хотел ??

anonymous
()

А я то думаю чего это, установив совсем свеженький divx4linux.tgz, у меня ни фига не робит, а везде валяються rpm годовой давности, я их даже и в расчёт на установку не беру....

anonymous
()

DIVX, libavcodec, XVID

libavcodec - это только декодер. Но есть хороший свободный кодер XVID. Он обеспечивает лучшее качество чем DIVX при том же битрейте, хотя и медленнее кодирует. К тому же, идет активная работа над новым MPEG4-кодеком Ogg Theora, который свободен от патентов. Сейчас Theora уже в альфа-стадии.

Agweb
()

Видел я этот XVID... в гробу. И стэйбл и из cvs - жуть. Нет, качество
фильмов отменное, мне даже больше понравилось, чем divx. Однако
посмотреть родным кодеком xvid их не получается. Получается ffmpeg (весьма
коряво), divX - прямо и быстро, родной - медленно, либо с цветами
проблемы, либо со звуком...
Под мастдаем продовал ffdshow - тут смотря какой фильм попадется. Есть один,
так он xvid, пробы негде ставить, а в родном xvid'е на любой системе
пара кадров в секунду непонятной расцветки. DivX кажет.

jackill ★★★★★
()

>В Винде качество хуже, чем в Linux (дергается изображение). >

Что за бред! ебало у тебя дергается.

Shrike
()
Ответ на: комментарий от abramoff

DIVX, libavcodec, XVID

2abramoff

>> libavcodec - это только декодер

> то есть как это "только декодер"? А это что за таблица в конце страницы тогда? http://www.mplayerhq.hu/%7Emichael/codec-features.html

да, действительно, кодер там тоже есть. спасибо, что поправил.

Agweb
()

Re:

2jackill: странно это все :-).

Пойду перебиру MPlayer со свежим xvid, чтобы убедиться, что фильмы перестали смотреться :-). А то до сих пор - вполне себе ничего. И "Пендальф", и остальные, которые, насколько я могу судить, XVID'ом жались...

AlexM ★★★★★
()

По поводу работоспособности 5.0.5 http://avifile.sourceforge.net "Latest Divx4Linux: divx4linux 20030428 API has changed - wait for Monday and meanwhile use older version. " Кто не верит, сравните хидеры. Под вынь 5.0.5 работает без проблем, и получше 5.0.1.

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-06-18 12:46:40.551517) >В Винде качество хуже, чем в Linux (дергается изображение).

Для Винды если хочешь чтоб не дергалось(/моргало/мерцало/снежило...:) есть MPlayer со всеми встроеными кодеками, работает как большой, я проверял.

2anonymous (*) (2003-06-18 12:59:08.013165) >Любопытствуешь ? >Или что-то сказать хотел ??

Хотел сказать что смотрел любые фильмы(читай с любыми кодеками) под Линух и не задумывался о DivX 1,2,3,4,5...18, отсюда и вопрос соскочил.

abdulla
()

Для винды есть Media Player Classic, LightAlloy и BSPlayer, аналогов которых под линукс ещё 200 лет не будет.
А тем, у кого что-то там дёргается - сегодня 2003-й год. P166 немного, как бы это сказать, устарел.

anonymous
()

Shrike! А чего ты материшься?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous


> Media Player Classic, LightAlloy и BSPlayer, аналогов которых под линукс ещё 200 лет не будет.

С этого место поподробнее, плиз... Чем эта кривота выделяется на фоне mplayer'a?

anonymous
()

кривизной и выделяется. причем сильно. :)
Хороший пример убогости виндувс и близорукости ее отдельных адептов.
Даже такой откровенно отстойный софт они полагают возможным не просто называть вслух, но и ставить в пример.
Ничего лучшего, видимо, не нашли...

AVL2 ★★★★★
()

Ну media player еще бог с ним - кривой по интерфейсу, так хоть все кодаки
жрет (только как выбрать, чтобы фильм определенным кодаком смотрелся -
это, наверно, тайна)

а BSPLayer я пробовал не один - млять, такие тормоза!!!
Нет, на атлоне каком-нить он работает хорошо. Зато на целероне 500
попробуйте его запустить - там у меня любой фильм mplayer смотрится
с загрузкой 35-75% и вполне можно титры воткнуть. Отдельно звуковую
дорожку было не сильно приятно пускать (до 100% поднялось), но
при случае посмотреть можно.

На BSPLayer все тормозит, так он еще и падать умудряется.

jackill ★★★★★
()

Чего то у тебя с железкой Я смотрел BSPlayer-ом на Celerone 333 - в полный экран тормозов -нет Все остальные подтормаживали. Так что не знаю, на руки вроде грех валить, винда всё таки :)

anonymous
()

Celerom 300A + Nvidia TNT1
под маздаям mplayer2.exe, а под линуксом - mplayer
все прекрасно работает и не тормозит, не надо ля-ля

P.S. "маздаи" - NT4, linux - "RH6.2 + heaps of updates(xfree4.1, nvidia drivers) + -vo xv

anonymous
()

Нда... Media Player и BSPlayer...
Жутко неудобные.
Под win - zoom player и ativx

Shadow ★★★★★
()

На счёт "Пендальфа". Короче! Пытаюсь запустить фильм. Видяха есть, а звука нет... Звук там вроде как mp3. Но его нету.... Пробовал все кодеки какие только можно.. Ничего не вышло... Что делать?

hirnfuhler

anonymous
()

"С этого место поподробнее, плиз... Чем эта кривота выделяется на фоне mplayer'a?"

Специально для криворуких и к тому же ещё слепых: Media Player Classic, это не Media Player. Это единственный плэйер под винду, который умеет играть QT, причём не древней версии 2.0, а самой что ни на есть наипоследней. Кроме того - RealMedia, DVD(VOBs), ну и всё остальное. Кроме того не только умеет играть а и предоставляет кучу удобных настроек и возможностей.
Помимо этого - ни один из этих плееров не тянет за собой кучу гавна в виде либ и их зависимостей. Да и выглядит любой из них попристойнее, чем ваш "шедевр" в виде текстовой консоли и голого окна с видео.

anonymous
()

------- поскипано ----------- Да и выглядит любой из них попристойнее, чем ваш "шедевр" в виде текстовой консоли и голого окна с видео. --------- бред........ p.s. я валяца, где трафку берешь?

anonymous
()

Нарожают криворуких виндузятников, а потом их в линуксовые эхи и форумы запускают, чтоб они там своё нахуй_никому_ненужное фи выразили. Помоему это чьи то происки.

ПИЛЯТЬ. ПОЧЕМУ В ВИНДУЗОИДНЫХ ФОРУМАХ НИКТО НЕ ОРЁТ - "UNIX or DEAD!!!"? А ХУЛИ Ж ВЫ ТО ТУТ ПАСЕТЕСЬ!!!

ну конечно --- Да и выглядит любой из них попристойнее, чем ваш "шедевр" в виде текстовой консоли и голого окна с видео. --- я плакалъъъъ.

anonymous
()

anonymous (*) (2003-06-19 23:32:59.353992) слышь, шедевр генетического мусора, ты родимая где так обдолбалась?
неужто ты уверяещь что плеер будет играть закрытые(!) форматы qt и rm без третьестороннего софта?
и для таких оборванцев как ты кто то добавил ключ -g в mplayer(сам не пробовал, но в мане видел)

anonymous
()

По поводу Media Player Classic

Если бы автор поста удосужился заглянуть в опции то там бы он/она/оно увидел:

Need Quick Time

Need Real Player

Need ShockWavw ActiveX

--------------------------------

а плеер очень ничего - по крайней мере это единственный free который нормально кажет MPEG1

anonymous
()

"Да и выглядит любой из них попристойнее, чем ваш "шедевр" в виде текстовой консоли и голого окна с видео. --------- бред........ p.s. я валяца, где трафку берешь?"

Вот здесь:
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/screen.html

"anonymous (*) (2003-06-19 23:32:59.353992) слышь, шедевр генетического мусора, ты родимая где так обдолбалась?
неужто ты уверяещь что плеер будет играть закрытые(!) форматы qt и rm без третьестороннего софта?"

Слышь, ты, имбецил с разумом в противозачаточном состоянии, процитируй, где я писал, что "будет играть закрытые форматы qt и rm _БЕЗ_ третьестороннего софта". Ещё одно подтверждение тезиса о том, что большинство тут не только тупые, но и слепые.

"и для таких оборванцев как ты кто то добавил ключ -g в mplayer(сам не пробовал, но в мане видел)"

А как Шаляпин поёт, тебе Рабинович изображал?
Иди, запускай пендальфов на своём P166MMX, подзаборник.

anonymous
()

не, ну я блять понимаю, что если я кино смотрю на плохом железе но СМОТРЮ нормально - без глюков, то это куда как беспонтовее, чем купить проц на 2 ГГц памяти 1Гб и видюху на 64Мб и смотреть кино на нем, причем еще и жалуясь, что вроде всё хорошо, но только притормаживает иногда, когда виндоус всячиские никому неизвестные и никому ненужные телодвижения совершает. В это же время я смортю кино под Линуксом/ФриБСД/итд. и не мужусь. Для тупых виндузятников прогрес - это когда купить крутого железа и выпонять на нем задачи, которые спокойно выполняются под некрутым железом. И я еще раз настоятельно рекомендую ВИНДУЗЯТНИКИ ИДИ НА ХУЙ. Я не понимаю цели вашего присутствия здесь - вы хотите кого-то переубедить - смешно. Или вы хотите кого-то напугать - еще смешнее. НЕ МЕШАЙТЕ ЛЮДЯМ ОБЩАТЬСЯ!!!

anonymous
()

Собственными руками бы задушил того онанизмуса который посмел бычить на MPlayer. Суки вы сначала заплатите за свою любимую винду а потом будем обсуждать какой плэер лучше. А так вы жалкое ворье и следовательно вам прямая дорога на х..

[S]war

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.