Саныч забыл про "линакс" в новости написать. А по ссылке линукс упоминается. В таком виде, имо, новость аппрувить нельзя :)

А оно нам надо? На солярке? Я лучше линакс заведу на постгресе!

Я добавил :)

Тщем диби2 лучше постргреса, а то наши теперь едят сей энтерпрайз кактус, а то мож он невкусный.

Саныч опять слегка облажался. Во-первых, не Solaris x86, а Solaris x64 (x86-64), во-вторых, только 9.5 (9.5.2 для соляриса нет). Впрочем. что еще ожидать от пациента логопеда?

Предлагаю Ссаныча посадить на кол, как первую культовую фигуру времен 21 века на ЛОРЕ.

Поправил.

Теперь будут обсуждать как правильно x86-64 или x86_64

Правильный x.

>Во-первых, не Solaris x86, а Solaris x64 (x86-64)

Всё же x86_64, но не x64. x86_64 придумали в AMD, x64 -- в Microsoft.

И что? Это все знают, новости в этом нет. Предлагаю удалить по причине "баян"

Главное, что есть версия для висты x64

ссан не знает как бы уже на солярку толпы пых-пых быдла завлечь. купили мускуля - они не идут. теперь купили возможность раздвать бесплатно кастрированную версию отстойной бимеровской базы (дибидва даже близко к информиксу не подошла, не смотря на все усилия маркетологов).

им надо купить пых и сделать его работающим только на солярке. и будет им счастье.

>Solaris x86_64, который более доступен, чем SPARC Solaris

более доступен для чего- понимания ?

наконец-то, ИБМ что-то выпустило под х86 солярис. Жду домино.

А чем, вкратце, хороша DB2?

>(дибидва даже близко к информиксу не подошла, не смотря на все усилия маркетологов).

1) Информикс дороже.

2) Информикс тоже бимеровский

у саныча похоже пароль сперли. раньше была серая звезда, а теперь стала зеленой... IDS в мозге вопит о том что этот саныч не настоящий ;)

Это ты облажался. Solaris x86 - официальное название. На диске 2 версии ОС для 64 и 32 бит. Но отдельно они не называются.

Это конкурент оракла. Если учесть, что оракел делает релизы исключительно под спарк, для дешевых x86 серверов альтернативы нет.

Более доступен с точки зрения стоимости железа. Сервера на ксеонах заметно дешевле.

х64 - это титаники. Из юниксов там только HP (имхо).

>>(дибидва даже близко к информиксу не подошла, не смотря на все усилия маркетологов).

> 1) Информикс дороже.

> 2) Информикс тоже бимеровский

это было "опровержение" или что-то еще?

> базу данных промышленного уровня на Solaris x86_64, который более доступен, чем SPARC Solaris

обрезки от недо-базки на обрезках от недо-оськи.

солярка нужна только тем, у кого есть ссаное железо и идиотам с писюками, устанавливающим его вопреки здравому смыслу.

дибидва ниразу не конкурент ораклу. она конкурент (не технически, а с маркетинговой точки зрения) информиксу. бимерские маркетологи - идиоты. у них есть классная база, а они упорно тянут это дерьмецо во флагманы.

я не оракул, я только учусь (не путать со студентом).