Компания Thomson представила формат mp3HD и toolkit для Linux

>Формат платный

FLAC — свободный аудио-кодек без потерь В отличие от кодеков с потерями Ogg Vorbis, MP3 и AAC, не удаляет никакой информации из аудиопотока и подходит как для прослушивания музыки на высокачественной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и для архивирования аудиоколлекции. На сегодня формат FLAC поддерживается многими аудиоприложениями.

зачем же он нужен это mp3HD?

собственно я не потроллить предыдущее сообщение написал, может у кого информация какая есть? По ссылке нет никакого сравнения с другими форматами, да и планируется ли реализация mp3HD в железе или уже повсеместно используется FLAC?

> Плеер, который не поддерживает MP3HD, будет воспроизводить новый файл как обычный MP3, для этого в mp3HD-файл включается трек в формате MP3, который и используется в случае отсутствия кодеков.

Хаха, а я-то думал. Не нужно, короче. :)

вроде как будет совместим с mp3. если нет - то за борт его однозначно

Дебильный, абсолютно бесполезный формат:

1. Проприетарный, закрытый.
2. Скуден на настройки.
3. Вся lossless-часть хранится в ID3v2 тэгах.
4. Размер ID3v2 тэгов не может превышать 256Mb.

зато всякие Sony BMG и прочие копиправые смогут неплохо настричь бабосов с леммингов. я гарантирую это

Было в толксах уже )

Скажем дружно "нам не нужно".

>FLAC — свободный аудио-кодек без потерь В отличие от кодеков с потерями Ogg Vorbis, MP3 и AAC, не удаляет никакой информации из аудиопотока и подходит как для прослушивания музыки на высокачественной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и для архивирования аудиоколлекции.

у флака большой минус - он не гибридный. wavpack же например может кодировать в lossless или в lossy + correction file до lossless. во втором случае можно кодировать 1 раз. lossy на портативный плеер а полностью lossy + correction file оставить на компе и слушать lossless (и поделиться/передать по сети и тд).

плееры wavpack поддерживают, некоторые. даже говорят кодирование в wavpack там работает (в lossy конечно).

>Было в толксах уже )

ох уж эта толксокопипастия

Такой формат не нужен. Видимо сделали от безысходности в условиях кризиса.

Пользуйтесь AAC и не забивайте MP3(HD) голову ни себе, ни другим.

Лучше бы этот формат загнулся по тихому и все юзали flac...

> Компания Thomson представила формат mp3HD

А теперь пусть представит что его нету

>Лучше бы этот формат загнулся по тихому и все юзали flac...

А так имхо и будет.

Закапываем.

>Формат платный

можно закапывать

>Плеер, который не поддерживает MP3HD, будет воспроизводить новый файл как обычный MP3, для этого в mp3HD-файл включается трек в формате MP3, который и используется в случае отсутствия кодеков.

Какой оригинальный способ обеспечения обратной совместимости.

> $75 центов с каждого аппаратного кодека

это что за единицы?

а за мптришник, что внутрях этого формата тоже платить надо?

> зачем же он нужен это mp3HD?

Затем, что один файл можно проигрывать и как MP3, и как формат без потерь. Причем этот файл совместим со всеми программами и аппаратами, которые работают с обычным MP3.

Других преимуществ не вижу.

> 3. Вся lossless-часть хранится в ID3v2 тэгах. > 4. Размер ID3v2 тэгов не может превышать 256Mb.

Если это правда -- то действительно, формат в топку.

> $75 центов с каждого аппаратного кодека

> это что за единицы?

Это не ебиницы, ето - Perl :-)))

А сабж таки не нужен, да.

Решили выехать на названии «MP3»?

Да не пошли бы они? :)

>Решили выехать на названии «MP3»?

не, по ходу, на HD

Флак - далеко не лучший из lossless кодеков. Даже древняя как говно мамонта ape беспечивает сжатие сильнее процентов на 5-10 (а это около 50 метров с альбома что вполне ощутимо). Тот же WavePack куда интереснее. Не говоря уже о ААС который несмотря на то что lossy идеально поддерживает 5,1 звук и более высокую битност и частоту дескритизации. Именно ААС используется в двд-аудио

Бугага!

запихнуть 2 дорожки в один контейнер - супер инновация.

> Какой оригинальный способ обеспечения обратной совместимости.

Да, один из тех случаев, когда эта обратная совместимость может идти лесом.

Грязная проприеритарщина. Зачем сюда это постить? Есть flac.

>lossy на портативный плеер а полностью lossy + correction file оставить на компе и слушать lossless (и поделиться/передать по сети и тд).

Это интересно только когда в плеере мало места, а память сейчас дешевая. Узкоспециализированный формат получается, для плееров разве что.

> Флак - далеко не лучший из lossless кодеков. Даже древняя как говно мамонта ape беспечивает сжатие сильнее процентов на 5-10

я пережимал из ape во flac и выходили те-же 5-10% процентов экономии...

> Тот же WavePack куда интереснее

ничем оно не интереснее

> Не говоря уже о ААС который несмотря на то что lossy идеально поддерживает 5,1 звук и более высокую битност и частоту дескритизации. Именно ААС используется в двд-аудио

оно патентовано, хотя и лучше чем mp3, может вы про http://ru.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless

Пусть идут лесом.

>Формат платный

Сводит на нет все преимущества. Не нужен.

Не нужен ваш WavePack.

>для этого в mp3HD-файл включается трек в формате MP3

Канонический пример костыля.

В баню этот mp3HD! Для дома есть flac, а в дорогу можно и Ogg накодить, имхо он лучше звучит чем тот же обычный mp3.

> > Тот же WavePack куда интереснее

> ничем оно не интереснее

WavPack (его имели в виду?) как раз самый перспективный. Производительность тоже имеет значение, особенно для портативных плееров и рекордеров.

Кроме того, у него lossy-режим принципиально отличается от форматов типа vorbis и mp3: не используется психоакустическая модель, годится для транскодинга (lossy wv -> mp3 не так страшно, как например vorbis -> mp3), пригоден для кодирования 96/24. Правда, lossy wavpack годится только для больших битрейтов (от 256 kpbs), но на этих битрейтах он, возможно, лучший.

Ну и главное - он свободный.

>я пережимал из ape во flac и выходили те-же 5-10% процентов экономии...

Опять жители альтернативной вселенной?

>ничем оно не интереснее

Как минимум гибридным режимом

>оно патентовано, хотя и лучше чем mp3

много очень хороших вещей запатентованны. Вот скажем FireWire гораздо лучше USB и если бы не патенты...

Сабж был бы интересен если бы генерировал файлы коррекции для обычных mp3 (что в принципе реализуемо)

>>Решили выехать на названии «MP3»?

>не, по ходу, на HD

на том и на том

закопайте, юз флак.

> в mp3HD-файл включается трек в формате MP3, который и используется в случае отсутствия кодеков.

представляю, как какой-нибудь манагер с умным видом делал презентацию этого чуда перед советом директоров

>>Флак - далеко не лучший из lossless кодеков. Даже древняя как говно мамонта ape беспечивает сжатие сильнее процентов на 5-10

через какое место во флак конвертил О_о у меня подобного не наблюдалось :-p

> Флак - далеко не лучший из lossless кодеков. Даже древняя как говно мамонта ape беспечивает сжатие сильнее процентов на 5-10 (а это около 50 метров с альбома что вполне ощутимо). Тот же WavePack куда интереснее. Не говоря уже о ААС который несмотря на то что lossy идеально поддерживает 5,1 звук и более высокую битност и частоту дескритизации. Именно ААС используется в двд-аудио

ой ну толсто же. ape сжимает в более трудоёмкий для извлечения формат. Так что ненужно. FLAC поддерживает и 5.1, и частоту дескритизации DVD-Audio.

> а в дорогу можно и Ogg накодить, имхо он лучше звучит чем тот же обычный mp3.

1) Ogg/Vorbis

2) Насчет "лучше звучит" - спорно. Скорее при том качестве, которого вам хочется даст лучшее сжатие.

>> а в дорогу можно и Ogg накодить, имхо он лучше звучит чем тот же обычный mp3.

>1) Ogg/Vorbis

>2) Насчет "лучше звучит" - спорно. Скорее при том качестве, которого вам хочется даст лучшее сжатие.

iriver e100, таскаю флаки как есть :p

> Опять жители альтернативной вселенной?

ага, злостные апеводы решили закодить весь мир в апе

> Как минимум гибридным режимом

и чем оно гибридно wav паковать в zip?

> iriver e100, таскаю флаки как есть :p

Удобно тем, что пережимать не нужно. Сдается мне что на плеере довольно сложно отличить flac от mp3 в 224kbps. К тому же я предпочитаю компактные наушники-кнопки. Так что просто пережимаю flac в mp4/aac - особенность плеера.

хотел написать насмешливый комментарий, да уже до меня все сказали.

про wavepack с гибридным содержанием вспомнили надеюсь.

>> iriver e100, таскаю флаки как есть :p

>Удобно тем, что пережимать не нужно. Сдается мне что на плеере довольно сложно отличить flac от mp3 в 224kbps. К тому же я предпочитаю компактные наушники-кнопки. Так что просто пережимаю flac в mp4/aac - особенность плеера.

не у меня уши очень серьёзные, плюс звук на этом плеере огого, разница не то что заметна, там просто день и ночь, да ещё и усилок себе спаял (уши то ещё раз повторюсь серьёзные, а их ещё и раскачать надо, чтоб не место метро, а мюзик слушать).