Adobe Reader 9.1

хм, а для чего он в нужен? мне лично не попадались pdf которые не смогли бы открыть foxitreader в винде и okular/kpdf/xpdf в linux.
p.s. ставил как то это чудо, тормазнутый и грамозкий какой то :)

А я, пожалуй, сейчас поставлю и посмотрю на него. Может он и лучше свободных аналогов.

Foxit есть под linux. Им пользуюсь, а всякие kpdf/evince/epdfviewer тормозят и открывают некоторые pdf по полминуты.

почему-то мне обычно хватает evince

Отрисовка шрифтов мне в нем больше нравится, чем в kpdf/okular. Хотя обычно пользуюсь последними.

На всякий случай стоит, т.к. не только простенькие документы, созданные TeX/OO.o/MSO приходится читать, использовать. Иногда и PDF-формы попадаются, раз и 3D было, а иногда и чего поизвращённее. Да, шрифты в Adobe Reader'е для чтения приятнее :)

Оно всё так же требует гигабайт памяти для нормальной работы?

А что было такое, что гиг кушал? А вообще, они и вправду его порядком заоптимизировали - запускается в разы быстрее восьмого и уж тем более седьмого. 

USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                                                
timur     20   0  120m  50m  21m S    1  2.5    0:02.00 acroread                                                                                                               

>А что было такое, что гиг кушал?

Не, ну точно сказать не могу отжирал ли гиг, но по сравнению с теми же kpdf или evince Adobe Reader был очень прожорлив (по крайней мере в версии под Linux).

>А вообще, они и вправду его порядком заоптимизировали - запускается в разы быстрее восьмого и уж тем более седьмого.

Это хорошо, надо будет попробовать.

> почему-то мне обычно хватает evince

Потому что если PDF открывается в evince полминуты, то лучше на него не смортеть, а поберечь свои глаза/сознание/мозг.

Да, мне хватает evince. Единственное,чего не хватает на мой взгляд в evince — истории переходов по страницам. Вроде бы у них в багрепортах/фичереквестах несколько лет уже висит требование…

epdfview шустрее.

В Evince есть история переходов по страницам.

evince

>хм, а для чего он в нужен? мне лично не попадались pdf которые не смогли бы открыть foxitreader в винде и okular/kpdf/xpdf в linux.

А мне вполне попадались пдф-ки, которые корявились в последних. Правда, давно уже не интересовался вопросом.

foxit под линь бета ещё))

evince

> Foxit есть под linux. Им пользуюсь, а всякие kpdf/evince/epdfviewer тормозят и открывают некоторые pdf по полминуты.

какбе это всё. Брысь обратно в венду! Любой из парочки Evince/Okular в разы лучше этого поделия по скорости и удобству интерфейса.

> Foxit есть под linux.

он ещё очень сырой много чего не может токрыть

>всякие kpdf/evince/epdfviewer тормозят и открывают некоторые pdf по полминуты.

такое бывает редко, а вот полная загрузка проца при прокуртке обычное дело

> мне лично не попадались pdf которые не смогли бы открыть foxitreader в винде и okular/kpdf/xpdf в linux.

Мне попадались

Да и он лучше экспортирует в ps

Почему-то тут все оценивают ридер по скорости запуска. имхо рендеринг и удобство (букмарки там, сохранение сессии) гораздо важнее чем сэкономленная на запуске секунда

Трололо. Эти поделия(Evince/Okular) уже научились увеличивать больше 400% ? Отсутствующие шрифты они выбирать верно? На слабых машинах не тормозить страшно? Не грузятся на больших pdfках пол часа? Текст выделять верно ?(вместо одной колонки выделяют две строчки из двух колонок)

В то время как reader, если оставить только плагины EScript.api SearchFind.api wwwlink.api грузится молниеносно, жрёт меньше evniнсов всяких, и рендерит кошерно.

Самое главное забыли: там поддержка быдлофлеша появилась.

Я так понял, следующая версия будет включать в себя интернет-браузер, текстовый процессор и mp3-плеер. Это ужас!

> ... поддержка ipv6, 

дожили, блин. когда уже все прилодения на него пеехали...

.... онибы ещё года через 2 сделалыби.

(кстате а чо он там делает по internet?)

Дерьмо, этот Эдоуб фор "правильный ОС". "Тяжело" и "глючно"

Самое ужасное в Adobe Reader — это допотопный и ужасный поиск по тексту. После поиска в Firefox/evince пользоваться им невозможно — раздражает кривизна интерфейса.

со шрифтами должен согласиться.

вообще, идеального pdf-просмотрщика нет пока. у всех есть раздражающие недостатки.

>В то время как reader, если оставить только плагины EScript.api SearchFind.api wwwlink.api грузится молниеносно, жрёт меньше evniнсов всяких, и рендерит кошерно.

как это сделать, если не секрет?

Таки да

> (кстате а чо он там делает по internet?)

Отсылка форм? скрипты? ссылки?

>это допотопный и ужасный поиск по тексту.

Чем это он допотопный ? Поиск как поиск. Кстати с сохранением индекса.

для сёрчбара как в фоксе нужно:

Тооls -> Customize Toolbars -> Find Toolbar поставить галку.

>как это сделать, если не секрет?

Где то внутри находишь папку plug_ins и удаляешь всё кроме вышеперечисленного.

Reader/intellinux/plug_ins

также можно удалить plug_ins3d.

также в evince/ocular нету "Fit visible" Ctrl-3

про линукс прально. а вот под оффтопиком многие левые ридеры типа того же foxit ВНЕЗАПНО путают цвета. но для себя я ограничиваюсь адобовским ридером под оффтопиком.

evince, IMHO, открывает большие pdf'ки крайне медленно

с появлением okular ушел с kdpf, адобовские ридеры пробовал регулярно - не впечатлило.

p.s. а зачем ipv6 в ридере? ;)

> p.s. а зачем ipv6 в ридере? ;)

Это не только ридер. PDF куда шире простого ридера и контейнера для ps

Adobe опять тупит, нет, чтобы сразу и под amd64 делать, так нет.

Они родили Solaris X86 версию!

Это праздник какой то.

Препобовал много разных пдф-читалок. Самой быстрой и достаточно удобной оказалась Evince. А вот FoxIt у меня сегфолтится.

>Чем это он допотопный ? Поиск как поиск. Кстати с сохранением индекса.

допотопный тем, что не ищет во время набора. надо написать слово, и нажать Enter, чтоб он начал искать.

да, адоб ридер очень сильно изменился в лучшую сторону, запускается супер-шустро (как минимум, не медленнее evince), скорость работы - вполне приемлема. И еше он умеет (как уже писали выше) правильно выделять текст в колонке. И они наконец-то закопали этот угребищный MDI и сделали табы. В общем, можно рекомендовать к использованию.

Вот хороший пример для тестирования pdf-viewer'a
Карта автобусных маршрутов
4.3M http://www.dan.co.il/download/files/dandarom.pdf

Смотреть на увеличении 400% и двигать карту в разные стороны. Много нового узнаете.
Например:
1. acroread быстро выходит на рабочий режим, так как рендерит только видимую часть изображения, зато любое движение карты вызывает новый рендеринг, пользоваться невозможно, так как надо часто двигать карту отслеживая маршрут автобуса.

2. xpdf долго (минуту-другую) рендерит ВСЮ карту, зато елозить по карте потом одно удовольствие

3. evince упал с "Floating point exception"

Не начинается скачка с adobe.com - Linux версия в .deb ... Только у меня одного такая проблема? Evince вполне устраивает, но можно глянуть и на адоб, который всегда был тормозным.

ещё есть сверхтяжёлые пдф-ки медиамаркта:

http://www.mediamarkt.ru/r/6C2FD38E-ACFA-40B0-8CDF-D38002EF5565/stpeterburg.pdf

угу, надо будет посмотреть.

>Смотреть на увеличении 400%

А при увеличении 1300% в ваших убогих poppler based идиотизмах уже посмотреть нельзя ? FAIL

К тому же в PDF'ках чаще сколлят чем смотрят одну сверхсложную страницу. Если бы эта была не карта не с одной страницей, а альбом карт, и нужную карту пришлось бы искать на зрительную память, то поиск в нужной страницы в убогом xpdf занял бы вечность, ибо он рендерит всю страницу сразу, при большом увеличении отжирая кучу памяти.

Насчет поведения xpdf я наврал, а ты, тролль, схавал и продолжил троллить.

Открой стандарт C++0x, набери "type" в поиске и наблюдай как evince жрёт пол моего процессора (одно ядро) в течении нескольких минут. На одно-ядерном ноутбучном cpu это будет вообще невыносимо.

>Насчет поведения xpdf я наврал

Что ты наврал то ? xpdf именно так себя и ведёт.

А тролль тут ты - сам себя им назвал.

Гы-гы-гы, не лопни, перекормят тебя тут.

Adobe Reader хорош тем, что наиболее правильно отображает валидные PDF документы, и поддерживает весь стандарт PDF.

Evince/Ocular хороши как мультиформатные смотрелки, причем Ocular постабильней показался.

Foxit смотрел мало виндой почти не пользуюсь, линуксовую глянуть надо, пока сказать нечего.

Быдлопдф фтопку! DjVu - наше все.

Это ты сам с собой сейчас поговорил, как бы намекая себе что пора бы уже сесть на диету ?

Кстати, на вашей карте акробат уже минуты две висит, и ни на что не реагирует, в то время как evince отрендерил всё секунд за 35. Масштаб 400%, как заказывали.