Вышел Foxit PDF reader 1.0

<offtop> Так вроде достать пароли из oper'ы не проблема - http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=unwand </offtop>

А по теме - если нет редактирования форм, то сабж не нужен. Это единственное, из-за чего приходилось пользоваться адобом.

> Что, правда? А мужики-то не в курсе!

Четыре звезды, а такой маленький.

>Сюрприииз - Okular формы понимает и заполняет :-)
Ну поставь тада Окуляр под виндой))) Он даже работает (=

>Лучше бы что толковое сдплали - просмотрщиков и без них хватает(bioreactor)

а вот нормальных, легких просмотрщиков представь себе и нету. все что есть - это либо толстые говнокомбайны, в которых и 10% их функций не юзаешь, либо убожество в котором нет даже необходимого функционала.

>что в нем особенного, чего нет в Adobe Reader. так я смотрю, в нем нет половины того, что есть в Adobe Reader(Tu3eK )

>зачем ото нужно, если есть Adobe Reader?(GotDotNet)

AR - как раз таки и есть тяжелое тормозное говно. его даже под вендами невозможно юзать. я представляю каков он под никсами))

>мне насрать на мнения других. а эта поделка не нужна, это всем ясно. через один pdf это дерьмо падает и падает. какая у него ниша?(Tu3eK)

дааа... если ты и в реальной жизни вот так вот публично заявляешь, что "тебе насрать на мнение других", недолго же ты проживешь с таким настроем... а ниша у него такая - не др@чить на все его какие то там функции и кнопочки, а только_удобно_читать_пдф-доки, не занимая при этом лишние аппаратные ресурсы.

это все относится и к прочим окулярам-эвинсам. хотя, скажу что эвинс довольно неплох, но ресурсов он жрет таки много для пдф читалки. его и юзаю. все нынешние подобные проги будет невозможно юзать на машине хотя бы с 256 метрами оперативы. а разрабы сабжа доказывают - возможно нормально читать большие пдф доки без тормозов, и не занимая много ресурсов.

>epdfview лучше. (Slackware_user)

я вас умоляю. при всем к нему уважении как к легкой софтине, он убог, ибо не обладает элементарно необходимыми функциями. поэтому давайте о нем лучше умолчим). ---

а по делу - это альфа-версия что ле? он не открывает ни одного документа - падает.(( кричит, дескать,"BadMatch (invalid parameter attributes"))). ждем допиливания.

Отличий от Адоб Ридера не нашёл. Оба собраны только под одну платформу(x86) => оба идут в топку.

>> Сколько лет понадобилось опере, чтобы понять, что баннер показывать не нужно?

> в версии под винду он выключался
> View(Вид) -> Advertisement(Реклама) :)

Вся фишка в том, что при каждом последующем запуске он появляется снова.

>Вся фишка в том, что при каждом последующем запуске он появляется снова.

foxit3 для windows на работе, не появляется :)

а в линукс версии почему то они не добавили такую возможность...

>Отличий от Адоб Ридера не нашёл

Вот такие люди потом не видят и разницы между, скажем, Midori и Firefox :)

> Ну поставь тада Окуляр под виндой))) Он даже работает (=

Дядя, а я здесь при чем?

./FoxitReader Исключение в операции с плавающей точкой

Вот потому без исходников оно идёт в лес.

> epdfview лучше Тормозит также как и evince. А ещё порадовала крупная надпись "Загружаеться" (ага, с мягким знаком).

> а эта поделка не нужна, это всем ясно
Отучаемся говорить за всех.

2all: Okular из репозитария не завёлся вообще - выпадает в "анализатор сбоев", из консоли - просто тупо висит без единой строчки, пока не прибьёшь Ctrl-C.
Оно вообще способно работать под кедами 3.5.х... или ему 4-е подавай?

Foxit PDF reader, ровно как и PDF-XChange Viewer не поддерживают ClearType. Читать неудобно.

> foxit3 для windows на работе, не появляется :)

Alright! ;D

Вот ведь какая тенденция намечается: - xnview (замечательный viewer картинок) начался как открытый продукт, затем переполз под винду и "закрылся". То есть теперь его делают только "повинду"

- foxit pdf reader начался как открытый продукт. Помнится, даже были "самосборки" для именно России, с замечательным гербом СССР на сплеше. Теперь "закрылся". Вот теперь решил "проникнуть" в мир *nix.

В мире "свободного ПО" как-то многовато появляется "авторских" работ, повторяющих ошибки предшественников. Все эти "калькуляторы с возможностью редактирования WMA", "вьюверы plain-text поддерживающие UTF*", которыми пользоваться можно только при наличии невдубенного желания вычитать исходники и исправить ошибки начинающих программистов. При этом нехилые куски кода кочуют из одного продукта в другой без указания источников...

Что-то тут не так! IMHO, помимо GPL нужно аппеллировать к совести. Иначе ничем кроме буковок мир открытых исходников не будет отличаться от мира проприентарного ПО.

Для ARM не дождемся как всегда. Да и не очень-то и хотелось.

> Для ARM

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=4671 , не?

> Покажите мне аналоги c44.

Гугл молчит о значении с44 и его связи с дежавю.

> Чтобы можно было кинуть блондинке Маше ...

Блондинке Маше и вы дежавю не кините, если предварительно не поставите ей его просмоторщик и не научите её не вздрагивать при его виде.

Аткуальные форматы сейчас:
вектор - pdf
цветной и оттенки серого - cbz
ч/б для архива в условиях жесткой экономии места - многостраничный tiff

Не смотря на интересные алгоритмы, дежавю, увы, проскочил мимо.

>мир открытых исходников

Как же всё таки убог этот ваш "мир"... Точнее, как убоги те кто закрылись в коробке с лейбой "Опен-сорц", думая что это и есть "мир" :D

><offtop> Так вроде достать пароли из oper'ы не проблема - http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=unwand </offtop>

Русские буквы не понимает.

> Что, правда? А мужики-то не в курсе!

>Четыре звезды, а такой маленький.

По-твоему, и в том, что windows так распространё нет вины того, что под него софта больше и большее количество железа работает, и школьных учителей m$ не преследовали, во всём злые дяди из прокуратуры виноваты?

> Оба собраны только под одну платформу(x86) => оба идут в топку.

+1. Мы что в каменном веке живем? x86 - давно пора в морг отправить.

> и в том, что windows так распространё нет вины того, что п Винду тестировали на неграх. Если негр из Зимбабве может ее поставить на голое железо и запустить калькулятор - значит удачная версия.

Если нужно править xorg.conf и собирать ядро - негр не справится. Вот в чем успех мелкомягких. Нажми на кнопку и все будет - мозги включать не надо.

>Если нужно править xorg.conf и собирать ядро - негр не справится.

А мне не приходилось ни xorg править (причём драйвер для видеокарты с сайта нвидии, а не из репозитория), ни ядро пересобирать. Извечный вопрос: ЧЯНТД?

у сабжа с выделением памяти какая-то жесть

100М файл со сканами внутри отожрал 700М rss (от гига), плюс 280 ушло в swap

для сравнения:

evince - 210/80

kpdf - 80/50 (настройки использования памяти - максимум)

оно конечно для небольших файлов может и хорошо, что весь целиком грузит, но для больших так делать явно не стоит

по скорости просмотра (скролинга) в порядке убывания: evince, сабж, kpdf

Еще только первая версия.. Я ее через wine запускал.

> если ты и в реальной жизни вот так вот публично заявляешь, что "тебе насрать на мнение других", недолго же ты проживешь с таким настроем...

...Самое интересное, что в лидеры как раз выходят зачастую тех, кому насрать на мнение других, только они об этом особо не кричат...

> Не смотря на интересные алгоритмы, дежавю, увы, проскочил мимо.

Обилие выложенных в нём отсканированных книг и журналов (недавно вот на поностальгировать качал с либрусека "Технику-Молодёжи" за 70-е) как бы заявляет о своём несогласии...

Хотя конечно, разнообразие контента - не синоним качества самого формата. Но серьёзный аргумент в пользу того, что жить будет.

Юзал эту прогу полгода назад - были одни положительные эмоции

Пришлось вчера в гостях поюзать это чудо под вистой. При установке на висту программа очень хочеть поставить какую то adware-подобную панель, когда ей в этом отказываешь вырубает некоторые функции.

После этого положительных эмоций не осталось вобще. После этого общения желание ставить эту прогу себе домой на линукс отпало совсем.

хз как под свистой, а под ХРенью эта прога работала на ура. просто таки супер. под линем не работает вообще никак((

> Не смотря на интересные алгоритмы, дежавю, увы, проскочил мимо.

Да вы зайдите в любую электронную библиотеку технической литературы и удивитесь, что ПОЧТИ ВСЕ отсканированные книги там именно в djvu. Только извращенцы выкладывают сканы в pdf.

Ежу понятно, что при выборе битмап в дежавю и битмап в пдф правильный выбор - дежавю. Но еще более правильный - упаковать пикчи в cbz или многостраничный тиф, если они ч/б.