LINUX.ORG.RU

Вышел Foxit PDF reader 1.0

 , foxit,


0

0

Foxit Software выпустила первую стабильную версию Foxit PDF reader — программы просмотра pdf-документов.

В качестве тулкита используется GTK. Внешний вид (включая мелкий баннер в правой части полосы меню) и функционал практически идентичны старым версиям Windows-клона и содержат все минимально необходимые функции просмотрщика. Из недостатков стоит отметить не очень удобную реализацию поиска и отсутсвие хоткеев к некоторым часто нужным пунктам меню.

Уникальной особенностью Foxit reader является крайне быстрая прорисовка без заметной на глаз задержки даже для сложных страниц при интенсивной навигации по всему документу — используется тот же pdf-движок на freetype2, что и в других продуктах Foxit Software.

Доступен бинарный пакет для x86 в виде deb, rpm и tar.bz2.

>>> Скачать

★★

Проверено: hibou ()

Под виндосум им пользуюсь, довольно быстрый просмотрщик. Ну а под линуксом и своих хватает.

п.с. и все таки проприетрщики выбирают гтк, наверное оно стабильнее

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

Вообще если надо быстро, например найти таблицу/формулув большом 200 страничном документе, от которой запомнился только визуальный внешний вид, но не ключевые слова/раздел, то быстро проглядеть весь документ на слабой машине (eeepc) в evince/kpdf не удаётся потому что они по полсекунды каждую страницу думают. Даже foxit под wine быстрее них бегал. А нативный уж тем более.

GPFault ★★
() автор топика

Под виндой само то, надо бы дома тоже попробовать...

kulti ★★
()

Посмотрел, попечалился на рендеринг (в сравнении с evince). Да особой шустрости тоже не заметил...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

Год назад скачивал какую-то версию. Действительно шустро бегало, но так же шустро падало. Если работает действительно так, как описано в новости, то замечательно

kkk ★★
()

не понимаю, зачем нужен этот велосипед? что нового привнесли? часто падает. по ссылге не ходил, но интересно, поддерживает ли он теперь Rich Media. и потом могли бы предоставить бесплатный актуальный SDK для работы с PDF, а так сабж не нужен. шустрость мне по барабану.

Tu3eK
()

Хорошая программа!

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от bioreactor

>Лучше бы что толковое сдплали - просмотрщиков и без них хватает

Лучше бы Вы что толковое сделали - комментариев и так хватает.
fixd

Julio_Petrovich
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

> п.с. и все таки проприетрщики выбирают гтк, наверное оно стабильнее

Стабильнее чего?

Не надо путать KDE и Qt. Последний всегда был качественным, быстрым, вылизанным продуктом. Плюс куча фич.

А вот gtk не может похватстаться ни фичами, ни производительностью.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

>Они офигели? Бета была на Qt. Нафейхуа, спрашивается?!

Поняли, что рядом с Okular им ловить нечего, и ушли терзать мозги юзверям под гномом :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

наконец-то появился НОРМАЛЬНЫЙ просмотрщик

жаль, конечно, что не опен-сорс, ну и начхать

работает, быстро работает, аналогов по скорости нет - что еще нужно?

ну а каждый пятизвездочный сноб пусть напишет лучше или заткнется

fank
()
Ответ на: комментарий от pento

> Опен сорс?
> Нет - закапывайте.


Прикладные программные продукты создают для того, чтобы ими пользовались, а не фапали на исходники. Чего тебе нехватает? Неужели нет сборки под спарк?

Что-что? У тебя не спарк, а говно-интел? Ну тогда закапывайте pento.
Он зашел только чтобы посрать.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от Place-des-Arts

> В следующий раз foxitsoftware выпустит свой проприетарный флешплеер. А потом ещё и свой проприетарный .net.

И хорошо. Если продукт качественный, проприетарность его не играет никакой роли.

codeine-man
()

Открыл в нем и в okular один и тот же PDF. Okular запускался дольше, но пролистывание страниц в нем определенно быстрее.

brejnev
()

зачем ото нужно, если есть Adobe Reader?

это УГ в приниципе не нужно - падает через каждый документ.

и редактор у них платный.

а вот PDF-XChange Viewer - это круто.

не существует бесплатных программ с таким богатым набором для редактирования уже существующих PDF.

GotDotNet
()

ужас говно. Скорости реально нет никакой - просто отличный от Evince алгоритм прорисовки: рисуется сразу, но при этом тормозит прокрутка страниц.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от sersto

> Не нужен пока не научат djvu показывать.

PDF reader не обязан читать djvu.
Ты не нужен, пока не научишься отличать форматы данных.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

> и все таки проприетрщики выбирают гтк, наверное оно стабильнее

Ой да ну! Жадных проприетарщиков жаба душит купить Qt. Сейчас Qt под LGPL сделали, наверняка новых проектов под неё больше станет.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

codeine-man, а это не твоё поделие случайно тут "рикламируеццо"?

а то что то ты подозрительно возбудился.

KpoH
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

У меня PDF XChange бесплатный с поддержкой редактирования.

поставил FoxIt - у него нет поддержки UTF-8 шрифтов, попытка установки "азиатских шрифтов" провалилась.

в итоге не шрифты, а говно.

закапывайте.

Adobe Reader и PDF XChange - все нормально.

GotDotNet
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

Найдите мне лучше этого и за бесплатно:

http://homepage.ntlworld.com/pesala/Home/html/pdf-xchange.html

For the most useful features there are no banners, no watermarks on documents, no limitations or restrictions, just a small banner ad for other products by the same company.

эта тулза гораздо менее проприетарна, чем FoxIt, а фичей у нее больше.

GotDotNet
()
Ответ на: комментарий от GPFault

> на слабой машине (eeepc) в evince/kpdf не удаётся потому что они по полсекунды каждую страницу думают.

Okular пробовал? Только не говори, что оно KDE :D

Открываю каталог «Баск» на 168 страниц, на AAO 110. Тормозов нет.

Aceler ★★★★★
()

Такое ощущение, как-будто здесь собрались дети вообще не понимающие о чем речь.

Я вовсе не заявляю что фоксит лучше всех. А вот всякие бараны орут что он не нужен по каким-то там надуманным причинам.

Ничего, найдете себе девушку, работу, и все пройдет.

codeine-man
()

Присоединяюсь к codeine-man. Толстые тролли пошли вон!

schnauss
()
Ответ на: комментарий от sersto

>Не нужен пока не научат djvu показывать.

+1
еще не ненужен поскольку нет хайлайтиногов, подчеркиваний, вставки комментариев и т.п.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

> он не нужен по каким-то там надуманным причинам.

Он не нужен потому что в равных условиях свободное ПО предпочтительнее. Поскольку никаких преимуществ по сравнению с okular этот продукт не даёт, то он не нужен.

Не считая редких случаев ФГМ, когда пользователь предпочитает несвободное ПО ПО для KDE.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Он не нужен потому что в равных условиях свободное ПО предпочтительнее. Поскольку никаких преимуществ по сравнению с okular этот продукт не даёт, то он не нужен.

Любые продукты нужны. FreeBSD не нужна, так как есть линукс. Но он есть. Нафига?

Вот это ваше категоричное "не нужно" - первый признак юношеского фанатизма. Проститутку хотя бы снимите.

codeine-man
()

На нахальный встроенный баннер закрываю глаза только на работе, - здесь у меня итак кругом одна винда с вирусами. :)

А так - пусть идут нахер.

Jayrome ★★★★★
()

Минут пять искал у себя документ в формате PDF, так и не нашёл. Пришлось в гугле брать. Хорошая смотрелка, только это не релиз, раз они не удосужились сделать хинты к тулбатонам. И значки могли бы сделать родные, а не фигню какую-то. Ну а так нормально, может даже быстрее Evince. Но пользоваться я им не буду.

mamay_cozak
()

Поюзал, не понравилось, Okular лучше.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

> Вот это ваше категоричное "не нужно" - первый признак юношеского фанатизма.

Это наше категоричное «не нужно» — цитата из известнейшего советского фильма. Класску надо знать, товарищ. Перестаньте снимать проституток, займитесь самообразованием.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tu3eK

> шустрость мне по барабану.

Мисье эстонец?

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tu3eK

> а так сабж не нужен. шустрость мне по барабану.

Интересно, а кого волнует, что тебе нужно или ненужно? Если тебе что-то неинтересно или не нужно, то можно предположить, что есть другие люди и другие мнения. Идиотизм просто какой-то...

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Это наше категоричное «не нужно» — цитата из известнейшего советского фильма. Класску надо знать, товарищ. Перестаньте снимать проституток, займитесь самообразованием.

Свои мозги нужно иметь, а не прикрываться классикой. Если я начну Пушкина цитировать, мой скор в момент уйдет в минус.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от Aceler

eix Okular
* kde-base/okular
     Available versions:  (4.2)  (~)4.2.2
	{chm crypt debug djvu doc ebook jpeg kdeprefix pdf ps tiff}
     Homepage:            http://www.kde.org/
     Description:         Okular is an universal document viewer based on KPDF for KDE 4.

Не все пользуются кедами. Не всем нравится внешний вид QT и куча KDE-шных либ в системе из-за 1-2 прог. 
По мне, так лучше закрытое, чем КДЕшное. Какое мне дело до его закрытости?

vovans ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.