LINUX.ORG.RU

ФАС предлагает новые таможенные правила для софта

 


0

0

ФАС предлагает ввести раздельное таможенное декларирование железа и софта. По мнению чиновников, это позволит создать процедуру возврата денег за ненужный софт, предустановленный на ноутбуки.

На данный момент в федеральную таможенную службу направлен запрос. По заявлению Владимира Кудрявцева, при любом решении таможни ФАС планирует решить вопрос с возвратом средства за предустановленную операционную систему.

Также в статье приведены комментарии Глеба Мишина, который однажды участвовал в обсуждении темы возврата денег за предустановленную ОС на лоре.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от iRunix

А отвечать и смысла нет. Естественно, что я не смогу собрать машину с абсолютно таким же железом, если только не распотрошу непосредственно Мак. А если ты не врубился в стёб, ну чтож... Значит мы с разных планет.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

> если я соберу машину на таком же железе, какое стоит в маках, покрашу корпус системника серебрянкой и намалюю надкусанное яблоко - он будет считаться Маком?

>Естественно, что я не смогу собрать машину с абсолютно таким же железом, если только не распотрошу непосредственно Мак


Хмык, ага, пятками назад... А что мешает тебе собрать точно такую же машину? Почему естественно, что ты этого сделать не в силах?

Ты точно не с земли...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Ты точно не с земли...

С Урана я, с Урана, успокойся уже.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> А офис от MS лучший. С этим не поспоришь

Фи! Это вы просто Corel WordPerfect Office не видели.

VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от justuser

>>Глеб Мишин из Acer предполагает, что если ФТС согласится на предложение ФАС, то у производителей появится удобная лазейка для оптимизации налоговых выплат, так как софт не облагается НДС (18%). "Ничего не мешает декларировать стоимость софта как половину от стоимости ввозимого компьютера. Ведь кроме Windows, есть еще много разного софта, который можно установить на ПК и сказать, что это стоит столько-то",— рассуждает господин Мишин. Он привел пример с софтом для оптимизации работы батареи компьютера: "Без такой программы наш ноутбук не будет работать автономно заявленное время. Эта программа также стоит денег". По мнению Глеба Мишина, если импортеры будут добросовестно декларировать стоимость софта на границе, то возможные изменения не скажутся на розничной цене ноутбуков.

Аа, держите меня семеро :)

Я согласен, пусть декларируют за ноутбук стоимостью в 25к рублей цену софта - 24990, цену железа - 10, тогда на налогах сэкономят аж целых 18% от 25к, но при возврате софта мне должны будут вернуть полных 24990 :)

anonymous4
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Расскажи, какую материнскую плату ты выберешь для этого?

чуть что, так сразу про системную плату...

вон мс`овцы тоже утверждают, что оем лицензия к системной плате привязана, а доказать не могут (и тему сразу в курилку перенесли, с глаз долой)

http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/itru/thread/39244460-4b3a-4d...

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>чуть что, так сразу про системную плату...

О, видимо у тебя есть ответ. Скажи, какая модель материнской платы используется в компьютерах фирмы apple?

>вон мс`овцы тоже утверждают, что оем лицензия к системной плате привязана, а доказать не могут


Привязка лицензии тут ни при чем

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

предполагаю, что сис.плата от appl`а.

и почему привязка лицензии тут не при делах? если кто-то соберет компьютер и попробует на него установить Макос, он нарушит лицензионное соглашение на эту ос? если да, то там прописаны тех.детали, что б различить компьютер, на который можно, а на какой нельзя ставить Макос?

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>предполагаю, что сис.плата от appl`а.

Правда? Яблочники стали делать платы сами?

>если да, то там прописаны тех.детали, что б различить компьютер, на который можно, а на какой нельзя ставить Макос?


Прописаны, а что, не читали?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Однопользовательская лицензия. Настоящая Лицензия разрешает Вам одновременно установить и использовать одну (1) копию ПО Apple на одном компьютере марки Apple. Вы
соглашаетесь не устанавливать, не использовать и не запускать ПО Apple на компьютерах других марок, а также не позволять другим лицам совершать вышеуказанные действия.
Настоящая Лицензия не разрешает Вам содержать и использовать ПО Apple более чем на одном компьютере одновременно. Вы также не имеете права предоставлять сетевой доступ к
ПО Apple для одновременного его использования на нескольких компьютерах.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>тех.детали, что б различить компьютер, на который можно, а на какой нельзя ставить Макос?

Там Apple-labeled computer указан.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>тех.детали, что б различить компьютер, на который можно, а на какой нельзя ставить Макос?

так на базе какой материнской платы можно собрать "такой же мак"?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Правда? Яблочники стали делать платы сами?

без понятия..

>Прописаны, а что, не читали?

не читал..

>и не запускать ПО Apple на компьютерах других марок,

а если только корпус остался, а все остальное поменяно? компьютер будет считаться эплом?

>так на базе какой материнской платы можно собрать "такой же мак"?

на базе восстановленных деталей от Apple-labeled компьютеров к примеру.. и самопаянных комплектующих)))

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>без понятия..

Вот и идите с сад с такими заявлениями. "Если бы да кабы" без грамма знаний...

>а если только корпус остался, а все остальное поменяно? компьютер будет считаться эплом?


А если коробка?

>на базе восстановленных деталей от Apple-labeled компьютеров к примеру.. и самопаянных комплектующих)))


давно умеешь паять процессоры и материнки сам?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>а если только корпус остался, а все остальное поменяно? компьютер будет считаться эплом?

А Майкл Джексон будет считаться негром?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

с Джексоном не встречался.. но видимо он все-таки считается...

да и с маками не сталкивался, но проводя аналогию с лицензией на виндовс предполагаю, что где-то в документах на мак должны быть прописаны все нюансы по определению подходящего компа для установки макос. разве не так? а если такие определения "расплывчаты", то что мешает собрать какой-нибудь агрегат (техническую сторону вопроса можно пропустить) и заявить, что это мак? тогда и макос ставить можно...

Guest30
()
Ответ на: комментарий от iRunix

так вот "соглашаетесь не устанавливать, не использовать и не запускать ПО Apple на компьютерах других марок,.." есть белее точные определения, чем это?

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Guest30

> что где-то в документах на мак должны быть прописаны все нюансы по определению подходящего компа для установки макос. разве не так? а если такие определения "расплывчаты", то что мешает собрать какой-нибудь агрегат (техническую сторону вопроса можно пропустить) и заявить, что это мак? тогда и макос ставить можно...

А что мешает аналогично поступить с телефоном? Собрать из подручного железа и написать NOKIA или HTC?

См. Psystar

iRunix ★★★★
()

Что ж, перспективно. По неизвестным причинам у нас довольно много всего хорошего происходит. )

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>так вот "соглашаетесь не устанавливать, не использовать и не запускать ПО Apple на компьютерах других марок,.." есть белее точные определения, чем это?

Вот есть телефон нокиа. Он марки нокиа. Телефон сименс, он не марки нокиа. Компьютер марки Apple выпушен компанией Apple. Твой самосбор выпущен компанией Apple? Какие вопросы?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

это _твои_ слова и _твои_ предположения, где в документах (лицензии) указаны требования к компу (к его комплектующим)? у моего самосбора корпус оригинальный и яблоко надкушенное есть, значит мак или покупал я его как оригинальный мак на базаре. как доказать, что нельзя на этом компе макос крутить?

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>у моего самосбора корпус оригинальный и яблоко надкушенное есть, значит мак или покупал я его как оригинальный мак на базаре. как доказать, что нельзя на этом компе макос крутить?

надкушенное яблоко? Это о чем-то говорит?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>как доказать, что нельзя на этом компе макос крутить?

Для начала покажи на каком компе с базара MacOSX с лицензионного dvd поставится?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

вот это уже другой разговор, т.е. макос проверяет комп и если обнаружит что-то подозрительное, то не установиться, а если установиться, то комп мак, так?

корпус от оригинального мака + внутренности от обычного х86 = мак

, так как макос на х86 устанавливается как помнится...

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>т.е. макос проверяет комп и если обнаружит что-то подозрительное , то не установится

Типа как убунту проверяет комп и если обнаружит что-то подозрительное то не установится

>а если установиться, то комп мак, так?


Нет.

>корпус от оригинального мака + внутренности от обычного х86 = мак


Правда? Давно на обычных х86 EFI вместо биоса?

>так как макос на х86 устанавливается как помнится...


Хреново помнится...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

ну да, оригинальный макос не установить на x86... используется программно аппаратная защита... значит в лицензии действительно нет никаких технических деталей по которым можно установить оригинальность компьютера...

а кстати, есть китайские подделки маков?

Guest30
()

Одна контора написала другой очередную бумажку, ничего в корне не поменялось, разве что опять немного пошумели...

> И вообще - как-то бы поддерживать сей тред свежими новостями "с фронта", если можно. Просто побузить - одно. А узнать о результатах этого (желательно, положительных) - это уже совсем другое. Спасибо. DarkLioN (02.03.2009 8:41:10) http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3529867&page=2#3538592

Промежуточные результаты акции и планы: http://klark973.livejournal.com/8002.html

Детали сегодняшней встречи с ОЗПП: http://klark973.livejournal.com/8662.html

klark973
()
Ответ на: комментарий от anonymous4

Так оттож, у него вообще большие проблемы с логикой и с пониманием ситуации. 

justuser ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.