LINUX.ORG.RU

Microsoft согласилась на требования EU

 ecis, , , , ,


0

0

Разработчики известного браузера Opera, позже поддержанные такими корпорациями, как Mozilla, Google и IBM (через ECIS), обратились в Европейскую Комиссию с требованием заставить Microsoft предоставлять пользователям право выбора браузера в операционной системе Windows. Они требовали либо исключить Internet Explorer из поставки ОС, либо включить в нее конкурирующие браузеры.

Спустя некоторое время, под давлением комиссии, Microsoft пришла к решению об исключении Internet Explorer из стандартной поставки европейских версий Windows. Впрочем, EU не удовлетворил подобный способ решения проблемы, который они рассмотрели, как лишь создающий проблемы потребителям.

И упорство EU дало свои плоды. Microsoft, чистая прибыль которой за последний год заметно снизилась, опасаясь возможных проблем с задержкой выпуска Windows 7, а также не желая иметь неприятности со штрафами (последний из которых составил полтора миллиарда долларов), согласилась включить в Windows возможность выбора браузера.

Как утверждают представители компании, после установки системы пользователю будет предоставлено меню, позволяющее выбрать, какой именно браузер будет использоваться по умолчанию.

Не стоит, конечно, ожидать, что это сразу подвинет Internet Explorer еще дальше на рынке браузеров, большинство пользователей, весьма вероятно, все так же будет выбирать его, как уже привычный и знакомый, но подобный шаг в перспективе может оказать позитивную роль в развитии Firefox, Opera и других браузеров.

Slashdot.

>>> BBC

★★

Проверено: boombick ()
Ответ на: комментарий от Ruth

Ну, почему же оффтопик? Маленькая история успеха в том числа для опенсорса (мозиллы). Хотя маразм полнейший, это да.

Relan ★★★★★
()

Это плохо. Очень плохо. МС обязательно сделает что-нибудь, чтобы IE там работал безупречно, а сторонние браузеры не будут работать. Например, модифицируют установщик.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Links2 будет в комплекте?

Какие браузеры будут, еще не объявили.

> Если нет, то ПОЧЕМУ?!


Не присоединились к жалобе! :)

Ruth ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от h31

> МС обязательно сделает что-нибудь, чтобы IE там работал безупречно, а сторонние браузеры не будут работать.

Тогда на MS подадут в суд, и MS снова придется платить штраф. Что им совсем не нужно.

Ruth ★★
() автор топика

Где-то читал, что в Европейском отделении MS рассматривают возможность брать деньги с разработчиков за включение их браузеров в состав дистрибутива Windows. Прикольно бы получилось. :-)

mr_anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ruth

А разве в требовании было условие что браузеры должны работать? Они их включат - всё, условие выполнено.

h31 ★★★★
()

Если в МС согласились на такое, значит у них есть контр-план. Ждем отзывов о новой фичи :)

gh0stwizard ★★★★★
()

Кстати, а чего Apple до сих пор не засудили? Они же тоже кроме Safari не стремятся что-то включать в MacOS. Или с них просто денег много не стрясешь?

mr_anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eternal_Light

Есть. Он называется «пользователь» ;)

Deleted
()

Реквестирую w3m и Amaya!!!

Что-то мне подсказывает, что список браузеров будет заморожен вплоть до версии, в результате чего будут ровнять IE 9 с FireFox 2.0.0.1 и Opera 9.40...

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Из какой криокамеры? Давно эпл монополисты?

Смотря кого считать монополистом :) В сегменте дорогих компьютеров (> 1000$) эппле -- монополист, у него 91% рынка.

a3
()
Ответ на: комментарий от mr_anonymous

Петросян такой петросян… Я о том, что для монополистов, злоупотребляющих своим положением, всегда особые правила.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от a3

>В сегменте дорогих компьютеров

Что это за сегмент такой? Сегмента дорогого газа ещё нет? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от h31

> А разве в требовании было условие что браузеры должны работать? Они их включат - всё, условие выполнено.

В EU не идиоты сидят.

Ruth ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>Что-то мне подсказывает, что список браузеров будет заморожен вплоть до версии, в результате чего будут ровнять IE 9 с FireFox 2.0.0.1 и Opera 9.40...

Вполне вероятно, типа ПО не прошло проверки МС на отказоустойчивость и дружелюбие к пользователю.

gh0stwizard ★★★★★
()

ИМХО бредятина полная, к тому же не имеющая никакого отношения к линуксу. Какая разница чем будут пользоваться домохозяйки в винде? Ладно еще если бы это было начинание самой МС, но вот так, по суду обязывать включать в свой дистрибутив сторонние программы... Что патентные дела что это - безобразия одного уровня. Хотя, кризис мать его, EU решил денег от мелкомягких поиметь. И не надо про то что все это делается ради браузерописателей, мозила свою популярность не судебными исками завоевала в отличие от SCO.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Вполне вероятно, типа ПО не прошло проверки МС на отказоустойчивость и дружелюбие к пользователю.

Тогда подадут еще жалобу, будет еще разбирательство, назначат еще штраф.

Ruth ★★
() автор топика

логично будет включить только FFox. никто не обязан включать недооперу. а то щас тоже сделаю браузер и буду заставлять мс чтоб они его включили в поставку w7.

это будет очень логичный ход под дых опере. ну а за лису не рад нисколько - еще пару процентов популярности и переходящий флаг самого дырявого браузера перейдет к новому владельцу.

gigabito
()
Ответ на: комментарий от A-234

> Какая разница чем будут пользоваться домохозяйки в винде?

Больше доля Firefox & Opera - меньше доля IE-only сайтов.

> Хотя, кризис мать его, EU решил денег от мелкомягких поиметь.


Здесь, видимо, сыграло роль то, что MS монополист и на рынке ОС, и на рынке браузеров, плюс явно использование первой монополии для поддержания второй. С Notepad и Paint подобная жалоба, полагаю, не пройдет - т.к. их мало кто использует. А вот с explorer.exe - интересно. :)

> по суду обязывать включать в свой дистрибутив сторонние программы...


1) Не по суду, а по жалобе
2) Звучит, да, несколько глупо
3) Но теоретически решение, вероятно, пойдет на благо

Ruth ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от a3

Так я о том, какое практическое значение он имеет? Десктопных компов и других полно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ruth

>Больше доля Firefox & Opera - меньше доля IE-only сайтов.

Есть конечно такая вероятность, но методы блин смущают.

>1) Не по суду, а по жалобе

Да, согласен, некорректно выразился.

A-234 ★★★★★
()

маленькая софтверная компания из финляндии поставила на место мирового гиганта

следующая жертва - микрософт офез

зыы ближайший астероид упадет на европу

theurs ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ещё немного, и там сделают нормальный менеджер пакетов? :)

Вообще ходили об этом слухи в связи с их инициативой создать репозиторий open source для винды. Так что всё возможно.

По теме: польза от всей этой бучи будет только EU в виде денег. Альтернативные браузеры могли бы вполне обойтись и без такой сомнительной рекламы; они хоть и медленно, но вполне стабильно отжирают себе проценты рынка. А так заработают себе лишь репутацию попрошаек и кляузников.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ещё немного, и там сделают нормальный менеджер пакетов? :)

apt-msi?

obsidian
()

Майкрософт уже как молодая девушка, - на все согласна

User2X
()

Это действительно хорошая победа! Спасибо Opera! хоть ты и неугодна и ненужна. :)

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

> это будет очень логичный ход под дых опере

благодаря разработчикам которой это всё и случилось.

Для вас превосходство FF важнее прогресса?

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>Оперы 9.40 не существует.

Оперы вообще не существует. Она — результат погрешностей при подсчёте, т. н. «other».

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от mr_anonymous

> Кстати, а чего Apple до сих пор не засудили?

Значит это никому не нужно. :-)

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от theurs

s/поставила на место мирового гиганта/выпендрилась/
Ничего хорошего Опера не сдалала. Плохо также и то, что Мозилловцы присоединились к их инициативе. Это неправильные методы продвижения продукта.
А Евросуоюз вообще в последнее время "радует" законами.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb

>Опера уже занимает 3% рынка браузеров

А в трёх процентах квартир нашего дома живут тараканы. Но это не повод заводить их у себя или требовать их обязательного наличия в новой квартире.

massimus ★★★
()

Установщик виндовса. Экран установки браузера. На пол-экрана надпись: «Установить Microsoft® Internet Explorer™ 8 -- надежный, быстрый и безопасный браузер». Внизу слева надпись мелким шрифтом: «Вы также можете выбрать другой браузер. Нажмите здесь для существления выбора.»

Пользователь не дурак. Он жмет напись, появляется следующий экран.

«Вы уверены, что хотите продолжить? Программное обеспечение третьих сторон не было создано корпорацией Microsoft, поэтому мы не можем поручиться за его качество. Это ПО может содержать ошибки, приводящие к нарушению стабильности и безопасности всей системы. Вы точно уверены, что желаете продолжить?»

В центре экрана большая кнопка «Вернуться к предыдущему шагу». Внизу экрана маленькая кликабельная надпись «Я осознаю риски, связанные с установкой непроверенного ПО. Продолжить.»

Полььзователь не кретин, так что нажимает эту маленькую надпись.

Появляется список ПО: Firefox 1.5, Opera 7.40, Mozilla 1.0.

<Неразборчиво>, -- говорит пользователь и выбирает Firefox. -- Установлю, тогда обновлюсь хоть.

Компьютер замирает на несколько секунд. Возникает диалоговое окошко: «Произошла непредвиденная ошибка. Дополнительное ПО не может быть установлено. <OK>»

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

Аналогия самое оно. Следуя твоей логике в остальных 97 процентах квартир живут тараканы других видов, но тебе не нравятся именно красные тараканы. Но оранжевых ты разводишь и рекомендуешь знакомым.

enileeb
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.