boombick ты быстр аки ягуар. Допиши плз?:


The Register прогнозирует, что Google может открыть кодеки On2 для интеграции их на всех платформах, в рамках противостояния кодеков для тега video (Apple отказался использовать Theora в своем QuickTime из-за неясности в патентной сфере), а сам Google не применяет его в YouTube потому, что он отстает по производительности от H.264 (хотя этого требует от Google корпорация Mozilla). Но теперь Google владеет всеми правами на кодеки VP6,VP7,VP8 и может открыть их, что удовлетворит и Apple и Mozilla. Гугл уже работает над созданием версии YouTube без использования Flash.

The Register: http://www.theregister.co.uk/2009/08/06/google_vp6_open_source/

Ютьюб на огг/theora? Матерь божья...

хаха, флеш в хромиуме через жопу, так пусть хоть действительно <video> двигают Ъ-веем

> Ютьюб на огг/theora? Матерь божья...

Это же классно! Правда нужно до этого допилить плееры в браузерах. В фуфлофоксе плеер конечно работает, но в нём нет многих очевидных фич.

>YouTube без использования Flash

Хрена себе, ютуб без флеша. Ежели так будет и дальше, то настанет флешкапец.

флэшо и сильвердайт видео дрочеры могут рвать волосы. HTML5 всех закопает.

>в свое время предавшая кодек VP3

зачем она предала это кодек?

И да еще. Если действительно гугл выложит сабжевые кодеки в настоящий опен-сорс, то это будет удар по копирастам из ITU-T, которые протащили проприетарный h.264 под видом "открытого" стандарта.

А я вот помню времена, когда поглощение сторонних компаний противоречило правилам Google…

$106.5 млн.? Просто чтоб открыть кодек? Я бы все еще перед покупкой задавал себе вопрос "Оно того стоит?".

http://en.wikipedia.org/wiki/Theora#History

Theora жалко. Ибо никому не будет нужна.

Если это именно для продвижения в HTML5, то новость очень радует.

Будем надеяться что результатом этого будет стандартизация кодеков для тэга video.

Хотя гугл зло, но они могут догадаться это сделать.

> $106.5 млн.? Просто чтоб открыть кодек? Я бы все еще перед покупкой задавал себе вопрос "Оно того стоит?".

Открыть кодек - $106.5 млн.

Дать пинка m$ и adobe с их flash и $ilverlight - бесценно.

открытый софт для сёрфа по сети + открытые кодеки из коробки == больше посещаемость ресурва => большой навар с рекламы и тд. 100к отобьются за пару мемяцев.

Это не 100к а 100м
Но всё равно прибыль они с этого могут получить, если не денежную, так другую (в том числе и в плане имиджа компании)

>Ютьюб на огг/theora? Матерь божья...
http://www.youtube.com/html5

>>в свое время предавшая кодек VP3
> зачем она предала это кодек?

Опечатка. Имелось ввиду "отрыла кодек" :)

Круто. Правда ыщо вчера на опеннете прочитал. Флеш можно закапывать. Слава Гуглу !! Все мобильные девайсы асилят теору. Слава гуглу !!

Бог есть !! %)

Гугль тихо и незаметно зохавает мир. Главное, чтобы гугль не наставлял свою идеологию, чтобы не спотокнутся об те же грабли что и M$ . Кризис только для говно комерсантов, прочего быдла.

кстати, почему может в ff3.5 не работать?

>$106.5 млн.? Просто чтоб открыть кодек? Я бы все еще перед покупкой задавал себе вопрос "Оно того стоит?".

Перед тем как задавать себе этот вопрос, задай себе вопрос кто владеет ютубом, оставлять кодек закрытым это ССЗБ для них.

> версии YouTube без использования Flash.

ура, лол

Для гугла слишком много профита.

Кстате одна из причин сделать это - проблема с дистрибуцией флеша внутри Chromium Linux. А то некрасиво распространять дистрибьютив который из коробки собственные сервисы не поддерживает.

Вобще гугл молодцы.

>кстати, почему может в ff3.5 не работать?

там не theora, а h264, теперь временно.

>Все мобильные девайсы асилят теору.
Теору после открытия VP8 мигом закопают.
>кстати, почему может в ff3.5 не работать?
Потому что там H.264

Когда ютуб потеряет клеймо быдлотруба?

>Теору после открытия VP8 мигом закопают.

Пох, главное чтобы без патентов и без дерьма.

А как это посмотреть можно? что нужно поставить?

Ай хороша новость к пятнице. Напьюсь в щщи за опенсорс.

ЗЫ. Капча unopened-031 какбэ бережет мою печень.

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/video/

вот там настоящий тег видео. Можно посмотреть и проверить.

>Кстате одна из причин сделать это - проблема с дистрибуцией флеша внутри Chromium Linux.

http://chrome.blogspot.com/2009/07/google-chrome-os-faq.html

"What companies is Google working with to support Google Chrome OS?
The Google Chrome OS team is currently working with a number of technology companies to design and build devices that deliver an extraordinary end user experience. Among others, these companies include Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments, and Toshiba.
(...)Update on 7/8/2009: We updated the list of companies we are working with.
"

кстати, вчера этот список обновили- но Adobe никуда не делось.

>Хрена себе, ютуб без флеша. Ежели так будет и дальше, то настанет флешкапец.

У них уже есть прототип, но он нигде не работает

>Если это именно для продвижения в HTML5, то новость очень радует.

Радует, если это для продвижения отказа от флеша

А что, на Лоре уже в порядке вещей новости без половины знаков препинания и с ошибками а-ля "Будем надеятся"?

Там-то работает.
А вот ютуб нет, или оно ни у кого не работает?

>>А вот ютуб нет, или оно ни у кого не работает?

там не теора, там бред, смотри исходники страницы аля: <video width="640" height="360" src="/demo/google_main.mp4?2" autobuffer>

> Там-то работает. А вот ютуб нет, или оно ни у кого не работает?

Сий тред прямо-таки кричит о том, что http://www.youtube.com/html5 в Хроме например работает, а в Файрфоксе нет. Ежели об этом речь конечно.

//К.О.

не знаю как в хроме, а хромиуме это тоже не работает, пишет что нужен браузер умеющий хтмл5.

Хромиум 3.0.197.0 (0) Да и с чего это в хроме оно работать должно если там мп4 ?

Одно ведёт к другому :}

> не знаю как в хроме, а хромиуме это тоже не работает

И то верно, попутал я видимо.

"This is an in-progress build of Google Chrome on Linux." 3.0.196.0, опять же работает.

Если ты еще не знаешь, в данный момент ютуб приносит гуглу убытки исчисляемые десятками и сотнями миллионов (http://blogs.reuters.com/mediafile/2009/06/18/googles-youtube-money-hole-not-...)

>> зачем она предала это кодек?

> Опечатка. Имелось ввиду "отрыла кодек" :)

В смысле - запилила или выпилила? А то я всё путаю эти термины...

Интересно. Если действительно откроют коды, то будет очень хорошо. Хотя, в это мало верится, ведь Гугл всеравно в первую очередь преследует коммерческий интерес с этой сделки....

Если следовать логике купил-открыл, то лучше бы купили Adobe :-). Больше б пользы было.

>Интересно. Если действительно откроют коды, то будет очень хорошо. Хотя, в это мало верится, ведь Гугл всеравно в первую очередь преследует коммерческий интерес с этой сделки...

Им нет смысла держать кодек закрытым, FF и Webkit зохавали рынок браузеров. Закроют chrome, будут пилить webkit в одиночку.

[telepathy_mode] Вот и откроют кодек чтобы он был интегрирован в браузеры. [/telepathy_mode]

>Гугл уже работает над созданием версии YouTube без использования Flash.
Только вот она на h264. Хотя допускаю, что то что говорят про vp8 - правда и он лучше сжимает, чем h264.

Кстати, где тег "wishful thinking"?

Пожалуйста исправьте "предавшая" , "явиться", "надеятся". =)

Google купил планету Земля

Fixed.