LINUX.ORG.RU

Защитники прав потребителей потребовали вернуть деньги за Windows

 , , ,


0

0

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" подало в суд на производителей компьютеров с предустановленной операционной системой Windows. Об этом сообщается на сайте организации.

Иск подан в Преображенский суд Москвы в защиту неограниченного круга лиц. В качестве ответчиков названы производители компьютеров и ноутбуков Samsung, Acer, HP и RoverComputers. Российское представительство Microsoft выступает третьей стороной по иску. Судебные слушания состоятся 6 октября 2009 года, сообщает агентство РИА Новости.

Обратиться в суд правозащитников заставило то, что в розничных сетях компьютеры и ноутбуки продаются с предустановленной Windows, и стоимость операционной системы входит в общую цену товара. Таким образом, условия лицензионного соглашения являются существенными сведениями о товаре и должны сообщаться потребителям еще до покупки. Но текст лицензии доступен только в электронном виде и лишь после первоначальной загрузки компьютера.

Защитники прав потребителей требуют, чтобы покупатели могли ознакомиться с условиями использования Windows до приобретения компьютера. Также они хотят, чтобы производители сообщали о порядке возврата средств за операционную систему, если покупатель отказывается от ее использования.

Аналогичное дело рассматривается Федеральной антимонопольной службой России с июня 2009 года, но пока никакого решения не принято. Другое расследование ФАС по поводу прекращения поставок Windows XP недавно было закрыто.

Источник: http://lenta.ru/news/2009/09/23/windows/

>>> Подробности



Проверено: hibou ()
Ответ на: комментарий от Gukl

так в том то и дело, что вендоры, ставя винду на свои поделия, отвечают за этот коплекс, и если винда уделает винт или проц, это вина вендора.

а если тоже произойдет с непонятно какой операционкой на базе ядра линукс, вендор то тут при чем? да он эту операционку не точто бы тестирвать, в глаза никогда не видел.

банальное время работы от батареи, зависит от многих факторов, на которые влияет операционная система через управление железом.
кто гарантирует, что что конкретный экземпляр линукс на конкретном ноуте будет настроен так чтобы батарея работала ровно столько сколько написано в даташите (читай протестировано и гарантировано на винде)

chocholl ★★
()
Ответ на: комментарий от chocholl

> так в том то и дело, что вендоры, ставя винду на свои поделия, отвечают за этот коплекс, и если винда уделает винт или проц, это вина вендора.

В том-то и дело, что нет, не отвечают. А вы тут единственный из анабиоза, который об этом не в курсе.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chocholl

> вендоры, ставя винду на свои поделия, отвечают за этот коплекс

Нет. Читайте мелкий шрифт.

> батарея работала ровно столько сколько написано в даташите

Время работы от батареи в спецификации?! Не смешите.

> а если тоже произойдет с непонятно какой операционкой на базе ядра линукс, вендор то тут при чем?

А если вы кофе пролили на клаву, вендор при чем?

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от chocholl

> так в том то и дело, что вендоры, ставя винду на свои поделия, отвечают за этот коплекс,

Не отвечают. Читай гарантийные талоны.

really_localhost
()
Ответ на: комментарий от chocholl

>так в том то и дело, что вендоры, ставя винду на свои поделия, отвечают за этот коплекс

Спили мушку... Т. е. прочитай лицензию. Не отвечают они.

>кто гарантирует, что что конкретный экземпляр линукс на конкретном ноуте будет настроен так чтобы батарея работала ровно столько сколько написано в даташите (читай протестировано и гарантировано на винде)

Включаешь установленную винду и меряешь время. Оно совпадет с тем, что написано? Что там про гарантии?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от chocholl

> так в том то и дело, что вендоры, ставя винду на свои поделия, отвечают за этот коплекс

отвечают чем? за железную часть да, они ограниченно отвечают (кофе пролил или уронил то обламайся), так же и за софтверную часть (не поставил антивирус, нвовремя не обновился, драйверок кривой или софт левый - извиняйте, отказано в гарантии, да и вся поддрежка сводится к предоставлению обновления. извиняйте, но я и сам могу обновить СВОЙ набор софта а не то триальное подделие что они пихают.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от chocholl

>так в том то и дело, что вендоры, ставя винду на свои поделия, отвечают за этот коплекс, и если винда уделает винт или проц, это вина вендора

Привет тебе, посланец из параллельной реальности! Позволь огорчить тебя: в нашей реальности производитель железа не отвечает за софтварные глюки. Более того: производитель софта за них тоже не отвечает. Даже такй "уважаемый" производитель, как Микрософт, о чём он без стеснения заявляет прямо в лицензионном соглашении.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от chocholl

Я дочитал до конца. Вендор железа не отвечает НИ ЗА КАКИЕ софтверные глюки. Вне зависимости от того, поставлен этот софт им самим или мной. И если винда "уделает проц или винт", то вендор железа отправит покупателя в пешее эротическое. Как и в случае линукса, поставленного соседом-студентом.

Или я не уловил какой-то иной глубинный смысл того сообщения?

MYMUR ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.