афаик, не новая, а первая публичная.
до этого были только альфы.

yes!

Отстоище, не умеет русский вообще никак. Давить.

2alt-x

тебе к разработчикам оперы.

под винду 3.6х была уже весьма стабильная, даже стандарты соблюдала,
4 пока на порядок хуже. соглашусь, под линух сы-ро-ва-та, но есть,
куда расти. хотя, шаровар -- он и есть шаровар.

но согласись, это на `Отстоище' не тянет. =))

to: deskpot

Угу, это не "отстоище" это хуже. ;\
С версией под винды незнаком, впрочем как и с самими виндами.
Русский непонимает впринципе, глючит и в seg.fault выпадает чаще чем
мазила. Хотя нельзя отрицать что работает шустро.
В /dev/null его.

Alone

2Alone

вот пожалуй единственное, с чем я не согласен:

>впрочем как и с самими виндами.

неужто есть русскоговорящий человек, который ни разу не видел этот
`необычайно сложный пальце-ориентированный интерфейс'?
отвечу по станиславскому: не верю. =))

кстати, если мне не изменяет память, оперовцы выпускали и 16-битную
виндовую версию: все честь по чести с разладом в версиях. =))

А вот я не верю что мозила когда-нибудь превратится в нормальный браузер. Разве что, перепишут заново. Мозила - пример того как не надо писать браузеры. А Опера - как надо. Я не сомневаюсь, что они ее доведут до ума. Правда, русский язык может и не появится. Ведь ни кто из "крутых юниксоидов", которые винды в глаза не видели и знают что такое /dev/null, не собирается ее покупать. Я вот винды видел и доложу вам, что там с браузерами дело обстоит лучше. И вместо того, чтоб ругаться дев-нулами, лучше написать bug-report, сделать скриншоты с "?????" вместо русских букв, высказать пожелания разработчикам. Глядишь, и обратят внимание на 1/6-ю часть суши.

Мозилла по крайней мере работает. Реендерит HTML достаточно корректно и очень быстро (по скорочти, на вскидку равна IE). А если вы псомтрите на netscape 6pre3,так с ним вообще работать моджно. падает он всего раза в полтора чаще чем 4.75, работает невпример быстрее 4.7x, и в отличие от него, нормально HTML отрисовывает. Кроме того по сравнению с Mozilla M17 в нем пофикшено немало багов (по крайней мере багфиксы бросаются в глаза). В общем мы сможем увидето нормальный браузер только в двух случаях: 1. Либо Netscape доведет до ума Mozilla 2. Либо MS портирует IE на все распространненные платформы (Linux, и нормальный порт на Solaris, остальные уже не важны). -- Nik www.ferroscope.ru

2anonymous

первому:
>Правда, русский язык может и не появится.

увы, но наверное так и будет в ближайшем времени. сами оперовцы на
этот счет говорят, что уникода им нужна для азиатского рынка
(ех-ссср они, видимо, щаслуженно не относят к рынку вообще =),
да только долго ж его делать. =((

второму:
>и в отличие от него, нормально HTML отрисовывает

слово `нормально' употребительно лишь в сравнении.
в сравнении со стандартами мозилла отнюдь не ближе мсие.
кстати, четвертый шкап тоже нормально отрисовывает технологии
своего времени. =))

>Либо MS портирует IE на все распространненные платформы

а нахрена ей делать `нормальные', да еще и бесплатные порты,
тратя на это туевву хучу сил? как я понимаю, выше кривых
`демок' на некоторые коммерческие (!) юниксы вряд-ли пойдет.

2 deskpot:
> кстати, четвертый шкап тоже нормально отрисовывает технологии своего
> времени. =))

Древняя это технология... Хотя конечно смотря с чем сравнивать.

> а нахрена ей делать `нормальные', да еще и бесплатные порты,

Что-бы получить 99% рынка браузеров (1% всегда будет юзать что-нибудь типа Opera ну или Lynx)

> тратя на это туевву хучу сил? как я понимаю, выше кривых
> `демок' на некоторые коммерческие (!) юниксы вряд-ли пойдет.

В коммерческих юниксах браузер реально нужен только в Solaris, остальные в качестве десктопа используются исчезающе редко. 'Демки' же помоему вообше не имеют смысла, все-равно пока эта фигня не будет хотя-бы такой работоспособной как Mozilla ее никто не будет пользовать, а показывать, что типа "Мы крутые мы под Unix пишем" им совершенно ненадо.

--
Nik
www.ferroscope.ru

НАРОД ! У меня все работает по-русски, качал dynamic, qt у меня 2.2.1, Linux Slackware 7.1 - все по-русски понимает и пишет в форумы (вроде этого), кто не верит - могу кинуть скриншот или прямо неверующему. Я тут редко бываю, если хотите что-либо уточнить пишите на xsov@mail.ru - ecли успею - напишу. А шрифты у меня все 100% руссие, то есть у меня нет CRONYX+ISO8859-1, у меня все шрифты KOI8-R 100%.

2Nik

>Что-бы получить 99% рынка браузеров

вопрос был в том, нахрена им это, раз денег с потребителоей
броузеров они не получат.

2saper

проблемы тут не с коевскими фонтами, а с уникодом, который в опере никто не видел, а также (как следствие) никто не видел в ней множества руccких кодировок.

2 deskpot:
> вопрос был в том, нахрена им это, раз денег с потребителоей
> броузеров они не получат.

А деньги они получат с другого. Вариантов море. начианя с внедрения своих "стандартов" и продажи софта который их поддерживает (у других компаний поддержка появится естественно намного позже), до продажи рекламного места (сколько уникальных юзеров в сутки попадает на www.microsoft.com и home.netscape.com? часть из них можно "отправить" на "нужные" сайты).

--
Nik
www.ferroscope.ru

2Nik

имхо игра не стоит свечки. во всяк. случае, если она будет проходить
следуя нонешним тенденциям.

время покажет, кто из нас `правее'. =))

> Кстати, четвертый шкап тоже нормально отрисовывает технологии
> своего времени. =))

Mozilla в отличие от NN4 довольно прилично рисует CSS. Поддержка
CSS в NN4 это вобще один сплошной глюк.

2maxcom

а хто тебе сказал, что он брал на себя обязательство его рисовать? =))
это -- dummy-like перефразировка проквотированной тобой фразы про
`свое время шкафа'.

А статическая у меня не заработала.
Запускается и душит процессор на 99%