Какой инноватор МС мы прекрасно видели в фильме «Пираты кремниевой долины».

Видимо, под «инновацией» подразумевается «мы раньше всех украли эту идею у Apple».

в статье нет ни одного упоминания Linux или названия любого программного продукта с открытым кодом, термин «свободного программное обеспечение» употреблен 1 раз.

Мне кажется что этому не место на главной странице.

Я как-то составлял табличку (сравнивал с линупсом) по рекламной демонстрации Windows Vista (R)(TM)(C), так ни одной инновации там не было.

Не у Apple... А онм оба украли идею у Xerox

У ксерокс сперли только окошки. А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

David A. Wheeler == Captain Obvious

> А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

зато нынче seven от кедов не отличить

Как кисточкой по пузу :-)

а что, кто-то поверил клоуну Баллмеру, когда он сказал, что они со своей вендой опередили время? вообще да, опередили, по уровню vendor lock-in.

аналог сборника документации MSDN в студию.

p.s. устал доки в Linux по разным углам искать и в исходниках.

>У ксерокс сперли только окошки. А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

У Xerox спёрли окошки и мышку.

> в статье нет ни одного упоминания Linux или названия любого программного продукта с открытым кодом

Как? А http://freeschool.altlinux.ru/ ;)

>зато нынче seven от кедов не отличить

Учитывая что дизайн четвертых кедов был заложен в 2005 году, когда был longhorn с совершенно другим оформлением, становится очевидно, что изначально висту слизывали с KDE4.

юникс вэй

>У Xerox спёрли окошки и мышку.

Мышка появилась гораздо раньше, чем микроЭВМ.

>У Xerox спёрли окошки и мышку.

Скорее нашли на помойке

>зато нынче seven от кедов не отличить

Кедов урезанных до неприличия, то есть почти до не возможного для работы состояния (без дополнительных программ)? Быть может.

Кстати, КДЕ - это не только оболочка интерфейса, ага.

> У ксерокс сперли только окошки. А вот свистоперделки почти все яббловские изначально.

Угу. Этот велосипед я украл.. Но вот все эти красивые отражатели, трещотка на спицах, чехол на сидении.. мои.

Пахнет холивором и толстым тредом. Кто первый начал. Детский сад

man pages + *-doc в репах, нэ?

GNU руководит не одна контора, так что извени.

http://developer.gimp.org/api/2.0/libgimp/index.html

http://doc.trolltech.com/4.6/

(навскидку)

извини*

самый настоящий инноватор, а кто против тот просто завидует

Микрософт никакой не инноватор - это знают даже самые тупые идиоты, хотя еще более тупейшие имбецили склонны долго и нудно надрач*вать на всякий Адо.дот.Неты, громко утверждая что Микрософт был гением, придумавшим МВЦ и компонентный подход к созданию веб страничек. А на всякие Адо.неты они вообще дро*ат вприсядку, про ОРМ беднинькие и не слышали.

Да, На костер этих инноваторов, причем на костер с пороховой бочкой, а лучке ядерной боеголовкой 50тидесятых годов «Малыш».

>в статье нет ни одного упоминания Linux

Линукс еще больший инноватор чем Микрософт. Все что придумали Большие корпорации - Линукс тырит лет так через десят, когда все это уже давным давно устарело и списали и забыли про него и разработали новое.

> самый настоящий инноватор, а кто против тот просто завидует

А анонимус есть истина в последней инстанции.

- Почему слоны боятся мышей?

- Потому, что когда слон спит опустив голову мыши заползают с лежащий на земле хобот и слон задыхается.

- Почему люди боятся пауков?

- Потому, что когда человек спит паук заползает в нос и плетёт в голове паутину и человек задыхается.

- Почему люди больше боятся больших пауков (тарантулов и т.п.)?

- Потому, что большие пауки заползают в голову и плетут там больше паутины и человек задыхается быстрее.

- Почему MS боится OpenSource?

- Потому, что OpenSource заползает в голову и коммерческая разработка основанная на впаривании говна в новой упаковке задыхается.

- Почему MS боится GPL и не боится BSD?

- Потому, что BSD это то где MS тырит код, а GPL плетёт качественную паутину в голове MS и Балмер уже полысел, и это только начало.

>>Все что придумали Большие корпорации - Линукс тырит лет так через десят, когда все это уже давным давно устарело и списали и забыли про него и разработали новое.

немного не так, большие корпорации придумывают и реализуют в Linux ^_^

>>У Xerox спёрли окошки и мышку.

Мышка появилась гораздо раньше, чем микроЭВМ.

речь шла о мышке, а не о каком-то гиганском ручном манипуляторе

Ты про что?

>немного не так, большие корпорации придумывают и реализуют в Linux

Угу, угу. Но все равно немного не так. Большие корпорации придумывают, реализовывают в своих закрытых продуктах - косят бабос. Потом когда прибыли уже не получить - открывают и выбрасывают в Линукс.

>GNU руководит не одна контора, так что извени.

MSDN это вообще отдельная контора которая так, что не извиню.

Помоему ты упорно путаешь с BSD, например все ФС в линуксе разработаны с нуля, а вот в ZFS тихо сперли.

>http://developer.gimp.org/api/2.0/libgimp/index.html

http://doc.trolltech.com/4.6/

Нужно начать с самых низов. В glibc 2.11 реализованы NTPL нити, а доки нигде нет и это ведь самая сердцевина. На странице же glibc лежит дока версии 2.08, а на дворе уже 2.11, это песец.

>>Потом когда прибыли уже не получить - открывают и выбрасывают в Линукс.

а потом во всю продают решения на Linux, хитрый план, ага

>MSDN это вообще отдельная контора которая так, что не извиню.

Хорошо, где в MSDN документация по ... например Nero.

Статья, к сожалению, пропагандистская и не объективная. Очень поверхностная; из разряда - за чашкой чая(кружкой пива) обсудили.

>например все ФС в линуксе разработаны с нуля

ОРИЕЛЛИ!!!!!?!?!??!?! От такого пука у меня даже окна затреслись!!! Чувак, со шкафа чуть не упала старая печатная машинка!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/JFS

>Хорошо, где в MSDN документация по ... например Nero.

Nero это не есть часть операционной системы Windows. Glibc есть часть операционной системы Linux.

>ОРИЕЛЛИ!!!!!?!?!??!?! От такого пука у меня даже окна затреслись!!! Чувак, со шкафа чуть не упала старая печатная машинка!!

ext, reiser, btrfs с нуля.

>Nero это не есть часть операционной системы Windows. Glibc есть часть операционной системы Linux.

С вами тяжелый и неизлечимый случай. За glibc, linux, xorg и т.д. разные конторы отвечают, так же как и ahead, adobe, MS.

>ext, reiser, btrfs с нуля.

Угу, только одно тырит идею у второго, а второе у третьего. И ни одно не может сравниться с разработками БольшихКорпораций двацатилетней давности.

>самый настоящий инноватор, а кто против тот просто завидует
в сад, там где тимори

Я просто оставлю это здесь: http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html

Вот уж не надо заливать. Все эти ФС разрабатывались с нуля.

>С вами тяжелый и неизлечимый случай. За glibc, linux, xorg и т.д. разные конторы отвечают, так же как и ahead, adobe, MS.

Это у вас nero головного мозга. Glibc есть часть ОС Linux, часть LSB. А документации актуальной нет. Как главная библиотека может быть не документирована???! Это маразм.

MSDN вообще не имеет отношения к разработке Windows и etc, однако дока есть. Мне честно плевать кто сделает доку главное чтобы дока была если не ставится целью максимально запутать процесс разработки.

В Talks'ы.

>в статье нет ни одного упоминания Linux или названия любого программного продукта с открытым кодом, термин «свободного программное обеспечение» употреблен 1 раз.

Мне кажется что этому не место на главной странице.

Поддерживаю. Перенесите, пожалуйста, в Talks'ы.

Linux это ядро, а не монолитная система как Windows.

MSDN вообще не имеет отношения к разработке Windows и etc

Ой да не надо.