LINUX.ORG.RU

Перевод статьи «Инноватор ли Microsoft?»

 , , ,


0

0

На сайте http://freeschool.altlinux.ru, посвящённому СПО в российских школах, появился перевод статьи Дэвида Виллера (David A. Wheeler) - «Инноватор ли Microsoft?»

В своих последних “судебных разбирательствах”, Microsoft использует аргумент “инноваций” в качестве оправдания для своих собственных (хорошо известных и признанных судом незаконными) методов ведения бизнеса. В данной статье автор опровергает заявление Microsoft о том, что ПО с открытым исходным кодом представляет собой угрозу для инноваций.

Автор приводит доказательства того, что:

  • Ни одна из ключевых инноваций программного обеспечения не является собственной разработкой компании Microsoft;
  • Все важные продукты Microsoft в основном представляют собой копии существовавших ранее продуктов, и
  • Существующие ключевые технологии Microsoft также не являются инновационными.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от erfea

> а сравнение тестинга с эксперименталом абсолютно равносильно сравнонению тестинга со стейблом, только я это для стёба делаю, в отличии от особо умных.

мой опыт подсказывает, что ты на дебиан только вчера с убунты перелез. и это тот же самый мой опыт, которым я на sarge обновлялся (когда он ещё тестингом был)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erfea

>кстати а какимы ты репами жонглировал?! я почему то одним единственным прекрасно обхожусь и мне не приходиться качать обновления с милиона блин сайтов да пооддельности

В OBS, в основном. Только не нужно заводить обычную линукс-волынку про «ССЗБ, нужно было брать дистр xyz». Под дебианом и убунтой я в своё время тоже пару лет сидел, тамошняя система с бэкпортами ещё более неудобная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> А если твоя дос-прога написана черезжопувывертом, и кушает 49% проца, ты (или разработчики) ССЗБ, потому как на досе в такой же ситуации оно бы вообще подвисло.

Бу-га-га! Эта прога работала в дос аж на 386 и в Win9x, а проблема вспыла только в WinNT! Там, понимаешь, она внезапно стала сжирать одно ядро Core Duo!

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но это не значит, что я согласен терпеть второсортную ось. Когда будет поддержка железа и коммерческого софта - приходите снова.

наличие комерческого ПО (оного кстати имхо в лялихе в избытке) и поддержка железа определяет качественность ОС?! круто. кстати раз на то пошло венда тоже второсортная, для огромного количества железа дрова разработчика железа а не мелкомягких ставить приходится, если производитель не соизволил написать дрова для какой-то оси, это не портит её качество.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты у этих осей посмотри на сроки поддержки. А потом сравни с десктопными дистрибутивами линукса. А потом подумай :)

да, в linux 2007 года в отличие от Linux 2004 года появилась куча приложений, десктопов. В Linux 2009 года уже стабильность, работа большинства оборудования из коробки

В Windows же с 95 года ничего не изменилось. А Microsoft вместо чего-то инновационного только мешки с заплатками латает вместо новых разработок, да сроки поддержки двигает

если бы в Linux до сих пор поддерживалась kde2, тоже можно было хоть на 20 лет растянуть. правда kde2 пофункциональнее xp будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

>KDE: виндообразно, неюниксвейно и громоздко. Давайте уже обсуждать что-нибудь более нормальное. ;-)

twm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erfea

> дрова разработчика железа а не мелкомягких ставить приходится

В Win7 вроде уже нет.

Gleb-ax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> пацан давно уже с темы съехал, речь была об удобстве. вон xp без сервиспаков установить - там даже usb2 не работает, нужно три мешка обновлений выкачивать, и это, между прочим, гордось винтузостроения.

пацан да стемы съехал своей маме с папой и одноклассникам говорить будешь, оки? ну а про недостатки венды и без сопливых знаем.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я руками и ногами за опенсурсный софт, но это не значит, что я согласен терпеть второсортную ось. Когда будет поддержка железа и коммерческого софта - приходите снова.

«Не уговаривайте меня, не уговаривайте! ... Почему меня никто не уговаривает?»

А кому ты собсно нужен, ну кроме девушки и родителей?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

>кстати раз на то пошло венда тоже второсортная, для огромного количества железа дрова разработчика железа а не мелкомягких ставить приходится, если производитель не соизволил написать дрова для какой-то оси, это не портит её качество.

Вы не думали, что пользователю плевать, кто там написал дрова, главное чтобы они были? Так вот, у винды такая поддержка есть. У макоси есть. А у линукса - где нет, а там где есть, часто через пень-колоду. А про коммерческое ПО - это забавно, право. Не хочу поминать всю адобовскую линейку, кады и прочее, но ведь кто-нибудь это сделает. Шаг в сторону от просмотра порнухи в браузере и програамирования под линуксом - и начинается пляска.

anonymous
()

Перевод статьи «Нужен ли Microsoft?»

fixed.

Ответ ясен: Microsoft не нужен!

предлагаю топик на этом закрыть или перенести в Talks.

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ох, анонимус, ну не надо так смешно, боюсь не выдержу :( Пошёл поток бреда про «никто винду не знает, она платная, злые маркетологи» и т.д.

бжжж... винду знают, потому что её ставят вендоры в каждый утюг. а если получается устройство, которое работает без винды, то они срочно меняют linpus на консольный linpus, xandros на консольный red flag, оправдываются, что дескать никому не нужно, и ещё извиняются перед microsoft, что дескать так получилось. без поддержки вендоров вендекапец случится буквально через несколько месяцев.

Диму Билана тоже знают все. но не потому, что его любители, а потому что звучит из каждой табакерки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я такой флейм пропустил!

Да в общем-то никакой флейм.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Она мечтает снятся в порно с archем!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на винфаке, кстати, кроме двух троллей, вполне вменяемые личности, и про linux там разговаривать проще.
Что, неужели фанатиков виндузятников выгоняют с winfaq ?

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы не думали, что пользователю плевать, кто там написал дрова

а вы не думали, что это не заслуга операционной системы вообще. и не имеет отношения к делу. перестанет microsoft блокировать вендоров - будет всё. а дальше будет эффект лавины. и ms это понимает, поэтому уже бесплатно раздаёт везде, где можно раздать. и стрижёт бабло с тех, кто ещё вполне подстригаем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да, в linux 2007 года в отличие от Linux 2004 года появилась куча приложений, десктопов.

Да, всё, что работало, успели по 10 раз сломать и переписать заново. :)

В Linux 2009 года уже стабильность, работа большинства оборудования из коробки

Ох, щииид. Мы живём с вами в разных реальностях, теперь это очевидно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

640KB ПОИМЕЮТ ВСЕХ НААААААААХ!!!!!!!!!!!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>мой опыт подсказывает, что ты на дебиан только вчера с убунты перелез. и это тот же самый мой опыт, которым я на sarge обновлялся (когда он ещё тестингом был)

обосраться этот чувак аж sarge видел, неипацо опытный... давай письками померимся?! а то мой опыт подсказывает что ты недавно с окошек слез а я уже и не помню какого слакваря ковырять мне давадилось и какой у меня мандрейк когда-то был, сложно понтануться, не придумывать же мне тут.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>А кому ты собсно нужен, ну кроме девушки и родителей?

А зачем вы переходите на личности, як дегенерат какой? Списки я вам вывешивать не буду. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erfea

> а то мой опыт подсказывает что ты недавно с окошек слез

я окошками и не пользовался то фактически, кроме промежутка 2002-2006. компутером пользуюсь с 1990

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Robotron

Цитируем Robotron

операционной системы Linux

:-) Ну, ты понял что ты неправ, да?)

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Товарищи где можно жостко патролить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а вы не думали, что это не заслуга операционной системы вообще.

Отчасти да, отчасти нет. Поскольку под линуксом мало стабильности и никогда не знаешь, скомпилятся ли твои дрова под следующей версией ядра, мало кто из коммерческих вендоров согласен поддерживать линукс. К тому же сразу начинаются вопли красногазых про бинарные блобы. Притом - вы никогда не думали о том, что третья ось на рынке может быть просто никому не нужна?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Короче, статья для фанатиков, чтобы укрепиться в собственной вере.

Ну так опровергни, кто тебе мешает? Думаю, такое опровержение будет достойно висеть на Get The Facts.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Бу-га-га! Эта прога работала в дос аж на 386 и в Win9x, а проблема вспыла только в WinNT! Там, понимаешь, она внезапно стала сжирать одно ядро Core Duo!

Гложат меня смутные сомнения, что эта прога из числа написанных на фокспро или паскакале, с любимой runtime error 206 (кажется, цифру не помню точно). Но даже если и нет - вероятно, либо написана с применением недокументированных функций DOS, либо с применением прошлых эпичных багов интеловских камней. Таки ССЗБ, и никак иначе. Юзать хаки при написании вполне себе приличных прог - есть признак школоты.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и неоптимальный шедулер для десктопа (который уже пофиксен

Вот таких как ты хочется просто рожицой ткнуть в этот шедулер, как он пофикшен. А нихрена он не пофикшен, как тормозило, как не умело процессы по двум ядрам кидать так и не умеет. Комп захлебывается от элементарных перемещений по диску!

Умники, хреновы, идити лучше делом займитесь, а не сказки про Универсальный Безбажный Стабильный и Могучий Линукс травите!

Klausd
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Отчасти да, отчасти нет. Поскольку под линуксом мало стабильности и никогда не знаешь, скомпилятся ли твои дрова под следующей версией ядра, мало кто из коммерческих вендоров согласен поддерживать линукс. К тому же сразу начинаются вопли красногазых про бинарные блобы. Притом - вы никогда не думали о том, что третья ось на рынке может быть просто никому не нужна?

да уж, прям таки непосильный труд дрова под лялих выпускать, что вы курили батенька отсыпте!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Гложат меня смутные сомнения, что эта прога из числа написанных на фокспро или паскакале, с любимой runtime error 206 (кажется, цифру не помню точно)

Я её не писал. Кажется, это клиппер.

Но даже если и нет - вероятно, либо написана с применением недокументированных функций DOS, либо с применением прошлых эпичных багов интеловских камней. Таки ССЗБ, и никак иначе.

А под DOS было что-то другое написано?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klausd

>как не умело процессы по двум ядрам кидать так и не умеет.

а вот тут вот можно попдробней, сколько юзаю smp системы неразу траблов неиспытывал, ЧЯДНТ?!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klausd

> Вот таких как ты хочется просто рожицой ткнуть в этот шедулер, как он пофикшен. А нихрена он не пофикшен, как тормозило, как не умело процессы по двум ядрам кидать так и не умеет. Комп захлебывается от элементарных перемещений по диску!

логично, ты же пользуешься windows. что ты ещё ожидал. а у меня арч стоит на цел500/128, и показывает такую производительность, которую этот компьютер с win2000 и xp никогда в жизни не показывал. да, ядро 2.6.31, последнее с этим кривым шедулером. да, шедулер cfq.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erfea

>да уж, прям таки непосильный труд дрова под лялих выпускать, что вы курили батенька отсыпте!

Ну вы же видите, какова реальность. Поскольку я сидел под линуксом не год и не два и успел пару раз полностью поменять железо, я скажу, что железо под линукс нужно подбирать и когда к этому примешиваются ещё другие ограничения и желания, то всё становится изрядным геморроем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А зачем вы переходите на личности, як дегенерат какой?

Я как бы намекаю, что никто «приходить» не собирается. Хотя анонимусу видимо приятны мечты, когда всякие Редхаты и Новели вместе с половиной лора обивают порог его квартиры/офиса и просят, нет, умоляют, перейти ещё раз на линукс...

Списки я вам вывешивать не буду. :)

Зря, адекватный список подтвердил бы, что кто-то потерял крупного клиента, а не обычного толстого тролля...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Подверждаю, я вот, например, очень деликатен, хоть и анонимус.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

Мы тут про десткопы, вообще. Если до тебя всё ещё не дошло. Да и кому ты нужен, что-то тебе доказывать? Посмотри на статистики :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну вы же видите, какова реальность. Поскольку я сидел под линуксом не год и не два и успел пару раз полностью поменять железо, я скажу, что железо под линукс нужно подбирать и когда к этому примешиваются ещё другие ограничения и желания, то всё становится изрядным геморроем.

а что так трудно подобрать железо под лялих?! сколько себя помню сложностей не испытывал, да и на среднестатистическом компе всё работает из каробки, причем с годами наблюдаю, что неподдерживаемое железо встречается всё реже и реже причём восновном это всякая периферия.

erfea ★★★★★
()

В связи с нереальным количеством мата со стороны анонимусов, тема отошла к регистрантам.

Какой был срач, какой был срач...

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.