Вышла бета-версия Google Chrome для Linux

Поправьте заголовок

А какой профит от Irom, если есть Chromium?

Он всё-таки Iron.. И в нём нет слежки за пользователем.

Сколько раз уже это слышу, а все не понятно, что понимается под слежкой за пользователем? Отключаемые в опциях «Подсказки»? Или Гугл встроил свои грязные зонды в открытый проект, а SW их оттуда убрали? Кто-нибудь в курсе?

Неплохой браузер, вот только зря они извращаются с заголовком окна, только выбиваются из общего стиля. Ждем, когда там появится адекватный adblock, то что есть, работает плохо (возможно просто я не осилил).

> Поправьте заголовок

а что с ним не так?

в хромиуме часто появляются артефакты на страницах, тут уже даже кто-то писал о таком недавно. в хроме - все ок.

у меня хромиум с ланчпада убунтовский, 64битный, артефактов нет, ты какой хромиум используешь ? или дай линк на страницу где артефакты лезут, посмотрю. (юзаю хромиум с лета)

И да - невозможность задать максимально-допустимый размер шрифта - большой минус. У меня у монитора довольно мелкий пиксель, за счет этого шрифты со сглаживанием выглядят довольно приятно, но приходится использовать размер на пункт больше. Очень режет глаз контраст из нормального шрифта обычного текста и огромного жирного шрифта заголовков.

> Неплохой браузер, вот только зря они извращаются с заголовком окна, только выбиваются из общего стиля. Ждем, когда там появится адекватный adblock, то что есть, работает плохо (возможно просто я не осилил).

Наоборот преимущество. Места мало занимает. И отключаемо, если что.

Получается, что Chrome стабильней, глобальней и надёжней. И, если я не страдаю паранойей, то его использовать предпочтительнее.
т.е. как-бы если меня не волнует, что гугль попалит какие-то сверх-секретные порносайты, можно не волноваться.
Кроме того, для них же есть режим инкогнито, или он тоже что-то отправляет?

> у меня хромиум с ланчпада убунтовский, 64битный, артефактов нет, ты какой хромиум используешь ? или дай линк на страницу где артефакты лезут, посмотрю. (юзаю хромиум с лета)

у меня на вчерашнем и позавчерашнем билде артефакты были, сегодня пропали... а так они вообще не бывают...

вот только зря они извращаются с заголовком окна, только выбиваются из общего стиля.

в настройках можно включить что бы заголовок был стандартный гткашный. Хотя мне и такой нравится синенький )

К Chromium'у доверия больше, поскольку понятно из каких исходников он собран. И в дистрибутивы, вероятно, будут включать именно его.

>>http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

ИМХО, шустрее chromium,...

Скорее всего просто кещ пока чистый

Получается, что Chrome стабильней, глобальней и надёжней. И, если я не страдаю паранойей, то его использовать предпочтительнее.

Угу.

Жаль только, в Арче в Ауре для Хрома только dev-версия, хотя для Хромиума есть ежедневно обновляемый бинарный снапшот.

adblock в Chrome вполне неплохой - по крайней мере намного лучше, чем в Opera. По сравнению с Firefox'овым, в нём возможностей, конечно, меньше, но 4-й хром ещё даже не вышел, и расширения, наверняка, ещё будут развиваться.

Отключаемые в опциях «Подсказки»? Или Гугл встроил свои грязные зонды в открытый проект, а SW их оттуда убрали? Кто-нибудь в курсе?

Кто такая SW? Почему я должен доверять этой SW больше чем сборщикам дистрибутива Linux или той-же Google? Ну взяли они самую сырую версию V8, ну WebKit необкатанной версии. Что от этого мне прибавится? То что при падении формируется отладочная информация и отправляется в Google как-то не особо напрягает, статистика и реклама от Google особо никогда не вызывала доверия, в FF везде блокировал через NoScript. Видимо в Chrome этот процесс как следует будет караться, единственное что я для себя выделил. По сути пока SW не выложит свой Iron в репозитории Linux особо не стану шевелиться в установке её на компьютеры.

А «Опаньки» Chromium умеет показывать? или только Chrome?

По сравнению с Firefox'овым, в нём возможностей, конечно, меньше, но 4-й хром ещё даже не вышел, и расширения, наверняка, ещё будут развиваться.

Чего не вышло? Сабж почитай сначала. Расширений всё-таки маловато и функционал у них отстаёт от FF на три мажорных релиза.

поскольку sandbox только у Chrome есть, то нет, Chromium такое не покажет. Нечем.

> статистика и реклама от Google особо никогда не вызывала доверия, в FF везде блокировал через NoScript. Видимо в Chrome этот процесс как следует будет караться

Сильно сомневаюсь. расширения делают обычные человеки, а не злобные гугломаны. В адблоке ни кто не мешает блокировать что угодно. осталось дождаться средства блокировки внешних скриптов.

Люто пугает своей быстротой. Так нельзя работать, остаюсь на фаерфоксе. Он мил, я к ему привык и он расширяем.

>Где ты тест HTML5 нашёл?

http://gk.lka.hu/old2/html5/

вроде то

Как в хромовском эдблоке использовать регэкспы? Как ни пробую — ничего не работает.

> поскольку sandbox только у Chrome есть, то нет, Chromium такое не покажет. Нечем.

балбес, зависит от параметров компиляции... нормальные создатели пакетов врубают энтот sandbox...

> Люто пугает своей быстротой. Так нельзя работать, остаюсь на фаерфоксе. Он мил, я к ему привык и он расширяем.

Забыл добавить «он тормозит»? )

> Чего не вышло? Сабж почитай сначала
А даже по ссылке только-что перешёл (!!!), и версию там не увидел.

> adblock в Chrome вполне неплохой - по крайней мере намного лучше, чем в Opera.

о каком adblock идёт речь? о_О

А как он может соответствовать стандарту html5 если такого стандарта еще не существует?

http://funkyimg.com/u2/789/890/iron.png

вот чем закончился мой тест iron'а. и так на любой сайт.

Я так понял - там тупо селекторы (пока?), т.ч. ни как.

http://www.chromeextensions.org/appearance-functioning/adblock/

У меня в арче показывал раньше в некоторых билдах на лоре.

Кстати, наконец-то допилили официальный каталог расширений - https://chrome.google.com/extensions

А ещё она ест детей, ага

adblock'a там, естесственно, нет :)

поскольку sandbox только у Chrome есть, то нет, Chromium такое не покажет. Нечем.

Показывает, с ланчбокса репу подключал, все кошерно.

> у меня хромиум с ланчпада убунтовский, 64битный, артефактов нет, ты какой хромиум используешь ? или дай линк на страницу где артефакты лезут, посмотрю. (юзаю хромиум с лета)

оттуда же юзаю, 64 бита, кармик. вот здесь например - http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=anonizmus - секция Раздел/Число сообщений (тем) покрыта черным. скриншот щас сделать не могу, т.к. пока не дома.

>поскольку sandbox только у Chrome есть, то нет, Chromium такое не покажет. Нечем.

Chromium от Chrome вообще только брендингом отличаются, нэ?

Поставил deb отсюда. Бразузер, в принципе, хороший, но встретил меня абсолютно чудовищным ШГ, несовместимым со зрением ). Ему можно как-то 1) запретить использовать шрифты кроме тех, которые я установил в настройках, 2) установить нижнюю планку для размера шрифтов?

>

И главное - в Iron есть адблок.

Откройте для себя http://www.chromeextensions.org/
AdBlock там вроде был (я обычно только flashblock ограничиваюсь).

PS А чего все так переполошились, вообще то бинарные сборки Chrome от Google существуют давным давно. А вот сегодня, при очередном обновлении бубунты, я увидел что в гугловом репе к пакету google-chrome-unstable добавился google-chrome-beta... релиз один и тот же, но пакеты конфликтуют ) видимо разойдутся.

Цвето заголовка совпадает с цветом остальных декораций же :)

> А «Опаньки» Chromium умеет показывать? или только Chrome?

да.

>что следящие функции вырублены

Автокомплит в этом айроне работает?

Есть некоторое подобие - https://chrome.google.com/extensions/search?q=ad

Хм... адблоков там много разных, но того кошерного как-то невидно... странно...
А вообще там присутствуют и блокираторы для конкретно вырезания гугловской рекламы - так что как-бы показатель...

> то есть это не вымораживающий хрониум, который за собой кроссовер тянет?

Млять, с добрым утром, chromium давно уже нативный.

Точно, просто я по «adblock» искал

у хрома свой тулкит skia.

Chromium от Chrome вообще только брендингом отличаются, нэ?

У меня одну страницу Chrome и Chromium абсолютно по разному отображают. Тесты по разному проходятся. Я не фанатичный пользовтель Chrome/Chromium, поэтому для меня это говорит о том что отличаются не только иконки.

Дайте кто-нибудь ссылку, где можно скачать сборку Chrome/Chromium для линукса, а то гугл только исходники предлагает, а собирать не хочется.

> У меня одну страницу Chrome и Chromium абсолютно по разному отображают. Тесты по разному проходятся. Я не фанатичный пользовтель Chrome/Chromium, поэтому для меня это говорит о том что отличаются не только иконки.

А версию / билд сравнить?