зачем? винда меньше стоит, чем компас. а тут еще этерсофту доплачивай черти за что. нафиг эти дорогущие программы под линукс портировать. ненадежный костыль.

пс. виртуалки наше все

Pro/E

> Лучше Pro/E все равно ничего нету, из нормальных CADов ныне существующих Тем более под *nix он был изначально заточен

Разве выпуск этого продукта не прекратился?

Etersoft - это что такое?

Это что-ли такая штука чтобы пирацкие програмы в Linux ставить?

> дауж, с зоголовка показалось что чистый порт вышел, обидно..

Как вы себе представляете распространение порта под линух?

Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить? Кто даст денег на это постоянное допиливание, когда мейнстримовые дистры выходят с частотой два раза в год? Как распространять демоверсии, если пользователь не сможет их установить и скажет «оно нихрена не работает, даже установить не смог»?

> Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить? Кто даст денег на это постоянное допиливание, когда мейнстримовые дистры выходят с частотой два раза в год? Как распространять демоверсии, если пользователь не сможет их установить и скажет «оно нихрена не работает, даже установить не смог»?

Нет, я написал программу и буду сидеть, жиреть на диване, а деньги будут сами ко мне идти. Еще можно код открыть...

>Еще можно код открыть...

А для дальновидного программиста есть Qt.

по сравнению с автокадом просто шикарен)
pro/e под соляру есть, под линь нет, странно

я залез на сайт АСКОНа и чуть не прифигел от цен... Точнее от того что они соизмеримы с ценами на AUTOCAD. а функционал то совсем не тот...

>Разве выпуск этого продукта не прекратился?

Да, википедия говрит, что прекратился.

Под линукс остался только NX. Кстати говорят, что у фирмы-разработчика была линуксовая версия CATIA, но её выпускать не стали, так как спросу нет.

Acad Компасу только в ГОСТ проигрывает. В Acad-е есть коммандная строка с алиасами и это истенно труЪ! А так да Pro/E наше всё. Wildfire 3 (последний 5) есть под линь на торентах.

Wildfire 3 (последний 5) есть под линь на торентах.

Сабж русифицирован?

>Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить? Кто даст денег на это постоянное допиливание, когда мейнстримовые дистры выходят с частотой два раза в год? Как распространять демоверсии, если пользователь не сможет их установить и скажет «оно нихрена не работает, даже установить не смог»?

Хватит троллить, нет никаких проблем с дистрибутивами. Собрать rpm для редхата и deb для дебиана, остальное их бинарников сделают сами дистроделатели. Если не сделают - всегда можно взять бинарник и тупо его запустить. И без проблем с зависимостями бинарники работают по нескольку лет.

Кто даст денег на это постоянное допиливание, когда мейнстримовые дистры выходят с частотой два раза в год?

Думаешь там надо что-то допиливать?

А раз в несколько лет разработчики пересоберут, если уж совсем не запускается.

Так что перестаньте рассказывать про мифический «зоопарк».

Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить? Кто даст денег на это постоянное допиливание, когда мейнстримовые дистры выходят с частотой два раза в год? Как распространять демоверсии, если пользователь не сможет их установить и скажет «оно нихрена не работает, даже установить не смог»?

Хватит троллить, нет никаких проблем с дистрибутивами. Собрать rpm для редхата и deb для дебиана, остальное их бинарников сделают сами дистроделатели. Если не сделают - всегда можно взять бинарник и тупо его запустить. И без проблем с зависимостями бинарники работают по нескольку лет.

Да вы что. Как у вас все радужно, и нет проблем ни с версией ядра, ни с glibc.

Опыт показывает, что бинарник от другого дистра скорее всего тупо не запустится.

Вот свеженька проблема: [Не могу установить программу][Lenny] Проблемы с установкой guitarix http://www.linux.org.ru/forum/general/4638315?lastmod=1268310536875 . Единственное работающее решение - воспользоваться другой программой. В компасе об этом только и мечтают.

Может быть вы мне поможете, а? Debian Lenny же, стандарт де-факто. А пока вы мне не поможете, ваши голословные утверждения о мифической простоте и совместимости остаются тупыми голословными утверждениями.

>Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить?

Неосилили собрать универсальный бинарный пакет? Вся проприетарщина давно уже так распространяется

>Опыт показывает, что бинарник от другого дистра скорее всего тупо не запустится.

Запустится, если разработчик не долбоеб и знает команду ldd

>нет проблем с версией ядра

пруф? если программа не использует специальных проприетарных модулей, работать будет на любом ядре. Я вот недавно мигрировал с 2.6.22 на 2.6.32 - вся система как работала, так и продолжает работать

>Debian Lenny же, стандарт де-факто

у кого он стандарт? стандарт де-факто - это RHEL

>Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить?

Да, когда есть пакет, это приятно/удобно пользователю. Но если софтина стоит сотни нефти, то навряд ли пользователю будет впадлу распаковать архив вручную или воспользоваться shar-инсталлятором

>pro/e под соляру есть, под линь нет, странно

Скоро и под соляру не станет. Они вообще хотят оставить только поддержку винды. Где-то на их сайте находил такую инфу. Искать по новой лень.

>Etersoft не поддерживает генту!

А как можно поддерживать систему, которая у каждого «своя»? Для проприетарного софта серьезные люди используют бинарные дистрибутивы с четко обозначенными релизами

>А для дальновидного программиста есть Qt.

Использование Qt, в отличие от Жабы, само по себе не гарантирует остутствия проблем при запуске на разных дичтрибутивах. Один dynamic_cast в коде - и libsdtc++ придется тащить с собой

(я уже молчу про необходимость включать в состав пакета Qt)

Не нравится мне копмас, так и не разобрался в нем, очень не интуитивный интерфейс, автокад/нанокад гораздо лучше в этом плане. + отсутствие скриптов для меня решающее значение.

>Ведь написано - при машинном исполнении отционально.

Это про ГОСТ насчет выполнения конструкторской документации на ЭВМ? Народ его просто пугается - такие послабления, что... Оно же было разработано для АЦПУ, правда до сих пор не отменено.

Короче требуйте введения стандарта предприятия (если наружу документы не уходят)

А по сути статьи - он под вайном стабильнее жить будет? Сомневаюсь... Кстати, а с печатью там как? Осилили? Да и вообще проще ЕСКД пересмотреть (тем более, что давно пора).

Печать в wine+LT работала всегда, я его часто для конвертирования dwg->PS использовал. Стабильнее - нет и есть страшные тормоза на прорисовке текста (в большом масштабировании).

Только жопу вытирать чертежами, сделанными в Pro/E. Ты какому-нибудь слесарю дай чертеж - будь уверен, пойдешь не только лесом.

>винда меньше стоит, чем компас.

:) WINE@Etersoft CAD стоит меньше, чем венда, так что сравнение не корректно. А по поводу надежности: если Etersoft обеспечивает тех.поддержкой - значит они за данный костыль отвечают.

>> нет проблем с версией ядра

пруф? если программа не использует специальных проприетарных модулей, работать будет на любом ядре.

man «скока раз менялся USB-стек в линухе».

А ключики нынче все USB-шные.

хм, тогда плохо дело. Хотя никакой проблемы включить дистрибутив линукса в комплект с компасом (если уж он настолько круто защищен)

Блендер — это вообще из другой оперы.

При всех плюсах кати, модуль чертежей в ней — гуано.

> Как вы себе представляете распространение порта под линух?

Ты не поверишь... Выложить на родном сайте достаточно.

Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить?

Пилить. Выделяется несколько ключевых дистров из списка потенциального интерпрайза (RedHat, Novell, Debian, etc) со сходными версиями lib и, на основе общности и разностях, пилить.

Кто даст денег на это постоянное допиливание, когда мейнстримовые дистры выходят с частотой два раза в год?

Если разработчик не Буриданов осёл (Asinus Buridani inter duo prata), то сможет выделить приоритеты на основе маркетинговых исследований.

Как распространять демоверсии, если пользователь не сможет их установить и скажет «оно нихрена не работает, даже установить не смог»?

Ты не поверишь... Выложить на родном сайте достаточно.

> хм, тогда плохо дело. Хотя никакой проблемы включить дистрибутив линукса в комплект с компасом (если уж он настолько круто защищен)

Кстати, да. Пусть делают LiveCD и защищаются на нём — чем Бог на душу положит.

Внимание! Вопрос: КОМПАС-3D работает под Windows-7 ???

P.S. Таки, не понимаю: чего они тупят, если всё-равно перерисовывать под новую винду, каждый раз перерисовывать, под каждую новую винду?

> Вот свеженька проблема: [Не могу установить программу][Lenny] Проблемы с установкой guitarix http://www.linux.org.ru/forum/general/4638315?lastmod=1268310536875 . Единственное работающее решение - воспользоваться другой программой. В компасе об этом только и мечтают.

Тебе же, истеричке, предложили слакопакет уже собранный. Ты слеп и глух?

>> Лучше Pro/E все равно ничего нету, из нормальных CADов ныне существующих Тем более под *nix он был изначально заточен

Разве выпуск этого продукта не прекратился?

А с чего его должны прекратить выпускать? Один из лидеров в тяжелых САПР.

Хотя... Ни что не вечно под луной... Если есть информация - киньте ссылку.

>pro/e под соляру есть, под линь нет, странно

Могу поделиться - у меня есть )

>Не нравится мне копмас, так и не разобрался в нем, очень не интуитивный интерфейс, автокад/нанокад гораздо лучше в этом плане. + отсутствие скриптов для меня решающее значение.

Они сливают уже на первом этапе - сделать эскиз в Компасе - это что-то из области черной магии. А уж потом отредактировать его. Ууууу

>> Вот свеженька проблема: [Не могу установить программу][Lenny] Проблемы с установкой guitarix http://www.linux.org.ru/forum/general/4638315?lastmod=1268310536875 . Единственное работающее решение - воспользоваться другой программой. В компасе об этом только и мечтают.

Тебе же, истеричке, предложили слакопакет уже собранный. Ты слеп и глух?

Слепой красноглаз не видит мессаги, в которой говорится, что бинарю из этого пакета требуется более другой glibc?

>Кстати LT версия у меня работала под Wine только если установить Bricscad - парадокс но факт.

Что ж вы в winehq не написали, я бы вообще не регался на ЛОРе чтобы раструбить эту новость?

Господа инженеры, а вот этот дистриб http://caelinux.com/CMS/ пробовали? Интересно мнение - там есть что-либо стОящее?

> при помощи своего продукта WINE@Etersoft CAD

полноценную

Сочетание, конечно, крайне вызывающее. Но новость хорошая, хоть пусть так будет. Ещё бы сообщество пользователей организовалось (тех, которые это КУПИЛИ) и завалили Аскон письмами - глядишь, те бы и о нативной версии задумались...

>вот этот дистриб http://caelinux.com/CMS/

Ссылки не пашут (не регался), но присутствует запах deb-паков и есть репки неподалеку:

https://launchpad.net/~cae-team/+archive/ppa

... немножко и rpm-паками попахивает http://caelinux.com/CMS/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=52&func=view&...

> Как вы себе представляете распространение порта под линух?

Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить?

Статическая сборка.

Для расчетчиков нормально, а учитывая цену - просто прекрасно. Из чертежных прог ничего стоящего.

Вообще я заметил, что среди расчетчиков полно людей, которые сами могут писать программы под свой нужды, а среди чертежников ни одного - как говорится уровень на лицо. Поэтому более-менее серьезных ОС КАДов я не жду (ну если только кто пропиетарный не откроет).

Встречал как-то русификации в инете, не качал и не ставил, мне английский интерфейс больше подходит

>> Как вы себе представляете распространение порта под линух?

Для каждого дистра отдельный пакет чтоли пилить?

Статическая сборка.

А как эта статическая сборка под разными glibc работать будет?