как поставлю quake так и буду смотреть. fps естественно просядет, но (внимание) мы обсуждаем не realtime системы, а сервера. а тут становится всем пофиг что БД в эту секунду получила 40%, а в след. 60% CPU. главное - она работает, не отъедая 100 и не оставаясь ни с чем. поэтому твои слова про невозможность и прочее - мимо кассы. еще один хинт: как же живут мелкие сайты, у которых и apache и mysql на одном серваке с одним процом (да еще и cgi)? там ведь нагружают одновременно и первое и второе и третье и никто не ноет. отвыкай от виндового планировщика... он и не такое может ))

в догонку. по секрету скажу что в любой момент времени _одна_ задача получает 100% CPU. как ни крути. если у тебя НТ и с задачами повезло - значит 2 задачи получат по 100%. выходит чтобы у меня на машине все было в шоколаде надо поставить около 100 процессоров? дайте мне сервак со 105 процами, а то квака тормозить будет!!! ))) вобщем - херню ты несешь )

Если есть опыт использования Sun LX50 + Linux поделитесь впечатлениями как машинка работает. Необходима для Apache. Мучаюсь в выборе между Compaq ProLiant DL360 G3.

> Ну писали уже тут, что оборудование Сан это надолго.
А писюк это балайка, через 2 года на свалку,

Дык это потому, что ЖАБА давит выбросить, как только вспомнишь сколько отдал за это железо. Нет не барахло, но дороговатос! А мне не жалко спулить в филиал старый (трёхлетний) пицуковый сервер в качестве десктопа, он там ещё пару лет отпашет. :-)

Если у тебя все 100 задач будут просить 100% проца, то для него нужно будет 100 процов, иначе планировщик будет дёргать задачи. Про виндовый планировщик - гон. Планировщик от WinXP/2003 srv (не от w2k и ниже) отличный, ничем не хуже всего, что мне приходилось видеть. Насчёт Quake + компиляция - ты сначала *попробуй* а потом пытайся рассказывать про планировщик. Я попробовал. Раньше у меня был Сeleron Tualatin, и мне его производительности хватало на 100%. Потом появилась необходимость пережимать много фильмов, и попытки поиграть во время пережимания заканчивались плачевно. Купил новый проц HT - всё отлично. На один проц кладёшь пережимание, другой свободен для играть. Не зря потратил деньги. Купил в ноябре, до сих пор радуюсь. Самый удачный апгрейд из всех, что приходилось делать.

Lenin, ты хоть читал как HT работает?НЕТУ при HT двух процов. Если у тебя софт написан грамотно, то ему HT НЕ ПОМОЖЕТ. HT помогает, если часть процессора простаивает (например прога досовская займет только блоки обработки целочисленных операций и может быть вещественных, но не SSE и прочие костыли к IA32), тогда другая хреново оптимизированная прога сможет поюзать кусочек проца. Если же у тебя софт оптимизирован, то выигрыша от HT не будет. Теперь по поводу дерганий и тд. Еще в 99 году я в Quake на Linux играл и при этом диски писал. В то время как жители виндов при записи дисков затаивали дыхание и боялись мышой лишний раз дернуть (под NT причем). - Папа-папа, а правда Windows многозадачная система? - Да, сынок, правда. Сейчас дискету доформатирую и покажу.

Слушай, anonymous (*) (16.01.2004 13:11:59), а ты проц с HT хотябы раз не на картинках видел ? Нет ? А читал про НТ ? Читал, говоришь ? Гнать не надо, да ? HT - это полноценные 2 проца. Ознакомься, знаток анекдотов, что такое HT на русском языке : http://www.intel.com/ru/ebusiness/hyperthreading/overview.htm Особенно обрати внимание на вот это [i] Современные операционные системы и приложения видят один процессор, поддерживающий технологию Hyper-Threading, как два виртуальных процессора [/i] Я тебе на любой ОС покажу два проца. Отдыхай, фантазёр.

Ещё раз. В NT, 2k, 9x планировщик так себе, в XP/2003srv - отличный.

Sun-ch, раз спектр устройств для sbus сейчас якобы достаточен, приведи, пожалуйста, где сейчас купить для sbus сетевую карточку Ethernet 100Mbit с указанием стиомости. Пожалуста, контретный адрес с *ценой*. Я смог бы это сделать сам, но очень хочется, чтобы это сделали пропагандисты техники Сан.

Гавно этот ваш НТ. Развод дебилов на бабки.

А при интенсивной работе FPU - жопа полная,

поскольку блок в ед. экземпляре.

Что бы реально хоть что получить нужен компилер от интеля, который

умееет оптимизировать под HT.

Сам ищи.

Да, всё ГАВНО! В отй или иной степени или с той или другой стороны. :-)

Так вот, сетевой адаптер от Сан для sbus стОит $243.00. Минимальная цена, за котрую можно найти в Москве. Расскажите, либители техники Сан, он что, золотой ? Либо в нём содержится серебро, добытое из крови МакНили ? За что платить такие бабки ? Почему для пицука аналогичный стОит $8 ???

А ты пока собери и запусти на выполнение вот такой код :


========================

#include <stdlib.h> 
#include <stdio.h> 
#include <math.h> 
#include <time.h> 

int minv(double *a,int n);


/* Period parameters */  
#define N 624
#define M 397
#define MATRIX_A 0x9908b0df   /* constant vector a */
#define UPPER_MASK 0x80000000 /* most significant w-r bits */
#define LOWER_MASK 0x7fffffff /* least significant r bits */

/* Tempering parameters */   
#define TEMPERING_MASK_B 0x9d2c5680
#define TEMPERING_MASK_C 0xefc60000
#define TEMPERING_SHIFT_U(y)  (y >> 11)
#define TEMPERING_SHIFT_S(y)  (y << 7)
#define TEMPERING_SHIFT_T(y)  (y << 15)
#define TEMPERING_SHIFT_L(y)  (y >> 18)

static unsigned long mt[N]; /* the array for the state vector  */
static int mti=N+1; /* mti==N+1 means mt[N] is not initialized */

/* initializing the array with a NONZERO seed */
void
sgenrand(seed)
	unsigned long seed;	
{
    /* setting initial seeds to mt[N] using         */
    /* the generator Line 25 of Table 1 in          */
    /* [KNUTH 1981, The Art of Computer Programming */
    /*    Vol. 2 (2nd Ed.), pp102]                  */
	mt[0]= seed & 0xffffffff;
	for (mti=1; mti<N; mti++)
		mt[mti] = (69069 * mt[mti-1]) & 0xffffffff;
}

double /* generating reals */
/* unsigned long */ /* for integer generation */
genrand()
{
	unsigned long y;
	static unsigned long mag01[2]={0x0, MATRIX_A};
    /* mag01[x] = x * MATRIX_A  for x=0,1 */

	if (mti >= N) { /* generate N words at one time */
		int kk;

		if (mti == N+1)   /* if sgenrand() has not been called, */
			sgenrand(4357); /* a default initial seed is used   */

		for (kk=0;kk<N-M;kk++) {
			y = (mt[kk]&UPPER_MASK)|(mt[kk+1]&LOWER_MASK);
			mt[kk] = mt[kk+M] ^ (y >> 1) ^ mag01[y & 0x1];
		}
		for (;kk<N-1;kk++) {
			y = (mt[kk]&UPPER_MASK)|(mt[kk+1]&LOWER_MASK);
			mt[kk] = mt[kk+(M-N)] ^ (y >> 1) ^ mag01[y & 0x1];
		}
		y = (mt[N-1]&UPPER_MASK)|(mt[0]&LOWER_MASK);
		mt[N-1] = mt[M-1] ^ (y >> 1) ^ mag01[y & 0x1];

		mti = 0;
	}

	y = mt[mti++];
	y ^= TEMPERING_SHIFT_U(y);
	y ^= TEMPERING_SHIFT_S(y) & TEMPERING_MASK_B;
	y ^= TEMPERING_SHIFT_T(y) & TEMPERING_MASK_C;
	y ^= TEMPERING_SHIFT_L(y);

	return ( (double)y / (unsigned long)0xffffffff ); /* reals */
    /* return y; */ /* for integer generation */
}

#define DIMENSION 1000 
int main(void) 
{ 
	double *matrix; 
	int i,j; 
	time_t ti1, ti2; 

	sgenrand(6912);

	matrix = (double*) malloc(DIMENSION*DIMENSION*sizeof(double)); 
	for (i=0;i<DIMENSION;i++){ 
		for (j=0;j<DIMENSION;j++){ 
			matrix[i*DIMENSION+j] =  genrand(); 
		} 
	} 
	ti1=time(NULL); 
	minv(matrix,DIMENSION); 
	ti2=time(NULL); 
	fprintf(stderr,"time = %d seconds\n", ti2-ti1); 
	return 0; 
} 
/* minv.c CCMATH mathematics library source code. 
* 
* Copyright (C) 2000 Daniel A. Atkinson All rights reserved. 
* This code may be redistributed under the terms of the GNU library 
* public license (LGPL). ( See the lgpl.license file for details.) 
* ------------------------------------------------------------------------ 
*/ 
int minv(double *a,int n) 
{ int lc,*le; double s,t,tq=0.,zr=1.e-15; 
	double *pa,*pd,*ps,*p,*q,*q0; 
	int i,j,k,m; 
	le=(int *)malloc(n*sizeof(int)); 
	q0=(double *)malloc(n*sizeof(double)); 
	for(j=0,pa=pd=a; j<n ;++j,++pa,pd+=n+1){ 
		if(j>0){ 
			for(i=0,q=q0,p=pa; i<n ;++i,p+=n) *q++ = *p; 
			for(i=1; i<n ;++i){ lc=i<j?i:j; 
				for(k=0,p=pa+i*n-j,q=q0,t=0.; k<lc ;++k) t+= *p++ * *q++; 
				q0[i]-=t; 
			} 
			for(i=0,q=q0,p=pa; i<n ;++i,p+=n) *p= *q++; 
		} 
		s=fabs(*pd); lc=j; 
		for(k=j+1,ps=pd; k<n ;++k){ 
			if((t=fabs(*(ps+=n)))>s){ s=t; lc=k;} 
		} 
		tq=tq>s?tq:s; if(s<zr*tq){ free(le-j); free(q0); return -1;} 
		*le++ =lc; 
		if(lc!=j){ 
			for(k=0,p=a+n*j,q=a+n*lc; k<n ;++k){ 
				t= *p; *p++ = *q; *q++ =t; 
			} 
		} 
		for(k=j+1,ps=pd,t=1./ *pd; k<n ;++k) *(ps+=n)*=t; 
		*pd=t; 
	} 
	for(j=1,pd=ps=a; j<n ;++j){ 
		for(k=0,pd+=n+1,q= ++ps; k<j ;++k,q+=n) *q*= *pd; 
	} 
	for(j=1,pa=a; j<n ;++j){ ++pa; 
		for(i=0,q=q0,p=pa; i<j ;++i,p+=n) *q++ = *p; 
		for(k=0; k<j ;++k){ t=0.; 
			for(i=k,p=pa+k*n+k-j,q=q0+k; i<j ;++i) t-= *p++ * *q++; 
			q0[k]=t; 
		} 
		for(i=0,q=q0,p=pa; i<j ;++i,p+=n) *p= *q++; 
	} 
	for(j=n-2,pd=pa=a+n*n-1; j>=0 ;--j){ --pa; pd-=n+1; 
		for(i=0,m=n-j-1,q=q0,p=pd+n; i<m ;++i,p+=n) *q++ = *p; 
		for(k=n-1,ps=pa; k>j ;--k,ps-=n){ t= -(*ps); 
			for(i=j+1,p=ps,q=q0; i<k ;++i) t-= *++p * *q++; 
			q0[--m]=t; 
		} 
		for(i=0,m=n-j-1,q=q0,p=pd+n; i<m ;++i,p+=n) *p= *q++; 
	} 
	for(k=0,pa=a; k<n-1 ;++k,++pa){ 
		for(i=0,q=q0,p=pa; i<n ;++i,p+=n) *q++ = *p; 
		for(j=0,ps=a; j<n ;++j,ps+=n){ 
			if(j>k){ t=0.; p=ps+j; i=j;} 
			else{ t=q0[j]; p=ps+k+1; i=k+1;} 
			for(; i<n ;) t+= *p++ *q0[i++]; 
			q0[j]=t; 
		} 
		for(i=0,q=q0,p=pa; i<n ;++i,p+=n) *p= *q++; 
	} 
	for(j=n-2,le--; j>=0 ;--j){ 
		for(k=0,p=a+j,q=a+ *(--le); k<n ;++k,p+=n,q+=n){ 
			t=*p; *p=*q; *q=t; 
		} 
	} 
	free(le); free(q0); 
	return 0; 
} 


============================

gcc -O20 test_CPU.c

Вот на моём разводилове на бабки от Интел это код выполняется 3 (ТРИ!)
секудны. А теперь ты расскажи, сколько на это код выполняется на 
поделках Сан. А на поделках от АМД ? Уже чувствуешь себя лошком ?

Это из той же песни, что сказевый диск атлас стоит 800, а писюковый

той же емкости - 100.

1. unixbench - старый тест, уже неактуален для нового железа. Старый конь неглубоко пашет.

2. В своё время я балдел от UltraSparc IIe-450/64Mb в сравнении с PIII-733/128Mb. А после Alpha с Athlon'ом впридачу охладел. Всё дело в шинах. Шина Sun (2.4Gbytes/s для USIII) оказалась круче Intel GTL+ (1Gbyte/s для PIII), а EV6, особенно её теперешняя инкарнация, круче их обоих (это для low-, middle-end рынков, где роляет price/performance). Плюс встроенный memory controller, что давало небольшой latency. Однако с выходом AMD Opteron'ов Sparc'ам похоже настал трындец.

PS Когда Alpha ещё была жива (царствие ей небесное) про Sparc'и никто и не вспоминал. Вот это была архитектура.

3 сек. это много или мало?

А причем здесь НТ?

gcc под него не умеет оптим. или уже умеет?

Какой такой песни, Sun-ch ? Небольшой апгрейд наших 15и машин влетит нам в такую сумму, что ни об каком апгрейде никто и думать не хочет. За такое бабло можно купить столько же отличных пицуков. Убедите руководство выделить деньги ? Хрен сможите. А вы говорите Саны долго живут. Да действитеельно, долго живут, потому, что в своё вермя бабло конктреное за них отдали, выкидывать жалко и новые дорого покупать.

HP продает большие серверы на alpha + новые фичи для OpenVMS и труши.

Ну, лучше поделки от АМД эту задачу мурыжат 8-9 секунд, (да, в 2-3 раза дольше думают. Такое бывает. Возьми и проверь.) а Санов новых у нас нет. Вот жду от любителей техники Сан, чем они смогут похвастать. НТ здесь непричём, это ответ на то, что де "Интел разводит на бабки". Вот Sun разводит на бабки, а Intel даёт возможность строить реально быстрые системы.

gcc умеет оптим. Не нравится gcc - используй любой компилятор на выбор.

> Вот на моём разводилове на бабки от Интел это код выполняется 3 (ТРИ!) секудны. А теперь ты расскажи, сколько на это код выполняется на поделках Сан. А на поделках от АМД ? Уже чувствуешь себя лошком ?

6 секунд на 900Mhz ультре (сановский компилятор).

Но ты в курсе, что этот код оптимизирован под интел, а не под спарк?

Покажи код, оптимизированный под Спарк ?

Проблемы негров шерифа не ипут.

Нет денег на санки, купите самокаты.

> Покажи код, оптимизированный под Спарк ?

Не могу, он не мой. Так что поверь на слово, на интеле очень медленно работает. В несколько раз.

Есть деньги на санки. Я на премию могу новый Спарк купить. Недавно закулипи ~20 видеокарточек стоимостью по >$600. У меня в машине такая. Мы в инженерную станцию ставим жёсткие диски SCSI 120Gb. Вопрос в том, что заставит наше начальство платить за апгейд Санов/покупку новых ?

У нас всё работает. Выход из строя техники - для нас нонсенс. За год только диск разлетелся в СДРОМе у одного товарища и СДРОМ сдох и накопитель на ленте НР сдох. Всё. Машин у нас - штук 200 в общей сумме. Все работают посмоянно, многие круглосуточно, выключаются только на праздники. Какая нахрен надёжность Сан ? У нас с пицуками проблем нет. Что ещё надо ? Админа у нас три, занимаются в основком настройкой новой техники. Отбраковка комплекующих идёт в основном на этапе сборки и настройки. Потом всё работает как часы.

Ни фига себе премии :)

Sun Blade 2000 $8-15k?

200 машин? Сдаётся мне, винты дохнут всё же чаще! ;-)

Да нет, безусловно, не такие. Но на самую дешёвую, типа той, что привёл выше, хватит.

Jestkih diskov posipalos' polno v samom nachale ekspluatatsii. Pomenyali i rabotaiut. Oni u nas vse SCSI pochti. U menya IDE, rabotaet bol'she goda bez problem. No u nas v kontore teplichniye usloviya. V bolee jeskih usloviyah jeskiye diski letyat, no tam letiat i sanovkie diski za miliu dushu.

2lenin

Типа $5k?

А возьмите меня к себе учеником помошника сисадмина, я лялихом

тоже могу рулить.

Токо премию пожалуйста каждый месяц.

~1.6K. Набора у нас и не будет ещё долго. Я не админ. Такие премии каждый месяц не платят и не всем. Придётся ездить в командировкм на АЭС в грязную зону, хотя это фигня.

>>Ну, лучше поделки от АМД эту задачу мурыжат 8-9 секунд, (да, в 2-3 раза дольше думают.
Ноутбук PIV 1.8 мурыжит эту задачу 8 секунд. Мало верится, что "поделки" от АМД его не обгонят ;)

А ты попробуй !!!

> Посмотрел на их цены - они за 550-и мегагерцовую машину с дерьмовыми
> компонентами. Некотрое компоненты устарели настолько, что даже в
> магазинах не продаются. Хотят почти 2 (две) тыщи. Да за такое бабло

Причем заметь - на этой железке поедет точно то же самое что и на sun fire 12000. Подумай об этом на досуге.

> можно такой пицук собрать, что охренеешь. Этот пицук порвёт эту
> сановскую машину как ссаный матрас. По всем параметрам, Хочется

Хорошо. Вот тебе сцылко: http://www.sun.com/servers/highend/sunfire12k/

Собери мне "песюк" чтоб порвал этот тазик в набивке чтоб процы стояли тока в cpu платах, без дополнительных забиваний. Только плиз не "кластер" считающий какую-нить дрысню разбиваемую на кусочки, а что-нибудь такое типа ораклов запустить с базой терабайта три. Результат сообщи.

> спросить у тех, кто покупает Сановкую технику - а почему они это
> делают ? Чесслово, интересно. Вот стоЯт у нас внизу Ultra Station I
> производства 1998-г, вроде. Эти саны стоили тогда ~$6k. Смотришь
> сейчас на эти Саны - и что ? Их дисплей не может больше 256и цветов
> и тормозит срашно. Да в 1998 на любом продающемся тогда пицуке была

Во-первых обрати внимание на то с какой частотой эта карта обновляет
экран. Во-вторых может не дисплей, а фрейм-буфер. То что вы
пожмотились и взяли TurboGX а не Creator3D - ваши психосексуальные
проблемы как на меня.

> ещё Voodoo II. И процы ultra sparc 167Mhz - не впечатляют. PPro
> быстрее. И памяти там всего 64k. У меня на пицуке в 1998м было 64k.

И одна ультра тащила загрузку трех этих ppro на раз. Были прецеденты.

> Идиотизм.

Идиотизм - это такие постинги как у вас.

SCSI на всех десктопах? Неплохо! Но для большинства случаев жирновато будет!
А IDE Maxtor у меня тоже больше года работал. После праздников пришёл, включил и ... от винта! :-( Сейчас Samsung. Впрочем, дохнут винты абсолютно ВСЕХ фирм.

> Что касается наших Ultra I. Видеоадаптеры там - sunsg6. 256 цветов
> max. Быстродействие проца UltraSPARC 167Mhz - к сожалению, сейчас у

Фреймбуфер sunsg6 в природе отсутствует. Мужчина, подучите матчасть
и только потом начинайте орать идиотские бредни с броневичка.

Ultra 1 могла тащить либо восьмибитные TurboGX и TurboGxplus, либо 24-битный ZX, либо Creator и Creator3D.

> Что касается Оракла на Спарке - ну, против природы не попрёшь :-)
> Скот и Ларри, говорят, большие друзья ? Ну, чего ради такой горячей
> дружбы не сделаешь :-) Или я опять что-то путаю.

Нет, ту просто тупишь не зная информации об архитектуре сановских
машин. Иди матчасть учи, еще раз предлагаю.

> это фактически два процессора, этот Сан отправляется далеко в ацтой.
> Далее. За громким Sun PGX64 cкрывается обычный ATi Rage XL chipset с

PGX64 - самая сопливая карта.

> Что каксается надёжности Сан - сказки. EPROM летят, сетевые адаптеры
> летят, харды летят.

Что, сан харды делает? Капец, кремлевский сказочник.

> Так вот, сетевой адаптер от Сан для sbus стОит $243.00. Минимальная
> цена, за котрую можно найти в Москве. Расскажите, либители техники
> Сан, он что, золотой ? Либо в нём содержится серебро, добытое из крови
> МакНили ? За что платить такие бабки ? Почему для пицука аналогичный
> стОит $8 ???

Мда, этот дебильный революционер еще и клоун. Парнишка - пойди посмотри
сколько у циски кабель стоит или та же сетевуха в PIX, потом расскажи
из чего они сделаны.

> Фреймбуфер sunsg6 в природе отсутствует. Мужчина, подучите матчасть
и только потом начинайте орать идиотские бредни с броневичка. Ultra 1 могла тащить либо восьмибитные TurboGX и TurboGxplus, либо 24-битный ZX, либо Creator и Creator3D.

dmesg

Jan 16 18:31
cpu0: SUNW,UltraSPARC (upaid 0 impl 0x10 ver 0x40 clock 167 MHz)
SunOS Release 5.5.1 Version Generic_103640-04 [UNIX(R) System V Release 4.0]
Copyright (c) 1983-1996, Sun Microsystems, Inc.
mem = 65536K (0x4000000)
avail mem = 61685760
Ethernet address = 8:0:20:92:4d:ad
root nexus = Sun Ultra 1 SBus (UltraSPARC 167MHz)
sbus0 at root: UPA 0x1f 0x0 ...
espdma0 at sbus0: SBus0 slot 0xe offset 0x8400000
esp0 at espdma0: SBus0 slot 0xe offset 0x8800000 Onboard device sparc9 ipl 4
sd0 at esp0: target 0 lun 0
sd0 is /sbus@1f,0/espdma@e,8400000/esp@e,8800000/sd@0,0
<SUN2.1G cyl 2733 alt 2 hd 19 sec 80>
WARNING: clock gained 7 days -- CHECK AND RESET THE DATE!
root on /sbus@1f,0/espdma@e,8400000/esp@e,8800000/sd@0,0:a fstype ufs
zs0 at sbus0: SBus0 slot 0xf offset 0x1100000 Onboard device sparc9 ipl 12
zs0 is /sbus@1f,0/zs@f,1100000
zs1 at sbus0: SBus0 slot 0xf offset 0x1000000 Onboard device sparc9 ipl 12
zs1 is /sbus@1f,0/zs@f,1000000
keyboard is </sbus@1f,0/zs@f,1000000> major <29> minor <2>
mouse is </sbus@1f,0/zs@f,1000000:b> major <29> minor <3>
stdin is </sbus@1f,0/zs@f,1000000> major <29> minor <2>
cgsix0 at sbus0: SBus0 slot 0x2 offset 0x0 SBus level 5 sparc9 ipl 9
cgsix0 is /sbus@1f,0/cgsix@2,0
cgsix0: screen 1152x900, single buffered, 1M mappable, rev 11
^^^^^^

Это что ???

> PGX64 - самая сопливая карта

А выбиралась самая дешёвая машина. Могу подобрать подороже, например, XVR-100. И опять помоечное железо, которое уже нигде не купишь по причине морального устаревания.

> Что, сан харды делает? Капец, кремлевский сказочник.

Сан вообще почти ничего не делает. Летят те харды, что установлены в технике Сан. Это непонятно ?

>> TurboGX и TurboGxplus, либо 24-битный ZX, либо Creator и Creator3D.
> cgsix0 at sbus0: SBus0 slot 0x2 offset 0x0 SBus level 5 sparc9 ipl 9
> cgsix0 is /sbus@1f,0/cgsix@2,0
> cgsix0: screen 1152x900, single buffered, 1M mappable, rev 11
> ^^^^^^
> Это что ???
это и есть 8битный TurboGX

так что такое sunsg6 ?
Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу sunsg6.
Не найдено ни одной страницы со словом "sunsg6". (c) google

bash-2.05b$ gcc -v
Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.3.2/specs
Configured with: ../gcc-3.3.2/configure --prefix=/usr --enable-languages=c,c++,objc --enable-threads=posix --enable-__cxa_atexit --enable-clocale=gnu --enable-shared --disable-nls
Thread model: posix
gcc version 3.3.2 (CRUX)

bash-2.05b$ gcc -O3 -funroll-all-loops test.c -o test
bash-2.05b$ ./test
time = 6 seconds

AMD TBred B0 2.2Ghz(11x200)/Abit AN7/Dual DDR400 512Mb (2-3-3-6)

Что тут сказать? Видимо тест заточен под частоту. Хотя результаты 900Mhz Sparc'a, конечно, впечатляют.

Itanic

> от если itanium все же пойдет в народ
я вчера ходил на семинар HP - после него у меня сложилось устойчивое впечатление что это проц не зря прозвали "Итаником" ;-)
по крайней мере на прямой вопрос из зала почему на картинках с результатами испытаний spec нету AMD64 доклдачик что-то невнятно промямлил не в строчку (были: itanic - естесно самый крутой ;), IBM P4, Sun Sparc, FS Sparc).

Alpha

> Когда Alpha ещё была жив
jfyi: в прошлом году вышла ev7, в конце этого-начале следующего обещана ev79 (вчера на семинаре HP сказали)