Janus - это RHEL 3 под Solaris

Linux-Oracle под Solaris пускать... :-)

Может еще и на Sparc?

Я бы уточнил, что оно позволит запускать линуксовые приложения на S10/x86, но никак не на S10/SPARC.

Вообще, у сана очень странная политика в отношении своей x86-солярки.

Мертвому припарки

freebsd - почти тоже самое, только нахаляву ;)

Если сан и новелл сделают что обещали, можно будет держать нетваровские сервисы под соляркой на x86.

и никакого линукса

красота :)_

было б куда лучше если бы они собрали этот долбаный рхел для спарковской платформы. потребность в солярке на интеле ровно такая же, как и гармонь для попа

>было б куда лучше если бы они собрали этот долбаный рхел для спарковской платформы. потребность в солярке на интеле ровно такая же, как и гармонь для попа

Я бы продолжил и сказал, что ровно такая же потребность в Сун на x86. А может и вообще на рынке...

Ещё один эмулятор Linux ... нерелевантно ... 
а чем Linux то не устраивает ? лицензией ... о да ...
тихо скоммуниздить нельзя как из *BSD .... 

1. Ха-ха 3 раза 2 паУза... 3 goto 1 ;-)

Linux эмулирует винду с пом. Wine, БГ собирается запускать прикладухи Linux в своей "новейшей" винде... А эти тоже по стопам Билли, стряпают свой эмулятор пингвина ;-) А на фига, если есть Linux ? Это борьба за прикладухи или с безработицей среди програмеров в штатах ? Прям как китайские комсомольцы ;-))))

Оччень интересно.

Надо будет все-таки поставить свежескачанную бету десятой соляры и поиграться с ней. А то меня местные злобные админы уже мучили - куда 20 гигов трафика в месяц деваеш, гад! а так будет отмаза: вот, вон, шесть гиг - соляра... =)

> А на фига, если есть Linux ? Это борьба за прикладухи

Это победное шествие линукса на фоне предсмертных судорог конкурентов ;)
Сначала линукс под всех подстраивался как мог. Я еще помню инструкцию по
запуску скотского оракла-7.0 в линуксе через iBCS2. Ну, а сейчас все подстраиваются под линукс. Чистая победа ;)

Solaris Operating System runs Linux applications easily.

дык это прям слоган какой-то, нет чтоб скромно как-нидь. соляру перестают покупать наверное, вот и сунутся куда надо и не надо - для галочки.

Гы-гы... Двуликий анус =)))

Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.

дураков-то? :)

> Solaris Operating System runs Linux applications easily.

Да, честнее было бы просто сказать, что солярис-10 - новый дистрибутив
линукса с возможностью запускать соляркины проги ;)

Блин, то они божились выпустить Solaris под открытой лицензией, теперь покупают Novell, теперь эмулятор линукса интегрируют... Фиг поймешь, что они хотят.

>Фиг поймешь, что они хотят.

денег :)

мда... а помните как все было с os/2? крутая система, даже научилась запускать win16 проги. и делала это даже лучше чем оффтоп. закончилось все быстро :-/
аналогии с линуксом, для которого есть эиуляторы того и этого не принимаются - он с этого начал, а не заканчивает

кстати, ты ведь у нас сендмейлом умеешь непадетски рулить?
вопрос - где бы почитать о snobol, раз уж на нем sendmail.cf написан? гугл мне мало вразумительного сказал кроме истории создания и того что это вообще древний язык

Грисуолд Р., Поудж Дж., Полонски И. Язык программирования Снобол-4. - М.: Мир

>>Фиг поймешь, что они хотят.

>денег :)

На наркотики не хватает...

Интересно, а кто нибудь из злопыхателей Solaris x86 использовал его более чем на одном сервере, в средней/большой телекоммукационной (или не телекоммукационной :) компании. Аргументировать можете чем уж так плох он для этой платформы?
Я могу поделится опытом использования Solaris x86 на оборудовании HP/Compaq, на более чем 10 серверах на протяжении длительного времени в сравнении с FreeBSD 4 и Linux 2.4 на 19ти серверах, на таких же задачах :-)

Вот именно в _телекоммукационной_ и _не телекоммукационной_ не использовали.

>Ну, а сейчас все подстраиваются под линукс. Чистая победа ;)

Ага ,победа! Маргиналов над старым добрым юниксом.

И вообще, пока *nix корёжит - Linux-unix-x86-spark-linux-unix, Офтопик делает бабки, и уходит в отрыв по выплатам девидендов. А инвесторам глубоко похуй, чё там на компах вертиться, их интересуют доходы на акцию.

спасибо. раритетная книженция, но я вроде бы заказал
а в электронном виде ничего не попадалось?

История из серии нарочно не придумаешь. Интересно, зачем пускать Линуксовые бинарники, если можно собрать/скачать/купить нативные под Солярку?

IMHO: Сан Майкросистемс давно пора гнать свой маркетинг и PR, а также некоторых "идеологов" ссаными тряпками за некомпетентность и непоследовательность. Текст по ссылке - очередное подтверждение этого, как и их (сана) постоянно меняющееся отношение к Линуксу, и попытки выйти на корпоративный десктоп с JDS. Для окончательности маразма осталось провозгласить, что линуксовые бинарники под соляркой будут работать быстрее и стабильнее и сказать, что на самом то деле Солярка - это куда больший Линукс чем сам линукс да еще и с поддержкой и "правильной" лицензией.

Книжку напиши.

За такую книжку последний пинджак продать можно.

На самом деле, глядя на всю эту клоунаду, складывается впечатление, что у них там серьезная грызня наверху идет.

>что линуксовые бинарники под соляркой будут работать быстрее и стабильнее Ждём купленую статью про Самбу под солярой, которая работает быстрее чем Самба под линуксом, которая в свою очередь работает быстрее винды :)

Сан ничего не делают зря. Я считаю, что вполне возможен вариант выхода в свет очередной версии JDS, основанной на всеми любимой солярке ;-)

Что значит "возможен"? Они уже давно в ту степь работают. Только я не знаю - то ли они ждут очередного x.org релиза, то ли пытаются доработать напильником свои иксы (кривоватые).

Просто есть под Linux есть программы которых нет под Solaris.

хм, судя по всему эта штука делается для проприоритарных бинарников, поскольку для сорцов это не имеет смысла в таком случае она будет выдавать себя за линукс как wine ? уметь правильно работать с rpm (проприоритарщина оч. часто бывает именно в rpm)? или гаранитрованно поддерживать определенный список софта как crossover ? кстати .. >hat Linux applications run on the Solaris 10 OS with Project Janus enabled? Sun has used a range of applications, including the Opera browser, Adobe Acrobat Reader, Hancom Office, BEA WebLogic Server, Oracle Database Server, the StarOffice 7 software, Samba, and Apache.

просто умиляет поддержка седьмого старофиса

> в таком случае она будет выдавать себя за линукс как wine?

Посмотри, как в BSD реализован linux compatibility.

Реально совместимость с линухом на серверах не нужна. А это значит, что солярка целится на десктоп.

Солярка может целиться хоть в Бин Ладена или Деву Марию...

На одних из бизнес игр было задание:
Что надо сделать, что бы максимально точно (и масимально часто) попадать в цель?
Вариантов ответов было масса: взять ружье с длинным стволом, поставить оптику и т.п.
Наилучшим ответом был следующий:
Выстрелить, а потом к тому месту, куда попала пуля, подцепить мишень!

Это типичный подход маркетологов больших компаний в ситуации неопределенности (SUN - не исключение).

Просто мы наблюдаем, что в последнее время Sun-овские маркетологи не могут попасть никуда, куда можно подвесить мишень, и пытаются стрелять чаще, особенно не задумываясь куда попадет.

Такая себе стрельба из пулемета в чисто поле.

Ага. А то что Sun выпускает pci плату (SUN PC если не ошибаюсь),где полный набор рс-ного г-на: проц, озу и т.п., и все это засовывается в sparc для того чтоб происталить пингвина и окна - говорит о полной победе этого же рс-ного г-на над архитектурой спарк, так что-ли? Ну и косвенно о рульности линукса, само собой.

А может это говорит о том что ляпикс на спарках хуёвенько работает.

Это говорит о том, что SUN-ом крутят маркетологи, как хвост собакой.

Рассуждения маркетологов:
1. Допустим, что Linux - это хорошо.
2. Самый толстый Linux - RedHat
3. RH не работает на Sparc (http://www.redhat.com/software/rhel/as/)
4. RH работает на IA
5. Надо добавить к Sparc железяку с IA и тогда - небо в алмазах.

примечания:
1. Linux нормально работает на Spark, но надо, что бы кто-то отвечал за него. Косвенно вырисовывается ситуация вокруг SUSE и Novel.
2. Система исполнения Linux бинарников, скомпилированных под Sparc, непосредственно под Solaris, появилась у SUN 4-5 лет назад, но кто их будет компайлить и сопровождать?

Где ты, мил человек, был полгода назад, когда я парился именно вопросами про solaris/x86, который безбожно страдал йней (на 2 машинах из 6)? Я искал-искал ответы, искал-искал... Не нашел...
Правда, не компаковские железки были, а локальных сборщиков.

совместимость на уровне бинарников это конечно, хорошо, ондако я встречался с установщиками которые явно интересовались установленной версией линукса(Corel 9) и в случае даже просто неизвестного дистрибутива прекращали установку, да это кривые инсталяторы, но если все это затевается для десктопа то скорее всего таких будет великое множество (портированные игры например), в случае же с серверами ... то нужен ли solaris на х86 серверах ?, производители железа например заявляют о поддрежке например Asianux но не Solars x86. Вобщем мне кажется соляра на х86 не выживет, поскольку 1)она принадлежит одной компании, представляет меньший интерес для разработчиков 2) есть свободные линукс и hurd 3)есть виндовс)), которого завалить можно только массой, т.е когда мелкософт конкурирует с Sun это война двух компаний, а когда - с сотнями крупных и мелки производителей по всему миру это совсем другое.

Единственный шанс выжить для Solaris это подобно маскоси остаться в своей узкой нише готовых решений и на родной архитектуре.

Чем Solaris хуже Linux?

> А может это говорит о том что ляпикс на спарках хуёвенько работает.

На системе, где время доступа к разным адресам различно? Так его надо точить под спарку как под NUMA, а нормальных спецификаций сан никогда не давала (и не отдаст до самой смерти, скорее всего) - поэтому на спарке Linux еще некоторое время будет отставать от солярки... До тех пор, пока солярка не сдохнет. Вместе со спарком.

Ты лучше объясни, почему как веб-сервер и файл-сервер солярис x86 по производительности в полно ж...е - даже на SMP?

P.S.: когда-то DEC делала такую плату, не то FX32 называлась, не то еще как-то, но позволяла запускать на альфе с NT4 приложения Win32 для x86. И где-то теперь та альфа, и где теперь тот DEC?

Альфа и сейчас продается в полный рост HP.

HP AlphaServer GS1280 systems with up to 64 EV7 Alpha processors.

>Ты лучше объясни, почему как веб-сервер и файл-сервер солярис x86 по производительности в полно ж...е - даже на SMP?
Не в полной это точно. Как web-сервер ведет себя отлично, даже если замерять в попугаях. Как файл сервер в попугаях не мерял, но претензий не имею.
Может быть дело в недостатке опыта работы с Solaris, а не в нем самом?

to Syncro:
>то нужен ли solaris на х86 серверах?

имхо нужен для:
1) Организаций имеющих Solaris администраторов и у которой есть задачи, не требующие Sparc оборудования.
2) Для организаций, которые хотят жить на X86, при этом имеющих задачи критичные к выполнению и не имеющих lunux/fbsd кернель хакеров :) Для них отлично подходит Solaris X86 + SunCluster. Да-да для X86 уже есть SunCluster.
3) Организации которые привыкли к качественным серверным продуктам и не хотят платить много денег за решения а-ля RHEL. Solaris X86 RTU лицензия стоит всего $150 для двухпроцессорного сервера.
4) Для организаций, которые хотят быть уверены в совместимости сейчас написанных приложений, с будущими версиями OS. Хотя это больше справедливо для Sparc.
5) Для организаций, которые разрабатывают приложения для Solaris/Sparc и хотят иметь дешевые рабочие места разработчиков.
6) Для организаций, имеющих претензии на безопасность своих вычислительных платформ, отлично подходит Trusted Solaris. Да-да, он есть под X86.

2no-dashi>когда-то DEC делала такую плату, не то FX32 называлась, не то еще как-то, но позволяла запускать на альфе с NT4 приложения Win32 для x86...

Ты уж не выдумывай, пожалуйста, называлась эта фигня - Fx!32, и был это самый что ни есть враппер типа вайна.