Acronis выпускает свои продукты под Linux

это часом не эти товарищи делают bootloader?
если у них и ПО резервного копирования такое же, то лучше я сам веревку куплю. и мыло

Пробовал. Поразительное говно. После "бэкапа" диска в MBR нагадили.

ФирмА вроде российская... А посмотрев на информацию на сайте в домене .ru никакой инфы... Надо помнить, что уважение окружающих начинается с уважения самих окружающих. Хотя всё это и не помешало мне прочитать и понять их рекламу, но даже сам подход вызывает определённые ассоциации...

> ФирмА вроде российская... А посмотрев на информацию на сайте в домене
> .ru никакой инфы... Надо помнить, что уважение окружающих начинается с
> уважения самих окружающих. Хотя всё это и не помешало мне прочитать
> и понять их рекламу, но даже сам подход вызывает определённые
> ассоциации...

Гы-гы. А вы думаете у них в россии много клиентов?

Я думаю, их было бы на много больше, еслиб они их (потенциальных клиентов из своей страны), немного больше уважали... А так, сколько есть - столько и останется. Кстати, наша страна - не маленький рынок. Кто-то в тех самых странах, на которые данная (и к стати не безызвестная) фирма, однозначно ориентирована - это давно поняли. Но это беды сугубо их и тех мэнов, которые до сих пор думают, что главное в этой жизни - в совершенстве овладеть языком, принадлежащим другим культурам, а не технологиями (пусть даже не созданными у нас).

а чё все наровят междумордие виндовое к своим пагам прикручивать?...

Фантазии на большее не хватает... Но надо отдать должное - это НЕКОТОРЫМ привычнее. Когда слаще репки ничего не пробовал... ;-)

Какая в жопу разница какая морда у проги, главно что-бы удобно было пользоваться. А софт у них классный особенно Partition Expert 2003, то что с boot cd пускаеться пашет быстрее чем Partition Magic, так как под "виндовой мордой" в виде перепаханного FOX-TOOLKIT сидит пропатченный Linux. Читайте лиценизию дети .... http://www.acronis.com/support/licensing/

Интересно, есть ли какая-нибудь компания или софтина, которую бы на ЛОРе не обосрали? Что самое примечательное - те самые обсиратели нет-нет, да и воспользуются этими "ужасными коммерческими программами".

Ну, прочитал... С одной стороны всё, вроде бы, и хорошо... И лицензии мне нравятся... Я ведь о другом! Смотри предыдущие посты. А Вы этим софтом уже пользовались? Хотелось бы немного инфы по этому поводу. Однажды я из-за повреждения поверхности HD на сервере потерял полугодовую (почти) работу, за что начальство очень явно выразило полное отсутсвие всякого одобрения. С тех пор, я очень ответственно отношусь к резервному копированию, и обязательно ежедневно делаю дубликаты ;-)).

2 года назад, я переставлял систему с 10 вечера до 5 утра (винды оф коз,
линукс столько не занимает), причем самолет у меня был в 7.
Вот такого геморроя у меня больше нет вообще, так как только я голую систему поставил, я ихним TrueImage делаю образ, и всегда могу откатиться, сохранив себе 2-3 часа времени.

а что - dd уже образы делать разучился? :) или ghost

а весь прикол в том, что и гост и дд сосет, а знаешь почему? потому что инкрементного бэкапа ни у того ни у другого НЕТ, а это экономит КУЧУ времени, знаешь ли. Сделал один раз на пару гигов образ, потом к нему приписочки по 10-150 метров каждую неделю -лепота! И главное! СУХО! Ж)

Неее... как-то я юзал bootloader под Win... что-то потом с моим диском не все шоколадно было :( Сейчас не пользуюсь ни первым (boot) ни вторым (Win). В Linux и так есть утилиты для работы с дисками. Да еще за такую цену... не, фтопку...

На самом деле эти проги можно заменить достаточно простым скриптом, который замечательно делает инкрементальный бэкап.

> потому что инкрементного бэкапа ни у того ни у другого НЕТ, а это экономит КУЧУ времени

При создании бэкапа, ты хочешь сказать? А ты не думал, что восстановление в этом случае начинает занимать больше времени? А время восстановления куда важнее, чем время бэкапирования.

Использовать dd, ghost и прочие резонно только для бэкапа системы. Восстановление данных все равно займет дохрена времени, на фоне которого лишние две-три минуты на восстановление системы погоды не сделают, а делать резервные копии данных лучше специализированными инструментами, предназначенными для резервного копирования соответсвующего типа данных (rman для оракла, ontape/onbar для информикса, tar для файловых систем и конфигурационных файлов и т.д.)

>На самом деле эти проги можно заменить достаточно простым скриптом, который замечательно делает инкрементальный бэкап

Вот, и я об том же говорю. Я не вижу большого смысла покупать под Линукс такие софтины. Как-то до этого удавалось админить без них и нормально справлялись.

да, да. на ВЗОРе уже лежат вместе с кейгенами ;)

Может быть если хочется инкрементного бэкапа поможет rdist в cronе?

больше времени не займет, если и займет, то НЕМНОГО больше чем из просто бэкапа, проверено Занусси ;) P/S не надо думать, что я тут разработчик этого ПО или еще ченить типа того, просто пользую этой штукой, и она мне чрезвычайно нравится

муж книжек лучше купишь? я акронис лоадер третий год использую, нареканий никаких

s/муж/мож/

"2 года назад, я переставлял систему с 10 вечера до 5 утра (винды оф коз, линукс столько не занимает)"
Переустановка винды занимает 7 часов только у идиотов, ты уж извини. Я за три часа ставлю графическую станцию _полностью_.

> "2 года назад, я переставлял систему с 10 вечера до 5 утра (винды оф коз, линукс столько не занимает)"

> Переустановка винды занимает 7 часов только у идиотов, ты уж извини. Я за три часа ставлю графическую станцию _полностью_.

из образа? Распиши, приблизительно, порядок установки по минутам: что и сколько.

man dump, man restore учите матчасть

> Я за три часа ставлю графическую станцию _полностью_.

Типа винду, оффис и фотошоп? А если так:

1. C++ Builder
2. MSVS Professional
3. DDK
4. MSDN
5. Office
6. Драйверы к железу (видео, тюнер)

В линуксе такой набор софта встает за 40 минут вместе с системой...

ну что за ептыть придумали еще для линуха ? нахрена в линухе быкапить левым софтом ? грузись с лайфсд, разбивай диск как надо, и закачивай рсинком овер ссш все что душе угодно. хм, может это очень сложно ?

>Сделал один раз на пару гигов образ, потом к нему приписочки по 10-150 метров каждую неделю -лепота!

tar ?

>грузись с лайфсд, разбивай диск как надо, и закачивай рсинком овер ссш все что душе угодно. хм, может это очень сложно ?

в мелких конторах - можно,
в крупных, админы делают по большей части всё удалённо,
в том числе и бэкапы и инсталляцию систем ....

насколько я понимаю, рсинком бэкап базы данных не очень то закачаешь ?

> В линуксе такой набор софта встает за 40 минут вместе с системой...

C дампа в винде такой образ встает за 30 минут по сети. Ты еще просто прог нужных не юзал.

> в мелких конторах - можно, в крупных, админы делают по большей части всё удалённо, в том числе и бэкапы и инсталляцию систем .... насколько я понимаю, рсинком бэкап базы данных не очень то закачаешь ?

этот тред не про удалённую установку, а о продуктах акрониса для линуха. если ты считаешь, что сделать (настроить) бэкап через рсинк на другой хост невозможно, то тебе стоит взяться за изучение матчасти. рсинком _бэкап_ базы закачать можно, но перекачивать базу на ходу я бы тебе на порекомендовал

>Какая в жопу разница какая морда у проги, главно что-бы удобно было

>пользоваться. А софт у них классный особенно Partition Expert 2003,

>то что с boot cd пускаеться пашет быстрее чем Partition Magic.

Особенно познавательно бывает потом в MBR посмотреть, что там этот партишн эксперт натворил. Как будто пионр с fdisk по винту прошелся. Правда ради, скажуЮ, что видел такое только на винтазх >40 гиг.

>Сделал один раз на пару гигов образ, потом к нему приписочки по 10-

А потом восстановился, а винда тебе -- авотхуй, секьюрити инентификатор (или как там эта фигн называется, к счастью уж не помню) не тот и мне пофиг на правильный пароль. Качетсвенные такие грабли. Вот.

> C дампа в винде такой образ встает за 30 минут по сети

Ты не понял. Я сказал что в Linux'е этот набор за указанное время УСТАНАВЛИВАЕТСЯ вместе с системой без всяких дампов :-)

> Ты не понял. Я сказал что в Linux'е этот набор за указанное время УСТАНАВЛИВАЕТСЯ вместе с системой без всяких дампов :-)

А че, в линуксе уже есть что-то похожее на MSVC & MSDN по объему? MSDN ставится долго по причине медленного ЦД

а нах там (в линуксе) MSDN, простите? /usr/src/linux/doc (путь римерный, сейчас из-под оффтопа пишу)))) и man func покрывает 80% потребностей. остальное - web, умные книги и собственный опыт

а gcc по объему совсем не много занимает, поверь :)))

> А че, в линуксе уже есть что-то похожее на MSVC & MSDN по объему?

А теперь функциональность софта определяется объемом???

MSDN вместе с KB с лихвой покрывается /usr/share/doc, /usr/share/man, /usr/src/linux/doc.

Из MSVC я используя только компилятор, но поскольку он отдельно не ставится, я спокойно говорю MSVC - и вполне обоснованно сравниваю его с gcc. А если ты попробуешь сказать про этот "отрезанный" компилятор, который МС начала раздавать в последнее время, то я тебя просто пошлю... Причем не туда, куда ты подумал, а в доку к DDK, где в сиситемных требованиях явно написано MSVC Professional или Enterprise.

> MSDN ставится долго по причине медленного ЦД

Не гони чушь - CD хороший, отчитывает образ практически любого диска за 2-3 минуты

Люди, кому действительно нужно решение для резервирования, да еще и бесплатно, плюс, которая может дать фору любому коммерческому софту, советую посмотреть в сторону Бакулы - Bacula - www.bacula.org - Network Backup Solution - очень стабильное и грамотное решение! ;)

Мощщщно. Тогда другой вопрос знатокам - хочется легковесной (в смысле - для десктопа) фришной система для инкрементального бекапа на сидюки. Понятно дело, на скриптах я это дело как-то замутил, но интересно, может, этот велосипед уже изобретали до меня?