Netscape Navigator 7.2

А он умеет как Опера сохранять при выходе страницы, а потом, при включении Оперы, показывать их и при чем ставить курсор (фокус?) в прежнее положение? Есть ли там удобный и быстрый почтовик? Если нет - я остаюсь на Опере. Последняя Мозилла мне не понравилась - слишком тормознутая и не умеет того, о чем написано выше.

Сейчас опять все начнут рекламировать свои любимые браузеры

А этот браузер вообще для кого делают?

Пахнет тухляком.

http://texturizer.net/firefox/extensions/#sessionsaver

Почтовик -- не дело браузера... Что за любовь к комбайнам?

а зачем оно?

> Что за любовь к комбайнам?

это не любовь - это комбайн ;)

а кому он не нужен - есть Thunderbird/Firefox

Еще один восставший из ада Джо Неуловимый.

Хм... Насколько я помню, разработчики заявили, что прекращают работать над Netscape Navigator в связи с успехом Mozilla.

90% и почтовика и браузера, это задача корректное отображения html и прочих страничек.

Так что объединение их в одном флаконе вполне закономерно... как и желание распилить монстра на две части, пусть даже в сумме дающие полтора объема от исходного монолита... :)

konqueror + kmail :)

Понятно, что второй использует первый. Но ведь отдельно же.

и толку с этого? браузер слабый и почтовый клиент никакой. А к ним еще надо бы адресную книгу, композер неплохо бы и т.д.

А в мозилле ничего настраивать не надо. Все сразу работает в комплексе. Из браузера в композер или в почту. Из почты обратно в браузер и т.д.

В мозилле есть конкретные недостатки и баги. "Монстровость" мозиллы во многом надуманна и уж точно не главное.

2 jackill (*) (18.08.2004 22:00:36)

Полностью согласен!

> в мозилле ничего настраивать не надо. Все сразу работает в комплексе.

Где там что работает-то? Где там скоринг? Где там нормальный квотинг? Где там фильтрация по регекспам по произвольному полю? Если в теме письма указан урл, то на него нельзя кликнуть, чтобы он открылся в браузере.

Обычная outlook-like поделка. Как бы gnus не был плох, лучше него один хрен ничего нету.

Какие поля, какой скролинг, какие регекспы ? Лично мне все это нафиг не нужно - иди ты в баню! Почту смотрю, страницы читаю - вполне доволен! А то тут эстетов развелось ( подавай им то и сё ) - противно блин.

Да ладно - Thunderbird работает вполне нормально - другое дело, что его возможностей вполне может не хватать.

А еще если gnus используется в связке с fetchmail+procmail... Там и письма произвольным фильтром обрабатывать можно...

При чем тут эстетика (в сказанном выше)? Да связка fetchmail+procmail+gnus/mutt/чего-нибудь еще элегантнее - зачем почтовику уметь вытягивать почту с сервера? сортировать ее? нафига?

ЗЫ: знаю, что gnus умеет и вытягивать почту и сортировать ее - но он прекрасно работает и в указанной связке.

да уж... http://www.ii.com/internet/robots/procmail/qs/
размеры этого quickstart мне понравились :)) как раз можно стартовать до нового года

Хочется узнать в чем слабость kmail? Держит все + есть механизмы определения что поддерживает сервер. Гибкие настройки.

Ты его когда в последний раз видел и разбирался в том, как он работает?

Что касается слабости konqueror - я дома только под ним и сижу. Очень редко вылезаю в мозиллу. А это значит, что я им пользуюсь полтора года и почти год пользовался только им.

Были сайты, которые мозилла показывала ужасно, а конкверор отлично справлялся.

Связка "из браузера в мыльник и назад" отлично работает.

Зря вы так о kmail. В виндах мне этого почтовика очень не хватает. Имхо самый удобный и приятный почтовик.

А как так получается: "Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей", а первый коментарий от ананимуса?

я уже после включил эту фичу

>я уже после включил эту фичу
Наконец-то. Достали анонимщики.

>Как бы gnus не был плох, лучше него один хрен ничего нету.

Ну почему, Sylpheed-claws - хоть не лучше, но и не хуже.

зачем нужен нетшкаф если есть мозилла?

>Насколько я помню, разработчики заявили, что прекращают работать над Netscape Navigator в связи с успехом Mozilla

а это и есть мозилла, но с рекламой от AOL

многовато жалуются на кмыл да и на конкур. для меня статистика рассылки - повод для выводов. Не все же на своих ошибках учиться. :)

сам не использую и не собираюсь за ненадобностью.

Для меня силфид хуже тем, что надо из Emacs вылезать, да и на Emacs Lisp не напишешь расширений... А так хороший почтовик, одно время пользовался им.

В 7.0 кажется еще был instant messanger в довесок.

попробовал я тут на xfce + firefox + thunderbird к КДЕ переползть, получились теже яйса практически, ну лисцица чуть быстрее страницы и значительно навороченне в плане доустонавливания перделок но грузится долше конкверура, для почты кмыла за глаза хватало он кстати тоже быстрее загружается а почту фетчит и отправляет также, все собиралось под проц с О2 поэтому вполне объективно сравнивалось. Однако чтобы получить туже функциональность в остальном пришлось доустонавливать тучу пакетов, либ различных тех же расишрений, скорость работы вцелом: чуть быстрее в работе(касательно только гтк) и медленнее при загрузке, консистентности и однообразия интрефейса никакой т. е. некомфортно, GDM категорически отказался распознавать наличие xfce и вообще его грузить (Не гномовская де сессия ниче низнаю, на ка лучше Xsession c twm). Посмотрел ... посмотрел .. плюнул и вернулся в КДЕ.Сообщение выглядит немного не в топик но это о комбаинах вообще, оно на самом деле хорошо, когда твикабельно и распределенно. Кстати конкверур раньше действительно был плоховат и в скорости и в качестве рендеринга, с кмылом проблем не было, на что жалуются то в основном ?

не к КДЕ а с КДЕ

>90% и почтовика и браузера, это задача корректное отображения html и прочих страничек.
И кто же это вам письма в хтмл пишет? Спамеры что ли?

2 necrus: А тебе не пишут? Если с разметкой, то тока M$ Word?

на кмыл жалуются, что треды у него никакие. Если проблемы с отправкой или приемом почты, то ничего делать нельзя. Почту по приему портит, стандарты не соблюдает. Много мелких раздражающих жалоб.

А мозилла не фонтан в части надежности интерфейса. Если плотно ею пользоваться, то частенько вылазит потеря фокуса, неудобства с окнами, которые частично выскакивают на текущем десктопе, а частично на том, где сама мозилла работает. С большим количеством почты тупит с локами. файрфокс с тундроптицей вроде постабильней, но все равно нет нет да вылазят интерфейсные гадости.

xfce значительно быстрее кде, но только в том случае, если его фнкциональности хватает. ГДМ нормальное показывает все сессии для которых есть простейший файлик-описание *.desktop

у меня при обрыве связи кмыл просто не скачивал текущее письмо и оно оставалось на сервере, по-моему это нормально. Ниче вроде не портит рендерит нормально, верю что не идеален но вроде хватает. К томуж первым моим почтовым клиентом был Бат:) хфце в целом быстрее, но родные приложения для кде грузятся и работают бысрее чем неродные то биш гткашные(тут и мозиллы и стардикты и опенофис) в хфце, а поскольку из родных у хфце только файл менеджер, который к слову мендленее грузится и работает и неудобный он (при копировании, архивации и т. д. закрывает доступ к управлению). Впрочем хфце бурно развивается в последнее время и возможно из него что и получится, нет все-таки не значительно он быстрее просто жрет чуть поменьше ресурсов. А если в кде поставить тему попроще, отключить анимацию и другие навороты то (!!) скорость работы в кде будет быстрее чем хфце (меньше ожидание загрузки приложения, одообразность и предсказуемость интерфейса и родных прикладух, а с движком gtk-qt комфорт становится максимальным). Перезагруженными мозиллами я пользуюсь в оффтопах, там им нет равных

pop3 не использую. К imap все претензии. Кмыл замечен в порче заголовков писем.

gtk и gnome приложения в xfce грузятся быстро. Файл-менеджер использую rox. Он тоже быстр и прост.

С pop3 проблем нет. IMAP давно не проверял.