> Он аналогичного конвертера Adobe

Русская языка.

Вот только анимация в flash меньше тормозит, тем в html5 через js. Это заговор производителей оборудования, не иначе.

Вот только анимация в flash меньше тормозит, тем в html5 через js. Это заговор производителей оборудования, не иначе.

Это всего лишь молодость технологии. Как только на html5 перейдёт значимое число разработчиков, начнётся активная оптимизация движков и сред исполнения. И адоба склеит ласты.

>Как только на html5 перейдёт значимое число разработчиков, начнётся активная оптимизация движков и сред исполнения.

Бред. Js уже который год оптимизируют, каждый раз движок в разы быстрее предыдущего, по словам разработчиков.

[quote]Бред. Js уже который год оптимизируют, каждый раз движок в разы быстрее предыдущего, по словам разработчиков.[/quote]

Ну отчего же бред? Оптимизация - понятие растяжимое, и сильно зависит от цели. Сейчас понарисуют новых тест-кейсов, отражающих производительность в рендеренге типовых баннеров и браузерных игрушек, да и начнут оптимизировать именно в эту сторону. До сих пор, насколько я понимаю, js оптимизировали для других задач.

>Ну отчего же бред? Оптимизация - понятие растяжимое, и сильно зависит от цели. Сейчас понарисуют новых тест-кейсов, отражающих производительность в рендеренге типовых баннеров и браузерных игрушек, да и начнут оптимизировать именно в эту сторону. До сих пор, насколько я понимаю, js оптимизировали для других задач.

Для тех же самых. В html5 кроме канваса нет ничего нового для анимации. А внутри там самый обычный js для работы с пикселями.

Главное тут то, что флеш был не так и распространён, как кажется, и никто ничего специально не оптимизировал. Просто был плагин, который рисует быстро, особенно вектора. Над js-ом же работали и без html5, причем очень активно (достаточно посмотреть на мозилловские *monkey творения).

Пофиг, как он был тормознут, так и остался, даже активная работа с div-ами, которые придумали задолго до html5, тормозит.

> очень русского язЫка обожаю и люблю

Напиши правильно. Желательно в http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2440149

> Русская языка.

И ты тоже. Пожалуйста, напиши правильный вариант сюда: http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2440149

Я уже не могу править.

> Закрытые бинарники даже от гугля я лично не буду использовать

А их и не будет. Либо откроют исходники, либо будет только сайт-конвертер. Возможно, платный.

>отличается тем, что ориентирован на создание не читаемых, а <...>
Oh, SHI~! Они создали конвертер, ориентированный на создание нечитаемых файлов... Карету мне, карету!

> Открывать ли исходный текст Swiffy, пока не решили.

хотите открывайте, хотите не открывайте [можете хоть год думать над этим «трудным» решением]... сёравно скоро Adobe Flash уйдёт в историю

в лично-моей жизне (на лично моём компьютере) — Flash полностью уже несколько лет назад :-)

Всё равно, флеш, каким бы кривым и тормозным не был, работает _быстрее_ x_X

Хотя поставив на нетбук флэшблок, сразу почувствовал себя свободным (от тормозов) человеком, но только на некоторых страницах. А на некоторых и кривой js тормозит так, что повешаться можно. Для одного сайта даже написал костыль, который _значительно_ ускорил его, просто заменив квадратичный алгоритм на линейный, потому что там было написано так ужасно, что это вообще...

В этом их хитрый план!

жужел еще с ораклом не розплатился по патентам за скопированную жабу. теперь он хочет огрести еще и от адоба? или плеш не покрыт патентами?

> жужел еще с ораклом не розплатился по патентам за скопированную жабу.

Пока каждое решение суда снижает число патентов в иске на порядок. Уже осталось всего 4.

теперь он хочет огрести еще и от адоба?

Если верить FAQ, Адоб приветствует этот проект.

Онан алогичного

я понял соль новости.

> Пока каждое решение суда снижает число патентов в иске на порядок. Уже осталось всего 4.

да мне искренне плевать, кто там кого и за что, просто интересено не смогут ли наехать за такую тулзу.

Если верить FAQ, Адоб приветствует этот проект.

если учесть, что тулзой создается нечитаемый быдлокод, то потребность в адобовских инструметах разработки сохранится. так что может и приветствуют.

как все запущено

Нужен анимационный редактор редактор хороший желательно на основе Inkscape, что бы так же удобно рисовать было.

> Js уже который год оптимизируют
А оно всё ещё тормозит, даже lua так не умеет.

> Все известные браузеры (firefox, chrome, opera) поддерживают.

Сдаётся мне, что какой-то довольно известный браузер здесь всё же забыт.

Некоторые довольно известные браузеры заслуживают быстрой смерти.

Этот «довольно известный браузер» недостоин названия «браузер».

Странно, но последняя версия довольно известного браузера по синтетической производительности обходит файер, а по реальной - оперу и, местами, хром.

=) если тестировать по мелкомягким тестам и не ходить на сайты с html5.

Да я с этим полностью согласен. Только борьба путём отказа в предоставлении совместимости с ним - не тот способ, которым его можно закопать. Не та доля на рынке, к сожалению.

Внезапно: Adobe открывает коды флешплеера.

Флеш мгновенно становится всем нужен и кошерен?

>Сдаётся мне, что какой-то довольно известный браузер здесь всё же забыт.

lynx?

Сразу - нет.

А вот нечто подобное истории успеха Мозиллы после Нетшкафа (когда его вылижут, причешут, устранят грубые глюки и дадут новую жизнь) в принципе возможно.

Правда, у Мозиллы на это ушло несколько лет. И да, Action Script и прочие составляющие флеш-технологии при этом не помешало бы стандартизовать.

Ну и пока что постановка вопроса сильно напоминает бородатое «если бы у бабушки был...» Потому, что пока что Adobe ничего открывать не собирается. Не та компания.

Я не смотрел мелкомягкие тесты.

Опера неплохо притормаживает при прокрутке страниц со сложным форматированием. Фокс просто тормоз, независимо от версии. Хром... вполне нормальная скорость. Также как и у осла.

Сайты с html5 пока нормально работают только если их затачивали под определённые браузеры. Сайты, заточенные только под хром, вряд ли нормально заработают с оперой, фоксом, ослом. И vice versa.

>Странно, но последняя версия довольно известного браузера по синтетической производительности обходит файер, а по реальной - оперу и, местами, хром.

Причем это только на тестах производителя данного ПО.

Это запредельно круто.