RibbonSoft приглашает поучаствовать в бета-тестировании QCAD 3 Professional

А нет, пардон. Они оказывается на git перешли, а я до сих пор в svn смотрю.

GPL лицензия не позволяет добавлять в GPL код проприетарщину и закрывать его.

1: writeln('Ха, ха, ха...');
sleep(1000);
goto 1;

Почти в каждой крупной гуёвой программулине есть хоть сколько-то картинок, без которых она не смогёт нормально работать. Картинки енто уже контент и на него можно навинчивать любую лицензию.

поддержка планшетов Wacom и Apple Magic Trackpad

у wacom графический планшет, а у apple тачпад, разные устройства

Ясен пень, паузу при чтении сделай тут:
поддержка планшетов Wacom (пауза) и [устройства] Apple Magic Trackpad

Хорошая новость. Лучше QCAD линуксовых САПРов я еще не встречал.

тогда нужно уточнять или поменять местами
поддержка Apple Magic Trackpad и планшетов Wacom

>Лучше QCAD линуксовых САПРов я еще не встречал.
А Bricscad? Интересно просто, сам плотно кадами не пользуюсь.

>RibbonSoft приглашает поучаствовать в бета-тестировании QCAD 3 Professional

коммерческой двухмерной системы автоматизированного проектирования (САПР) QCAD.

Понятно, а в дальнейшем я получу бесплатную версию это этой системы? Или предпочтут деньгами отдать?

Ответ на вопрос «Зачем участвовать в бета-тестировании этого коммерческого продукта» очевиден.

Очевиден для разработчиков, они поимеют на этом денег.

Действительно, код QCAD Community Edition открыт и доступен для загрузки, но от QCAD Professional всегда отстаёт на версию — такова бизнес-модель компании RibbonSoft.

Вот и замечательно, можно тестировать свободную версию.

Я про freeware

Вопрос топикстартеру и всем. QCAD кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь использовал? И для чего?

Подскажите программу для создания схем из Термеха, Сопромата (комментарий)

А я так, баловался, простенькие чертежи пробовал делать.

> Очевиден для разработчиков, они поимеют на этом денег.

А вот в этом у меня есть некоторые сомнения.

> QCAD кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь использовал? И для чего?

В качестве легковесной замены Автокаду :) Потребовалось нарисовать чертёж простейшего автоклава-бомбы, чтобы отдать токарям, а качать Автокад времени не было. Обошёлся крякнутым 2.2.чтото под оффтопик. Проблем не возникло.

Когда я им пользовался последний раз (больше года назад) под Линуксом в свободной версии хромала поддержка русского. Сильно зависит от дистрибутива.

>А вот в этом у меня есть некоторые сомнения.

А вот и зря. Как говорили выше, комьюнити эдишн заброшен, следовательно тем, кому он действительно нужен, будут вынуждены за него отваливать деньги.

> Проблем не возникло.

Хотя нет, теперь припоминаю. Проблемы были.

1. Настройки по умолчанию не соответствуют ГОСТ-ам. Решаемо.

2. Была какая-то несложная последовательность действий, которая воспроизводимо рушила QCAD. Что-то связанное с выносной линией на оси координат. Решилось перемещением всего чертежа по диагонали на ячейку сетки.

3. Ограничение на количество точек и отрезков. Для моих целей за глаза хватало, но какие-то чужие DXF(?) файлы я не смог посмотреть без Блендера(?). Предел не помню, но от чертежа с полумиллионом точек загрузилось менее десятой части. Те файлы смотрел чисто из любопытства, пользоваться ими не собирался, поэтому проблему не решал.

Автор новости не написал, что поддержка юникода в программе выпрямлена, так что кириллица нормально сохраняется и редактируется везде, включая имена слоёв. Я на эту тему даже простебался в новости на линуксграфиксе :)

Что касается «тех, кому он очень нужен», проблема с Community Edition два-три года назад состояла именно в том, что коммерческая версия была, по большому счёту никому не нужна и как таковая не оправдывала обновление открытой версии. Они даже писали об этом в новостях, если мне склероз не изменяет.

И как раз поэтому я не вижу особого будущего у открытой версии: её функционал очень лихо перекрывается бесплатным драфтсайтом, который, к тому же, поддерживается известным во всём мире производителем ПО, а не маленькой компанией, которая может на два года вообще забить на пользователей.

>Ну так может быть будет две версии, как у ИДЕИ, например, community и commercial

Идея community под апачем, так что КТО УГОДНО может продавать свои «сборки» нафаршированные проприетарщиной.

Здесь GPL, и фаршировать проприетарщиной вроде бы нельзя. Похоже они требуют от всех контрибьюторов передачи прав себе, а свой продукт можно распространять под любой лицензией.

Внименае, вопрос: где банальное рабство?

В общем, получается такая штука для студентов и художников-оформителей.

Банальное рабство стало слишком банальным. Нет в нём больше задоринки.

> получается такая штука для студентов и художников-оформителей

Если не нужно 3D или управление станками с ЧПУ, а нужна только чертилка чертежей, то 2-я версия сгодится и для профессионалов. Насчёт скриптов не помню, не нуждался.

А для художников есть более заточенные под них инструменты: Inkscape, sK1, Blender.

> поддержка юникода в программе выпрямлена

Отлично.

драфтсайтом

DraftSight.

поддерживается известным во всём мире производителем ПО

Dassault Systèmes? Что, настолько известны? Меня испугал русский язык на их сайте :)

Community Edition будет интересно тем, кого почему-то не устроит закрытый DraftSight. Но я так понял, это вылилось в LibreCAD?

> DraftSight

Спасибо, я знаю, как это в оригинале пишется :)

Dassault Systèmes? Что, настолько известны?

CATIA же :)

Community Edition будет интересно тем, кого почему-то не устроит закрытый DraftSight.

Это если он будет :)

Но я так понял, это вылилось в LibreCAD?

Можно и так сказать :)

интересно, как раз вчера перетирали на тему софта (в том числе кадов).

пойду полапаю.

> я знаю, как это в оригинале пишется

Это я для себя. По русской транскрипции очень долго искал.

>Вопрос топикстартеру и всем. QCAD кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь использовал? И для чего?

Курсовые чертежи вплоть до сборок, в случае сложных форм можно попытаться сделать экспорт проекции тела из FreeCAD. Вообщем хватает сценарии бы конечно в community версию добавили.

Ещё удобно то что в него из KiCAD экспортировать можно принципиальную схему.

Шрифты ГОСТ - Вот люди никак не возьмут и не сделают чистые ГОСТ шрифты со свободным форматом(этот опус к ГОССТАНДАРТу). Можно наваять свои шрифты в cxf, но в свободной версии QCAD у меня не все знаки вместились(есть)

Все на тестирование LibreCAD! Долой несвободный софт.

sniper21> GPL лицензия не позволяет добавлять в GPL код проприетарщину и закрывать его.

В общем случае не запрещает. Запрещает только в одном случае.

BRL-CAD и MEDUSA5 умеют 3D, в отличие от...

Увы - CATIA теперь Windows-only.

Кому эти 3D нужны?

>Я про freeware

Ну сабж всё же не совсем freeware, а старую свободную версию уже форкнули под названием LibreCAD.

> Вот люди никак не возьмут и не сделают чистые ГОСТ шрифты со свободным форматом

Чем тебя асконовские не устраивают?

Неплохо, дома иногда пользуюсь QCAD для совсем простых вещей. На работе Bricscad (под виндой), он всё же привычней после AutoCAD.

Года 3 назад попробовал этот Qcad. Надо было планчик этажа нарисовать. Переплевался. :(
Экранчик самого чертежа всего треть от всего доступного экрана.
Огромные кнопки инструментов которые расположены без всякой логики.
Чертеж без какого-либо намека на сглаживание. Линии пилой, размерные стрелочки просто ужас. Размеры в дюймах возможности переключиться в метрическую нет.
В общем плюнул, купил диск с ломаным автокадом, нарисовал что надо...
А о кукаде сложилось устойчивое негативное мнение.

Так то 3 года назад было. Сейчас отличная штука.

> Экранчик самого чертежа всего треть от всего доступного экрана.

800x600px TrueColor 24bit, Pentium100, 32МБ RAM? :)

>Чем тебя асконовские не устраивают?

Да этот вопрос часто возникает. Ответ таков Асконовский шрифт не соответствует ГОСТ и является проприетарным (там некоторых букв нет и изменены закругления или как это называеться).

На шрифт полностью соответствующий ГОСТ, нельзя будет распространить проприетарную лицензию т.к. это СТАНДАРТ который обязаны выполнять.

Хммм, а ведь я так и не додавил эту тему... Разговоры с Асконом про выпуск под свободной лицензией велись ещё в 2004 году.

>Сейчас отличная штука.

Возможно, но пробовать не буду, тем более что у меня лицензионный автокад :)

Шутку понял. Смешно. До слез.

А я повозился с автокадом, не осилил - вернулся на привычный QCad.

> На шрифт полностью соответствующий ГОСТ, нельзя будет распространить проприетарную лицензию т.к. это СТАНДАРТ который обязаны выполнять.

Разве в этой стране ещё остались обязательные для выполнения стандарты? Их же, вроде как, уж несколько лет как перевели в разряд рекомендаций.

И Да и Нет, закон о Техническом Регулировании

1. Есть области в которых соблюдение стандартов обязательно(связаны с безопасность жизнедеятельности человека, оборонка) 2. В вузах тебе скажут что им все равно и стандарты надо соблюдать.

И вообще для меня как не юриста, в законе как-то все расплывчато, т.е. вроде можно не применять, но уж очень неясно описаны эти области. Но если ты будешь много зарабатывать к тебе придут нужные органы и скажут что ты не соблюдаешь и конфискуют, а доказывать надо будет задним числом через суд.

Про медицинские, «оборонные» ГОСТы и стандарты других областей, где принцип «кто в лес, кто по дрова» чреват особо сильным п-цом — это да. Да и любому [нормальному] технарю понятно, что отсутствие стандартизации ничем хорошим не заканчивается, и вузы в этом отношении поступают правильно. Но кто в здравом уме станет устраивать гемморой другим только из-за того, что в использованном ими шрифте «изменены закругления»? Чрезмерная дотошность не сильно лучше [лёгкого] раздолбайства.

Кто будет?

Вы оформляете документацию и у вас есть требования к шрифтам в спецификации, допустим у вас есть LaTex шаблон для авто верстки спецификаций по стандарту и этот шаблончик используется ещё в 200 гос-учереждениях, а потом Компания владеющая шрифтом который используется в этом шаблоне, требует с этих учереждений выплаты за использование своего шрифта.

Да это понятно, что при наличии требования использовать ГОСТовский шрифт делать надо именно ГОСТовским шрифтом. В конце концов, если каждый будет текст своим шрифтом лепить, то получится ужос, а не документация.

Но что за идиотизм с привязкой к конкретному разработчику шрифта? Почему именно Аскон? Или я не так понял твоё первоначальное сообщение и проблема не столько в Асконе, сколько вообще с наличием/выбором «компьютерного варианта» ГОСТовского шрифта?

Да, шрифта полностью соответствующего чертежному ГОСТ (в другие области не лезу), нет.

А как там с 64-битностью? А то я поддержку 32 бит уже давно выкинул за ненадобностью…

http://www.qcad.org/qcad_downloads.html

Linux
openSUSE Linux 11.4 32bit / 64bit, ...

Windows XP, 2000, Vista, 7
32bit / 64bit

Судя по всему нормально, но у Linux только для openSUSE написано 64bit, но поскольку пакет один на всех, значит это такой хитрый ход :)

Скорее этого говорит о том, что SUSE в достаточной степени поддерживает 32-битные библиотеки, а во всём остальном «оно не завертелось». То есть, бинарники 32-битные.