Русский перевод коммерческой лицензии MySql

интересно нафига они ее в UTF-8 загнали?

p.s. а сервер у них отдает в cp1251

Ооопс... MySQL отпадает...

Спасибо, за информацию!

А зачем коммерческая лицензия, когда MySQL можно использовать и по GNU?

Забавное чтение. Интересно, а все те, кто используют MySQL на своих вебсайтах и зарабатывают на ротации банеров и прочей рекламе или просто за деньги предоставляют хостинг с MySQL, все они в курсе, что конкретно нарушают эту самую лицензию? Или это какая-то очередная ерунда, когда с одной стороны надо платить, но можно не платить если неохота? :->

За деньги Pro и Max, а с обычным можно работать по GPL. Так что для сайтов все ОК. (fixme!)

Нее, те, кто зарабатывают использую мускл, но НЕ РАСПРОСТРАНЯЯ его - могут не платить.

А вот если они сделали какую-нить прогу, которую продают вместе с мусклом - то надо покупать коммерческую лицензию.

>А вот если они сделали какую-нить прогу, которую продают вместе с мусклом - то надо покупать коммерческую лицензию.

Если они эту прогу распространяют за деньги, но под GPL - не надо.

>А зачем коммерческая лицензия, когда MySQL можно использовать и по GNU?

Если ты готов отдать все что написал под GPL - бери MySQL по GPL. Иначе - покупай.

> если они сделали какую-нить прогу, которую продают вместе с мусклом - то надо покупать коммерческую лицензию

нафига его продавать, можно просто указать что MySQL нужен для работы программы у клиента, в числе прочих системных требований - пускай сами его устанавливают, запускают скрипт, создающий нужные базы, редактируют конфиг если надо и все..

>нафига его продавать, можно просто указать что MySQL нужен для работы
>программы у клиента, в числе прочих системных требований - пускай сами
>его устанавливают, запускают скрипт, создающий нужные базы, редактируют
>конфиг если надо и все..

И не забудте им дать свои исходники чтоб они могли слинковать вашу софтину со своим установленным клиентом.
Так как вы не имеете право линкоать не GPL софт с либами MySQL не купив лицензии.

Я по памяти говорил и не точно: лицензия на мускл гпл, если твой софт опесорс, иначе покупай

The Commercial License, which allows you to provide commercial software licenses to your customers or distribute MySQL-based applications within your organization. This is for organizations that do not want to release the source code for their applications as open source / free software; in other words they do not want to comply with the GNU General Public License (GPL). For more detail on the Commercial non-GPL License, click here. Or, if you want more information on pricing, click here.

так уж важно линковать на уровне бинарников софтину с мускулом? можно просто использовать его движек через стандарнные интерфейсы и драйверы, если надо - указать в спеках совместимые номера версий MySQL

Так и вижу - продается решение, в котором - это выкачайте оттуда, это - отсюда, это так соберите, это сяк...

может с решениями еще ядро, х-сервер и шеллы продавать? MySQL - стандарт де факто на линуксе, должен быть, как крон, баш или перл .. он стоит в зависимостях для кучи программ

> Нее, те, кто зарабатывают использую мускл, но НЕ РАСПРОСТРАНЯЯ его - могут не платить.

> А вот если они сделали какую-нить прогу, которую продают вместе с мусклом - то надо покупать коммерческую лицензию.

Тогда все небесплатные версии дистров, содержащие MySQL, нарушают эту лицензию или должны содержать в себе лицензию (оплаченную!)...

Короче, все уже поняли, что открытое не означает бесплатное, но просто привычка к халяве неистребима...

>Тогда все небесплатные версии дистров, содержащие MySQL, нарушают эту лицензию или должны содержать в себе лицензию (оплаченную!)...

>Короче, все уже поняли, что открытое не означает бесплатное, но просто привычка к халяве неистребима...

Нет - читай мой комментарий. А лучше прочитай GPL.

> Напомним, что юридическую силу имеет только оригинальная версия лицензии на английском языке

бнопня. лицензия должна быть на государственном языке.

>>Так и вижу - продается решение, в котором - это выкачайте оттуда, то - отсюда, это так соберите, это сяк... Кстати, вполне реально. Netup UTM, широко известный, например.

до тасавиту никак не дойдет понятие "free as a beer"

Теперь уже нет.

Но ее легко заверить у любого нотариуса.

Ну вот и ответ , зачем изобретать велосипед. Потому что за изобретенное этими господами видимо придется платить ... "захотятъ, и натурой":))

Чувак понял правильно. Но это только в двух словах. (В лицензии это называется "Интегрированный продукт".)

> Если ты готов отдать все что написал под GPL - бери MySQL по GPL. Иначе - покупай. Это тоже можно обойти, продавая свои программы за деньги (конечно, пользователи смогут неограниченно копировать, но ничего кроме бинарников не получат), а исходники можно предложить за 1000000$. Если кто-то хочет купить исходники - пусть платит.

Вообще, хорошо прокомментировали обе лицензии сами разработчики MySQL. В архиве с исходниками mysql-3.23.58_src_20040213.zip (либо .tar.gz) есть файл mysql-3.23.58/INSTALL-SOURCE, и в нем раздел, который называется так: "How to Apply These Terms to Your New Programs".

> ... mysql-3.23.58/INSTALL-SOURCE, и в нем раздел, который называется так: "How to Apply These Terms to Your New Programs".

Извините, перепутал, не там:-).

Короче говоря, еще вот ссылки: http://www.mysql.com/company/legal/licensing/commercial-license.html http://www.mysql.com/company/legal/licensing/index.html http://www.mysql.com/company/legal/licensing/faq.html

А оригинал лицензии на английском они, я так понял, отсылают только по e-mail. По крайней мере, мы получили ее именно так. И ссылок на их сайте я не нашел.

http://www.cyberdot.ru/articles/top_7_mysql_licensing_questions.html

>> Тогда все небесплатные версии дистров, содержащие MySQL, нарушают эту лицензию или должны содержать в себе лицензию (оплаченную!)...

>> Короче, все уже поняли, что открытое не означает бесплатное, но просто привычка к халяве неистребима...

> Нет - читай мой комментарий.

Читаю: "Если они эту прогу распространяют за деньги, но под GPL - не надо." Повторяю, если есть дистр, который поставляется не под GPL (ты можешь скачать Mandrake 10.1 PowerPack+ свободно? НЕТ, следовательно этот дистр не GPL)... Если хостер предоставляет сервис за деньги с использованием MySQL - тем более требуется лицензия, ни о каком GPL речи уже вообще идти не может.

> А лучше прочитай GPL.

Да вроде как и много раз уже. И комментарии к ней и ФАК по ней же.

> (ты можешь скачать Mandrake 10.1 PowerPack+ свободно? НЕТ, следовательно этот дистр не GPL)..

С чего ты это взял? Вот если бы тем, кто _купил_ бинарники, отказали в праве получить (и распространять) исходники - было бы нарушение GPL. А так нет никакого нарушения.

>> (ты можешь скачать Mandrake 10.1 PowerPack+ свободно? НЕТ, следовательно этот дистр не GPL)..

> С чего ты это взял? Вот если бы тем, кто _купил_ бинарники, отказали в праве получить (и распространять) исходники - было бы нарушение GPL. А так нет никакого нарушения.

Ну тогда ты наверное на раз два найдешь в интете исходники ВСЕГО несвободного софта, который входит в MDK 10.1 PP+... Как найдешь, кинь ссылку, ладно?

> Ну тогда ты наверное на раз два найдешь в интете исходники ВСЕГО несвободного софта, который входит в MDK 10.1 PP+... Как найдешь, кинь ссылку, ладно? Несвободный - это который НЕ под GPL? Так и в чем ты тут видишь нарушение?

> Ну тогда ты наверное на раз два найдешь в интете исходники ВСЕГО несвободного софта, который входит в MDK 10.1 PP+... Как найдешь, кинь ссылку, ладно?

Несвободный - это который НЕ под GPL? Так, и в чем ты тут видишь нарушение?

> Несвободный - это который НЕ под GPL?

Условно говоря, да (есть еще КУЧА других свободных лицензий, но это сути не меняет).

> Так, и в чем ты тут видишь нарушение?

В том, что есть продукт (дистрибутив, продаваемый в коробке за деньги), в состав которого входит MySQL. По идее, использование этй копии MySQL должно попадать под действие приведенной в топике лицензии...

С другой стороны, я видимо, неправ в том, что лицензия касается не вообще, MySQL, а только того, который дают после оплаты дают скачать с их сайта... В таком случае (если в MDK 10.1 PP+ включена не эта копия), то проблем нет.

> В том, что есть продукт (дистрибутив, продаваемый в коробке за деньги)

Это не програмный продукт, а сборник.

А лицензия касается тех случаев, когда невозможно использование GPL. В случае с Mandrake PP+ (А также SuSe и других коммерческих дистров) GPL в отношении MySQL применима и правомочна, поскольку _все_ программы, слинкованные с MySQL распространяются под подходящими лицензиями (иначе говоря, ни одна коммерческая софтина из этого дистра не слинкована с MySQL).

А причем тут вообще платный mysql и использование его на коммерческих хостингах ? Хостинги-то на gpl-софте делаются, а бабло как раз берется за использование ресурсов (читай за сопровождение) :) Это вот если продавать компаху типа "дистрибутив линукса для хостинга" за $xxx и на этой компахе будет в т.ч. и mysql, при этом к компахе исходников того что слинковано с mysql не прилагать (а всякие панели управления и т.п. - явно не на Сях пишутся, а на скриптовых языках, т.е. исходники скорее всего тоже есть), то вот ТОГДА надо покупать лицензию.