Поддержка Nero Linux прекращена

моё дело - предупредить про возможные грабельки.

Физику в школе учил? Про экранирование магнитного поля в частности?

Если я тудымть магнитов класть не буду, то и магнитного поля там не будет.

у меня нормальные представления

это радует. А потери данных на винтах, которые полежали в сейфе ты наблюдал? Я только один раз наблюдал, когда уронил внешний диск с высоты 1.5м, потери составили 100%. Но не думаю, что это поле виновато.

Те, кто не смотрит на свободу бесполезные, очевидно же

Ты бесполезен.

Кризис. Затягивают ремни потуже. Зачем пилить что-то для очень узкого круга лиц или вообще бесплатно, к примеру.

блин ну поставили бы цену 1$

теперь людям вообще диски будет нечем писать

а запарывать по 10-20 штук их никто не хочет я в своё время линукосыми писалками на 800 рублей дисков назапарывал лучше бы неро купил

теперь людям вообще диски будет нечем писать

Так развивайте свободные аналоги. Или заканчивайте всю эту зоо^Wпингвинофилию со свободной ОС.

А оно уже умеет мультисессию?

Для бэкапов хочешь? Нет. Но можно записать в UDF, не финализируя. Ещё теоретически можно записать в режиме Session-at-once: сервис > привод > закрыть > сессия. Такая имитация мультисессии.

а запарывать по 10-20 штук их никто не хочет я в своё время линукосыми писалками на 800 рублей дисков назапарывал лучше бы неро купил

У нас, Михаил, разная кривизна рук - я cdrecord юзал, и wodim, и ничего не запорол (ну разок только, у меня на первом пне скрипт бекапа запустился на записи), а вот это твоя нюра в моих руках без косяков как без пряников.

Linux не нужен, как пользовательский десктоп. Потому что у свободных фофанов ничего путного не получается (Fedora, Debian), а Ubuntu всё больше становится этакой ad-supported SaaS-системой.

Linux не нужен вне своей среды админов и разработчиков. Другим специалистам эта недоплатформа не может предложить ничего. Поэтому под Linux никогда не будет качественного профессионального коммерческого софта. Нет спроса: прыщуны предпочитают терпеть тяготы и лишения, главное чтоб свободно.

Потому как нет общей стратегической линии. Кучи разношерстных дистрибутивов с различными desktop environment, разным набором по дефолту софта, вчера ставили гном, сегодня юнити, завтра ченить ещё забабахаем.alsa, oss, esd, aRts, Pulse, jack, deb, ebuild, rpm, tar.gz, шаны маны, обычным юзерам нафиг не надо в весь этот зоопарк вникать.

Отсюда, популярный Linux Desktop, миф в который и сами линуксоиды не все верят. Пока не будет единообразной операционной системы, единообразного управления ею, Linux на десктопе так и останется маловостребованым. Поэтому и популярный софт не появляется, или выходит с задержками, куцые драйвера и т.д и т.д.

Эээ, а кто-то еще пишет на цд-диски? Удивлен.

Раздаточный материал.

Очень печальная новость.

Nero Linux - самая вменямая программа для записи дисков в Linux. Сравнивать её с постоянно глючащей K3B просто смешно.

Помнится, купил её официально за 15 или 20 $

Тоже купил за 20 евро с офсайта. Считаю, что она у меня уже окупилась.

Потому как нет общей стратегической линии. Кучи разношерстных дистрибутивов с различными desktop environment, разным набором по дефолту софта, вчера ставили гном, сегодня юнити, завтра ченить ещё забабахаем.alsa, oss, esd, aRts, Pulse, jack, deb, ebuild, rpm, tar.gz, шаны маны, обычным юзерам нафиг не надо в весь этот зоопарк вникать.

Архитекторов нет. Архитекторов системы как единого целого. Есть архитекторы программ (да и то далеко не всех), программисты и отвёрточные сборщики того, что получилось, в некое единое целое. А архитекторов нет, поэтому дистрибутивов куча, но все по-своему кривые. А были бы архитекторы системы, разношерстие бы не мешало. может, даже полезным было бы.

еслиф чо - до сих пор полно мест где с успехом применяются CD/DVD

Там же, где и флоппики. А интернеты уже давно даже в мухосранске есть :)

Ну и поделом.

Архитекторов нет. Архитекторов системы как единого целого.

С некоторой надеждой смотрю на Haiku, там как раз строят о/с как единое целое. Правда с некоторой оговоркой, из за совместимости первого релиза с прародительницей. Куда и в какие стороны все это в дальнейшем расползётся, остаётся только гадать.

Тред прочитал. :) Вместе с собой насчитал 5 или 6 человек, которые купили Nero. Ни один не жаловался.

померла? ну и ладно.

у меня не разу k3b не взглючнул,brasero кстати тоже,а нейра,ну под виндой может и пойдет.только я и там ей замену нашел с такой же функциональностью,зачем платить больше?

Как раз в винде альтернатив хватает. В линуксе хуже.

K3b - это обёртка над кучкой консольных утилит, отсюда и потенциальные ненадёжности. Был случай запоротой болванки из-за того, что K3b вызвала неправильный cdrecord. Я уж не говорю о взведённом флажке Verify written data. Когда при нём K3b выбрасывает диск, не может втянуть его обратно и так и остаётся в режиме ожидания 50% - это уже классика.

Всё это, кстати, хорошая иллюстрация к ограничениям по приименимости классического unix-way. Он хорошо работает для консольных программ в конвеерном режиме. В GUI всё гораздо печальнее...

Всё это, кстати, хорошая иллюстрация к ограничениям по приименимости классического unix-way.

Уже давно нет никакого Unix-way. Чтобы он был, выхлоп программ должен легко парситься, особенно с помощью таких убогих инструментов, как регулярные выражения и шаблоны. А он, этот выхлоп, рассчитан на чтение человеком.

С некоторой надеждой смотрю на Haiku, там как раз строят о/с как единое целое.

А зачем куда-то смотреть, когда из существующей системы что-то хорошее уже можно сделать? Нужные компоненты есть, осталось только их правильно объединить. Другое дело, что делать это должен кто-то крупный, чтобы сообщество OS и FS его могло хорошо видеть, слышать, уважать и немножечко бояться. И да, он должен знать, что делать, а что не делать.

Долго же они держатся, надо же... Вообще, Nero давно место там, за антресолями, вместе с матричными принтерами и флоппиками. Как только SSD подешевеет, к ним присоединятся и HDD диски.

Нужные компоненты есть, осталось только их правильно объединить. Другое дело, что делать это должен кто-то крупный, чтобы сообщество OS и FS его могло хорошо видеть, слышать, уважать и немножечко бояться. И да, он должен знать, что делать, а что не делать.

В том-то и вопрос, кто будет этим крупным (главным) и по какому праву. Тут вопрос больше психологический. Обратная сторона медали свободы так сказать. Помнится какую-то «высшую лигу» по стандартам уже пытались делать крупные создатели дистрибутивов (напомните, позабыл как называлась) ну и где она теперь...

Помнится какую-то «высшую лигу» по стандартам уже пытались делать крупные создатели дистрибутивов (напомните, позабыл как называлась) ну и где она теперь...

LSB. Живёт и здравствует.

Цель LSB — разработать и продвигать набор стандартов, который увеличит совместимость различных дистрибутивов Linux и даст возможность запускать приложения на любой совместимой системе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

Это совсем не то же самое, что построение _грамотной_ архитектуры всей системы.

Что вы возьмёте за эталон с точки зрения грамотной архитектуры?

Что вы возьмёте за эталон с точки зрения грамотной архитектуры?

А что брали за эталон разработчики Unix?

LSB. Живёт и здравствует.

Спасибо, наверное оно хотя аббревиатура была вроде другая (Open Linux Alliance, или что-то типа того, вроде как Red Hat был зачинателем), может путаю, проскакивало в новостях много лет назад.

Цель LSB — разработать и продвигать набор стандартов, который увеличит совместимость различных дистрибутивов Linux и даст возможность запускать приложения на любой совместимой системе.

Это совсем не то же самое, что построение _грамотной_ архитектуры всей системы.

Даже в пределах одного дистрибутива (разных версий) приложения перестают нормально работать. TVtime + Ubuntu раньше работало. В новой версии сюрприз, TVtime доступен из Центра Приложений, но OSS выпилили внезапно, alsa-oss не помогает. В итоге смотрим немое кино начала XX века, можно ещё рэгтайм запустить для полного соответствия, Чарли Чаплин стайл.

Мы успели купить Nero Linux :) вместе с внешним USB-DVD drive.

В новости я допустил ошибку: для тех, кто уже приобрёл, есть возможность загрузить. Также триал. Нет поддержки и возможности приобрести. Уже попросил сделать изменение.

> Потому как нет общей стратегической линии. Кучи разношерстных дистрибутивов с различными desktop environment, разным набором по дефолту софта, вчера ставили гном, сегодня юнити, завтра ченить ещё забабахаем.alsa, oss, esd, aRts, Pulse, jack, deb, ebuild, rpm, tar.gz, шаны маны, обычным юзерам нафиг не надо в весь этот зоопарк вникать.

Linux - это выбор. А выбор - одна из основ философии свободного ПО. Gnome/KDE, ALSA/OSS, RPM/DEB/Source based, Firefox/Opera, NetworkManager/ifup/wicd, LibreOffice/Calligra/MS Office в Wine, GIMP/Krita/Photoshop в Wine, Inkscape/LibreOffice Draw/Corel Draw в Wine, Ekiga/Linphone/Skype, Tomboy/KNotes, Transmission/uTorrent/Vuze/KTorrent, Xen/KVN/VirtualBox/VMWare, SVN/GIT. Разве это плохо? Это конкуренция, стимул к дальнейшей разработке, это возможность посмотреть несколько вариантов.

> Отсюда, популярный Linux Desktop, миф в который и сами линуксоиды не все верят.

Книг бы хороших о Linux, чтобы не «как мигрировать с Windows», а чтобы с описанием работы с железом и BIOS, с описанием терминологии и основ управления системой (корзина, смена кнопок мыши для левшей, форматирование дискеты). И ведь есть такие - школьные учебники! Но обычный пользователь ищет учебники по Linux не в отделе школьной литературы, а потому создаётся иллюзия, что Linux - не десктопная система.

> Архитекторов нет.

Ты о лидерах, решающих противоречия?

> Цель LSB — разработать и продвигать набор стандартов, который увеличит совместимость различных дистрибутивов Linux и даст возможность запускать приложения на любой совместимой системе.

Так и про то, что должен включать в себя полноценный дистрибутив Linux, тоже есть. И никакого дистростроительства в разнобой.

> Даже в пределах одного дистрибутива (разных версий) приложения перестают нормально работать. TVtime + Ubuntu раньше работало.

Вот поэтому Ubuntu не Linux, что такое поведение для неё - обычное, а не в качестве исключения, как в Linux.

Во тред накатали. Смысл теперь этот труп пинать? Развивайте аналоги, а лучше - аналог

Оптические диски? Не, не слышал.

Про экранирование магнитного поля в частности?

Кстати, а как экранироваться от постоянного магнитного поля?

Я уж не говорю о взведённом флажке Verify written data. Когда при нём K3b выбрасывает диск, не может втянуть его обратно и так и остаётся в режиме ожидания 50% - это уже классика.

Я не писал тысячи дисков, но 50% заметил бы. Может поуменьшишь процент?

Так это же прекрасно. Нам не нужна ешё одна винда, нужен один дистр для домохозяек, один для упоротых гиков, и один для тех кто с домохозяйки превращается в гика. И возможность сделать ещё один (на всякий случай).
По теме: Когдато в 2005 году я открыл Нейро под винду, у меня был шок от этого монстра. Запаров 2 диска я всё же закатал себе линукс на сд и дал себе обещание никогда не пользоваться этим говчудом. А так за всё время пользования K3B в мусорку ушел только 1 ДВД.

Эээ, а кто-то еще пишет на цд-диски? Удивлен.

Аудио-диски.

alsa-oss не помогает

Запускать нужно через «aoss приложение».

А она под линукс была?)) лол, как страшно жить

аудиофил?

Ты о лидерах, решающих противоречия?

ЕМНИП, архитектура - это не решение противоречий.

И никакого дистростроительства в разнобой.

Тогда, казалось бы, должен уже быть репозиторий для любого дистра, из которого можно получить пакет любого формата. Ан нет, каждый занимается этой работой сам.

нужен один дистр для домохозяек, один для упоротых гиков, и один для тех кто с домохозяйки превращается в гика. И возможность сделать ещё один (на всякий случай).

Дистров сильно больше, чем 4, а классов пользователей остаётся 3. Что как бы намекает, что ни один не справляется со своей ролью. Особенно тот, что для домохозяек, учитывая их процент.

И да, есть ещё продвинутый пользователь. Для него вообще ничего нет.

Так, Burnaware Free же есть

А что брали за эталон разработчики Unix?

Они были пионерами, сиречь сами эталоном.

Жаль не под Linux :(

Пионерами в чём? Операционные системы уже были.

0_о у меня не разу не было. То что у вас кривые руки от софта не зависит.

Это были исторические артефакты, а не операционные системы.

Историческими артефактами они стали уже после появления Unix. Без Unix они остались бы старыми добрыми операционными системами.