Успех FireFox подстегнул Microsoft продолжить развитие Internet Explorer

>вновь существующий отдельно от MS Windows.

Это можно принять с большими условиями. Собственно отдельно от Windows существовать он не сможет.

> Проверено: Shaman007 (*) 17.02.2005 17:03:09

вообще то тема флеймообразующая, к тому же оффтопик

теже дыры теперь в специальной упаковке:))

> Mozilla Firefox, стремительно обретающий популярность, увеличивает свою долю рынка

что такое рынок для фаерфокс ? футболки с дисками ? как впрочем и для ИЕ в отдельности

http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=177 LOL :)

>вообще то тема флеймообразующая, к тому же оффтопик

Я то же удивился, даже ограничений на отправку комментариев не поставили. Тут уже начались гонки рулистов.

Малоинформативная новость.

Написали бы хотя бы какие новые фичи у IE 7?

Вот она монополия в действии. Если бы не Firefox то всем пользователям ИЕ пришлось бы и дальше сосать сами знаете что до выхода длиннорогогогогого. И че-то как-то не вяжется стремлени мелкомягких тратить гигабаксы на безопасность с наплеваетельским отношением к юзерам. Здается мне, что Билли офигевает от собственной зло%бучести.

"Сможет ли какой-то Firefox устоять под натиском гиганта?"

Мдя, компутера во всей красе :)))

Кстати, а с чего это автор статьи решил, что именно ИЕ7 иднт отдельно от виндовоза. По-моему ИЕ всегда можно было качать отдельным ехе-шником и ставить. Кто сказал автору что в длинорогом ИЕ7 не будет в виде "хрен оторвешь"?

> "Сможет ли какой-то Firefox устоять под натиском гиганта?"

Именно. Этой фразой окончательно испортил статью.

Интересные дела происходят;) Сначала ктото из МС доказывает, что ИЕ настолько тесно интегрирован с системой
что новые его версии возможны только в составе новой версии ОС. Потом начинают просачиваться слухи, что всетаки
ИЕ7 будет отдельно, но поставить его можно будет только на ХР с sp2. Без функциональности sp2 видимо уже и
пукнуть нельзя. В то же время, насколько мне известно, МС портирует ИЕ6 на ОС Х, как там успехи я не знаю,
но думаю года через 2-3 его перенесут. И что, неужели эппл позволяет МС встраивать в ядро системы какието
специальные костыли для ишака? Значит все таки можно его отделить от системы?

А при чем тут Линукс-то? или сайт теперь называется microsoft.org.ru ? :)

> Кто сказал автору что в длинорогом ИЕ7 не будет в виде "хрен оторвешь"?

Наверное БГ и сказал

http://www.securitylab.ru/52695.html

>>Кстати, а с чего это автор статьи решил, что именно ИЕ7 иднт отдельно
>>от виндовоза. По-моему ИЕ всегда можно было качать отдельным
>>ехе-шником и ставить. Кто сказал автору что в длинорогом ИЕ7 не будет
>>в виде "хрен оторвешь"?

А кто сказал, что в существующей Windows XP можно вырвать IE? Удаление iexplore.exe - это вовсе даже не удаление IE ;) IE реально "размазан" по виндовозу и многие функции интерфейса винды уже работают через IE: просмотр папок, открытие хелпов и т.д. Многие проги даже интерфейс свой генерят через IE. Например, Norton Antivirus.

>>А кто сказал, что в существующей Windows XP можно вырвать IE? Удаление iexplore.exe - это вовсе даже не удаление IE ;) IE реально "размазан" по виндовозу и многие функции интерфейса винды уже работают через IE: просмотр папок, открытие хелпов и т.д. Многие проги даже интерфейс свой генерят через IE. Например, Norton Antivirus.

Где-то уже писали, как его (ишака) из системы выковырять. Вопрос в другом: можно ли вместо него огнелиса так же по виндам размазать? %))

И развопиться о супер-пупер "интеграции" файерфокса в виндоуззз :))

Ну, что у Microsoft всегда получалось лучше всего - это продавать несуществующие продукты. Когда там был первый анонс longhorn, а? И когда обещали его выход? А какую обещали крутую файловую систему, "такую, что это неслыхано и вся Одесса будет об этом говорить"? Потихоньку оказалось, что лонгхорна пока не видать, а когда (если) он выйдет, то всё равно решили файловую систему там не делать. Пар весь в гудок ушёл, но гудок был будь здоров, это надо признать.

Так и теперь. Ничего нет проще, чем анонсировать. Показывать-то ведь ничего не надо.

>Кстати, а с чего это автор статьи решил, что именно ИЕ7 иднт отдельно от виндовоза. По-моему ИЕ всегда можно было качать отдельным ехе-шником и ставить.

При наличии лицензии на маздай.

фигня новость. IE7 будет только для XP SP2. Значит все остальные пользователи - даже пользователи Win2000 будут сидеть и пользоватсья IE6. как оказалось IE7 будет иметь только улучшенную систему безопасности и прочие мульки. Движок останется все тем же - IE6. так что в плане соотвествия W3C рекомендациям IE7 по глюкавости не будет уступать IE6-ому. Следовательно все пользователи FF могут и дальше пользоваться качественным продуктом, а все девелоперы FF могут вздохнуть свободнее и придолжать дальше улучшать свой качественный продукт, которому даже с выходом IE7 бесплатной альтернативы нет. (ой, про Оперу не надо, да?)

а вот как все обстоит на самом деле http://www.mezzoblue.com/archives/2005/02/15/ie7/index.php

Можно написать враппер аналогичный библиотеке shdocvw или как его там, но только для файрфокса и все пучком ))

> (ой, про Оперу не надо, да?)

А почему это не надо?

> так что в плане соотвествия W3C рекомендациям IE7 по глюкавости не будет

ну что за ламеры пошли...

открою тебе глаза: end-userа не интересует соответствие стандарту,
ему на это глубоко наплевать.
на FireFox стали переходить потому что людям долго и нудно вдалбливали:
у IExplorer проблемы с безопасностью, выберите другой браузер,
а другой, благодаря широкой рекламной акции, это FireFox.

И Билли решил не отдавать рынок, а для это надо исправить только проблемы
с безопаснотью. и все...

а то что движок останется тот же это предсказуемо, слишком много сайтов
под него заточены, зачем в нем что-то менять.

> а то что движок останется тот же это предсказуемо, слишком много сайтов под него заточены, зачем в нем что-то менять.

Вообще-то, ИЕ даже 6-ка может работать в разных режимах. Все зависит от "ключей", используемых девелоперами

>"Сможет ли какой-то Firefox устоять под натиском гиганта?"
Этот гигант шага сделать не может чтобы мордой в грязь не упасть.

>фигня новость. IE7 будет только для XP SP2.

Ну и для сервера 2003-го (хотя зачем на сервере браузер, тем более такой глюкавый?). А остальные маздаи постепенно менее и менее поддерживаются.

>>Кстати, а с чего это автор статьи решил, что именно ИЕ7 иднт отдельно от виндовоза. По-моему ИЕ всегда можно было качать отдельным ехе-шником и ставить.

>При наличии лицензии на маздай.

Да? А что без лицензии уже и скачать нельзя?

>Да? А что без лицензии уже и скачать нельзя?

Поставить ты его не имеешь права.

А для этого тоже маздай лицензионный нужен?

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b6e3bfb2-9594-43c4-8...

Я имел ввиду маздайный.

>Собственно отдельно от Windows существовать он не сможет.

А под чём оно на MacOS живёт??

>Удаление iexplore.exe - это вовсе даже не удаление IE ;)

Естественно. Нормальный софт для удаления IE чистит систему гораздо глубже.

>Многие проги даже интерфейс свой генерят через IE. Например, Norton Antivirus.

Это проблема этих прог. И их не так уж и много :D

Впрочем, во времена нынешних объёмов HDD места не жалко, нехай стоят его dll-ки, сами по себе не мешают :)

>>>>> так что в плане соотвествия W3C рекомендациям IE7 по глюкавости не будет

>> ну что за ламеры пошли...

это точно. вот linux_guru - один из таких

>>>>> открою тебе глаза: end-userа не интересует соответствие стандарту, ему на это глубоко наплевать.

открою тебе глаза end-user-а интересует соответствие стандарту. есть два монитора которые показывают абсолютно одинаково, но один соотвествует стандарту ТСО а другой - нет. почему покупатели берут только ТСО-стандартные мониторы, а на второй даже смотреть не хоят? ведь по вашей теории, linux_guru, им же "наплевать"..?

если бы веб-сайты росли на деревьях то может быть стандарты были бы и не нужны. но сайты делаются веб-разработчиками и владеют ими - заказчики. вот для того стандарты и нужны, чтобы веб-разработчикам было проще и лучше разрабатывать сайты, а заказчикам проще и удобнее оценивать работу при приемке. странно, что приходится объяснять, linux_guru.

>>>>>> на FireFox стали переходить потому что людям долго и нудно вдалбливали: у IExplorer проблемы с безопасностью, выберите другой браузер, а другой, благодаря широкой рекламной акции, это FireFox.

или Opera или Mozilla или Netscape или Safari...

>>>>>> И Билли решил не отдавать рынок, а для это надо исправить только проблемы с безопаснотью. и все...

как видите - не все

>>>>> а то что движок останется тот же это предсказуемо, слишком много сайтов под него заточены, зачем в нем что-то менять.

а если сайты поменялись? или они не менялись с 1993 года?