NVIDIA CUDA 5

Что-то ни одной причины сохранения правок в авторском тексте я не вижу при условии, что издавалась именно книга, а не сборник недетских сказок. Свою некомпетентность вы можете оправдывать кучей разных способов.

Я не разделяю твоего мнения о отношении автора книги к иллюстрациям. Книг твоих покупать не стану.

Между прочим, в нашем мире очень много совершенно ненужных профессий.

А не стоит ли тебе перестать лезть в те областя, в которых ты АБСОЛЮТНО не компетентен, а тупо начать зарабатывать деньги и смочь позволить, наконец, себе видюху за 300$?

Зачем за 300? — сразу теслу, причём чтобы double поддерживала и использовать её как нагреватель.

Видишь ли Саша, в наше непростое время, люди, к сожалению, уже одним техническим образованием отделаться не могут.

Наличие азов психиатрии - must have #1. (Не смешно)

Что-то ни одной причины сохранения правок в авторском тексте я не вижу

Да, ты их не видишь.

Зачем за 300?

Правильно, если можно за 500!

Я использую только готовые пакеты. Мне хватает.

Тоже верно. Но и в офисах можно готовые шаблоны использовать.

Поставлю птичку в параметрах абзаца у соответствующего стиля?

Ну вы и шутник...

Немного. :) Птички «Сделать по госту» там и правда нет. Но настроить висячие строки можно.

Я не разделяю твоего мнения о отношении автора книги к иллюстрациям.

Сомневаюсь, что ты понял моё мнение.

Книг твоих покупать не стану.

Это сколько угодно :)

Одним гуманитарным не отделаться тем паче :)

Да, ты их не видишь.

Он, наверное, имеет ввиду, что можно сохранять не в авторском тексте, а в pdf. Т.е. автор отдаёт дальше pdf-ку, а остальные вносят правки прямо в pdf-ке, используя имеющиеся в современных pdf-смотрелках механизмы рецензирования. После чего отрецензированная со всех сторон pdf-ка возвращается автору, и он, глядя в ней на пометки, правит свой текст.

тупо начать зарабатывать деньги

Сейчас этим и занимаюсь. Ковыряюсь с STM32, пытаюсь заставить работать USB.

Что ты пристал? Редактору pdf-файла за глаза хватит!

Ковыряюсь с STM32, пытаюсь заставить работать USB.

Ты не ищешь лёгких оптимальных путей? Красить траву перед приездом генерала - наше фсио?

Может быть отсутствием вендор лока?

В чём? В закрытых драйверах? API? Всё одно и тоже.

Компиляторы и библиотеки приблизительно в одинаковом соотношении открытые/закрытые.

Но и в офисах можно готовые шаблоны использовать.

Можно, но возможности как бы совершенно несоизмеримы. В случае офиса нужно иметь _много_ более высокую квалификацию, чем в случае LaTeX, чтобы на выходе получился качественный свёрстанный текст примерно одного уровня.

Какие 500? Тесла же — полуркай, если гуглить не умеешь.

Это как с богами: тяжело увидеть то, чего нет. Если ваша цель редактировать в ворде, то ничего кроме ворда для вашей цели не годится. Но квалифицированные люди, как правило, ставят более другие цели.

Что ты пристал? Редактору pdf-файла за глаза хватит!

Литредактору — не хватит :) Я выше объяснил, почему именно. Жаль, что ты не умеешь читать.

Вы забыли, что CUDA работает только с видеокарточками ровно одного производителя. Это вендорлок по железу.

Литредактору нет смысла делать пометки. Ему надо редактировать текст, вживую.

Вообще, мне непонятно, откуда возникло это странное противостояние в треде. Вероятно, менее сообразительным кажется, что если я объясняю суть происходящего, то я это происходящее защищаю.

Человек, который хочет кромсать авторский текст вдоль и поперек, не нужен!

Что ты пристал? Редактору pdf-файла за глаза хватит!

Переставить слова в предложении местами, заменить на синонимы, разбить длинный текст на несколько абзацев, ну и другие подобные мелочи сделать в pdf-ке немного трудно.

Ты о чем? Мне нужно систему управления сварганить.

Что у тебя за тараканы в голове? Какая трава?

Так это все делается в пометках. Скажем, добавить примечание: «здесь разбить абзац на слове ...», «здесь заменить слово ... на ...» и т.д., и т.п.

Вообще, мне непонятно, откуда возникло это странное противостояние в треде.

У 90% - 99% людей (разные источники) отсутствует критическое мышление. Другими словами, 90% людей не понимают, что они говорят. Есть вопросы?

Ты о чем?

Об оптимальности.

Мне нужно систему управления сварганить.

А, ну извини. А я то думал денег заработать.

Что у тебя за тараканы в голове?

У меня? Твоё изречение:

Зачем кормить 100500 ненужных людей?
Между прочим, в нашем мире очень много совершенно ненужных профессий.

А вот правда, если честно, положа руку на сердце, а ты сам-то нужен?

AP> Автор не обязан разбираться в латехе настолько, чтобы сидеть и ручками расставлять команды для подтягивания того, с чем не справился автоматический процессор.

А разве там надо что-то подтягивать?

AP> Точно так же автор не обязан сам готовить к печати все иллюстрации и заботиться о том, чтобы результат преобразования в градации серого был считываемым.

Но понятие о таких тонкостях автор иметь должен.

Так это все делается в пометках. Скажем, добавить примечание: «здесь разбить абзац на слове ...», «здесь заменить слово ... на ...» и т.д., и т.п.

Это лишние сущности. Проще вместо примечаний исправить самому, а не пересылать автору примечания, чтобы он внес корректуру и прислал обратно. Про бритву Оккама кто-нибудь слышал? А автор может какое-нибудь примечание еще и промухать, например... Вот любители изображать деятельность... Работать не пробовали?

Так это все делается в пометках. Скажем, добавить примечание: «здесь разбить абзац на слове ...», «здесь заменить слово ... на ...» и т.д., и т.п.

Это тупая, ненужная работа. Намного проще взять и заменить. Ты не умеешь ценить время других людей.

Но понятие о таких тонкостях автор иметь должен.

На кой хрен, если автор, например, крупнейший спец в области глазной хирургии?

Ему что, больше делать не хера, как ползунки в Гимпе тягать?

Без знания ворда в ворде тоже будет ступор.

Заглянул на полку: две первые книжки (Пескин-Шредер «Введение в квантовую теорию поля», «Алгоритмы: построение и анализ») сверстаны в latex. Почему у них все получается?

Вообще, мне непонятно, откуда возникло это странное противостояние в треде. Вероятно, менее сообразительным кажется, что если я объясняю суть происходящего, то я это происходящее защищаю.

Это не противостояние. Это они так помочь пытаются. :) Выдвигают идеи, предлагают другой способ, который им кажется более удобным/эффективным.

А разве там надо что-то подтягивать?

Как ни странно, да. Тебе же книжку надо вогнать в определённое количество страниц, чтобы сшиваемая тетрадка целиком заполнилась.

Но понятие о таких тонкостях автор иметь должен.

Я бы сказал, желательно :)

Ему что, больше делать не хера, как ползунки в Гимпе тягать?

без труда не вытащишь и рыбку из пруда. если он такой занятой — пусть наймёт кого-нибудь.

Намного проще взять и заменить

Не намного! А потом как автору искать, где у него там чего поназаменяли? diff'ом?

Разные издательства, разные технологические процессы, разный персонал.

А я то думал денег заработать.

С этой целью и делаю: все прибавка к зарплате.

ты сам-то нужен?

Конечно. Себе нужен. И семье. А на остальных и насрать как-то.

Не намного! А потом как автору искать, где у него там чего поназаменяли? diff'ом?

Т.е. ты никогда не пользовался режимом сохранения правок в ворде или райтере? ОК, а также ОК.

Так это все делается в пометках. Скажем, добавить примечание: «здесь разбить абзац на слове ...», «здесь заменить слово ... на ...» и т.д., и т.п.

Это и называется «трудно». :) Да, это возможно. Можно даже разобрать pdf-ку, поправить, и собрать обратно (вон, koffice вообще pdf-ки как текст редактировать умеет). Но это трудно, это лишние затраты времени и сил. Намного проще поправить в обычном офисном редакторе.

На кой хрен, если автор, например, крупнейший спец в области глазной хирургии?

Шутки шутками, но первая книжка по скрайбусу была написана невропатологом :)

без труда не вытащишь и рыбку из пруда.

Не вали всё в одну кучу. Для кого-то труд - буем груши околачивать.

Можно по пять раз на дню закапывать и откапывать одну и ту же канаву без какого либо резона.

Этим летом: два вменяемых (в первом приближении) мужика на даче херачили колунами в поту минут 30-ть весьма толстый пень. Рядом на столике мирно лежала бензопила Штиль, дивясь сему действию. На моих глазах всё происходило. Всё как в анекдоте: «Дядь! У тебя же мегафон! :) Мальчик! :( Пошёл на ...»

если он такой занятой — пусть наймёт кого-нибудь.

Об этом и речь. Именно поэтому и существует такая вещь, как издательство.

Мы о разном виде правок говорим, похоже. Мы с Евгением имеем в виду поверхностные правки и рекомендации. А вы с AP'ом — глобальные правки, когда «исправляльщик» по сути является соавтором.

Я никогда не пользовался этой дрянью для чего-нибудь, сложнее служебки. Хотя нет, брешу: как-то раз пытался составлять заявку в РФФИ. Убил целую неделю в борьбе со скотским вордом.

Рискну предположить, что «импортным» невропатологом.

Да :) Собственно, вот его выступление: http://river-valley.tv/scribus-the-official-manual/

а вы случаем не тот самый человек, который предложил сделать так, чтоб сетевые принтеры управлялись рычагом?

Он самый ☺

А на остальных и насрать как-то.

Понятно.

А что будешь делать, если остальные насрут на тебя? В численном соотношении, исходящий и входящий потоки - явно не равнозначные. Миллион удельного дерьма к твоему одному.