История BeOS продолжается.

что категорично?
все эти поделки -- раздельные настройки десктопа итп.,
это "многопользовательность" на уровне венды 95.
по дизайну система однопользовательская, и всем кто с ней
хоть раз работал это должно быть известно.
кроме некоторых у*&*** вроде Syncro которые пытаются
выпендриться не к месту

SkyOS -- гораздо более живая шняга

Менее доступная, однако

В каком смысле?

Беось однопользовательская, мало софта, слабенький офис...

Но при этом не стоит на неё совсем забивать! Конечно сервер - это фря..,либо линух.. Но десктопная маштнка под Зэтой - это не плохо! ОСь в которой даже ребёнок разберётся за 5-ть минут..

Не хайте идею..,лучше пооплодируйте людям, что не забили..,а поднимают ось как могут. Сами вспомните как долго линукс шёл к тому, где сейчас пребывает.. Навеевает грусть.. Молодцы Беосники, ещё бы бинарную совместимость с Линухом приделали (мечтательно %))

> Не хайте идею..,лучше пооплодируйте людям, что не забили..,а поднимают ось как могут. Сами вспомните как долго линукс шёл к тому, где сейчас пребывает.. Навеевает грусть.. Молодцы Беосники, ещё бы бинарную совместимость с Линухом приделали (мечтательно %))

бинарная совместимость не нужна. нужен posix, и все GNU спокойно пересоберется

posix в беосе есть (поправьте меня если ошибаюсь)

posix есть, но частично! ГНУ пересобирается, но не всё :) а бинарния совместимость никогда не мешала :)

Все фидошники правильно кричали :)) теперь OS/2 везде только MS когда с IBM поссорилась, назвала ее Windows NT :)

да... интерфейс pctools тоже многи считали\ют верхом совершенства

ось доступная ребенку взрослого человека будет тяготить. не бывает универсальных работающих решений. либо ось профессиональная либо лемминговая

>Все фидошники правильно кричали :)) теперь OS/2 везде только MS когда с IBM поссорилась, назвала ее Windows NT :)

Да ты ЧЁ? Где такую коноплю можно купить? Почитайте на досуге описания архитектур NT4 и OS/2.

Дык если линух серверная ось, какого болта её на дэсктоп натягивают?..

Беось, оч удобная домашняя ось!

> А новые версии его выходили разве? Просто если он не понимает (хотя бы в общих чертах) формат MS Office 2000 - 2003 - грош ему цена как офисному пакету :(

Между прочим совместимость с документами M$ Office не есть показателем говнистости продукта, в частности офисного пакета. Есть промежуточные открытые форматы, типа того же rtf. Через них и обменивайтесь данными.

>Между прочим совместимость с документами M$ Office не есть показателем говнистости продукта, в частности офисного пакета. Есть промежуточные открытые форматы, типа того же rtf. Через них и обменивайтесь данными.

И зафиг такой геморрой, если можно нормально обмениваться в родном микрософтовском формате?

>Беось, оч удобная домашняя ось!

О, да! Ни игрушек, ни офиса, ни поддрежки нового железа. А так - очень удобная _домашняя_ ось.

> И зафиг такой геморрой, если можно нормально обмениваться в родном микрософтовском формате?

Как минимум из-за того, что это закрытый формат проприетарного продукта которые суть зло.

>Как минимум из-за того, что это закрытый формат проприетарного продукта которые суть зло.

1) Если этот формат отлично передается между ОпенОфисом и Вордом и уж тем более - между двумя Вордами, то нет ну никакой разницы, закрытый или открытый это формат.

2) Структура Oracle Datafile - тоже закрытая. Значит, Oracle - тоже зло. Даешь везде MySQL!!! :)))

>Беось, оч удобная домашняя ось!

>>О, да! Ни игрушек, ни офиса, ни поддрежки нового железа. А так - очень удобная _домашняя_ ось. ----

а под линухом давно игрушки появились? А потдержка железа?... Я не говорю , что БеОСЬ круче всех, лишь говорю о том, что ОСЬ достойна того чтобы быть на домашних машинках!

Линух проПИАРился, от того и появились дрова+игры... Бе ось тихонечко лежит в уголке и молчит.., надеюсь около Зэты поднимется шум и она будет на уровне...

Просто прошу поболеть за это ось..

> по дизайну система однопользовательская

что значит - по дизайну?
ядро и фс multiuser понимают.

ЛОР как всегда в своём стиле :)

BeOS, Zeta Neo, SkyOS - всё это можно скачать на анонимном фтп беос.спб.ру.

wbr, ivan http://qube.ru

> Между прочим совместимость с документами M$ Office не есть
> показателем говнистости продукта, в частности офисного пакета. Есть
> промежуточные открытые форматы, типа того же rtf. Через них и
> обменивайтесь данными.

А стили ты тоже в RTF будешь передавать?

>а под линухом давно игрушки появились? А потдержка железа?...

Уже появились. И с железом там все неплохо.

>Я не говорю , что БеОСЬ круче всех, лишь говорю о том, что ОСЬ достойна того чтобы быть на домашних машинках!

ЧЕм она достойна? Тем, что под нее нету ничего того, что нужно _дома_?

>Линух проПИАРился, от того и появились дрова+игры... Бе ось тихонечко лежит в уголке и молчит.., надеюсь около Зэты поднимется шум и она будет на уровне...

Не надейся. Боливар не вынесет двоих.

>1) Если этот формат отлично передается между ОпенОфисом и Вордом и уж тем более - между двумя Вордами, то нет ну никакой разницы, закрытый или открытый это формат.

Я пользую ОпенОфис еще с тех пор когда поддержка Вордовского формата была ужасной. Потому, когда мне присылали вордовский документ я отсылал его назад с тектом такого вот содержания http://altruism.ru/sengine.cgi/5/8/10 А поддержка форматов MS Office в ОпенОфисе и сейчас далеко не идеальная, хотя проделана, безусловно, колоссальная работа. Причина - закрытый формат.

>2) Структура Oracle Datafile - тоже закрытая. Значит, Oracle - тоже зло. Даешь везде MySQL!!! :)))

К сожалению да. Вот если бы Оракл стал откытой разработкой то от этого выиграли бы, наверное, все.

> >Есть промежуточные открытые форматы, типа того же rtf. Через них и > >обменивайтесь данными.

>А стили ты тоже в RTF будешь передавать?

Причина непередаваемых стилей и других бед совместимости - закрытые форматы и мозги пользователей, которые их, эти форматы и проприетарные технологии, поддерживают (пусть даже в ворованной форме).

> 1) Если этот формат отлично передается между ОпенОфисом и Вордом и уж тем более - между двумя Вордами, то нет ну никакой разницы, закрытый или открытый это формат.

Он (корее "они" - данные в формате) не передается "отлично". С корее - "удовлитворительно". И именно по причине закрытости формата - все узнается путем тыка. Была бы спецификация - никаких проблем.

> 2) Структура Oracle Datafile - тоже закрытая. Значит, Oracle - тоже зло. Даешь везде MySQL!!! :)))

Ты с кем-то обмениваешься Oracle Datafile? Оригинал!.. :)

я её из-под wine ставил

>Он (корее "они" - данные в формате) не передается "отлично". С корее - "удовлитворительно". И именно по причине закрытости формата - все узнается путем тыка. Была бы спецификация - никаких проблем.

Странно. Вот у меня они отлично передаются. Просто пользоваться надо MsWord (гоняя его в эмуляции, например), а не левыми поделиями.

>Ты с кем-то обмениваешься Oracle Datafile? Оригинал!.. :)

Не надо передергивать. Речь шла не про обмен данными, а про закрытость стандарта. Некоторые не очень далекие люди считают почему-то, что все стандарты должны быть открытыми.

Ну да ладно, зададим вопрос по-другому. Вот у Rational Rose и Visio форматы тоже закрытые. Давайте все перестанем пользоваться системами проектирования!

>ЧЕм она достойна? Тем, что под нее нету ничего того, что нужно _дома_? странно, а тысячи людей используют дома, некоторые (например, я) на работе, а некоторые на других осях и работать-то не могут, потому что софт уникально-беосный (в основном, медиа-штучки, на qube.ru где-то ссылки на все это есть). Прежде чем говорить поизучали бы вопрос.

>странно, а тысячи людей используют дома,

Угу. 0.000000001% от всех домашних пользователей. ;)

>некоторые (например, я) на работе,

Можно поподробнее узнать Ваш род занятий?

>а некоторые на других осях и работать-то не могут, потому что софт уникально-беосный

И какой же это *уникальный* софт, которого нет ни в каких других OS?

такой болезненной рекцией на критику, вы, дорогой анонимный друг, сказали против BeOS гораздо больше чем я))

по существу: вроде натерпелись уже с упрощенными системами (DOS/Win9х), и недостатки все их прочувствовали на собсвенных нервах, ан нет находятся люди, любящие проверять действие граблей на себе

и еще: многим беос действительно удивил, особенно во время когда его фичи были актуальны. Сейчас многие идеи реализуются(или реализованы) в обычных попсовых ОС (реализуются тогда, когда они стали нужны)

Одним словом, стандартная болтовня linux-geeks. Вы подтвердили свою репутацию людей, говорящих сплошной bullshit. Я рад за вас и за процветающий Linux (GNU/Linux и коммерческие distro на основе ядра вашей системы и ее открытых библиотек). У вас появились игры, неплохой софт. Проблема лишь в том, что ни одна компания, которая имеет голову на своих плечах, не будет связываться с GNU/GPL проектом. Это факт. Не забывайте, кто делал и делает для вас PR и вкладывает миллиарды долларов в продвижение Linux как мифа. Linux для geeks. И получает с этого большие барыши. Прежде чем fill shit, потрудитесь пройти на http://www.haiku-os.org -проект Haiku (несколько ранее OpenBeOS). Я преклоняюсь перед этими людьми за их большую работу. release one будет готов вероятно в течение этого года. Система будет качества, что ваши сборки GNU/Linux никогда не достигнут и мы будем вспоминать их как old smell shit.

я когда то любил linux и GNU. Теперь разлюбил.

С уважением, B.T.K.

Я изучал. VPN нет - интернета нет, не место дома такой оси. "уникальные медиа штучки" говорите? О да mp3 плеера который голосом клянчит денег в других осях я не встречал. Вопрос на засыпку если выделить список из 30 mp3 файлов и сказать "Играй!" Что будет?

Правильно! Запустится 30 плееров и все будут играть одновременно, А затем все вместе станут клянчить денег.

Услышал тут такую вещь, что BeOS типа сдох - крайне неверное мнение. Свой опыт - если не играть в 3D игры, то BeOS полностью заменяет win/lin. Система "однопользовательна", хотя есть возможность её "замногопользовать". Всякие апачи и другой сервер-софт имеется, окромя mysql, но есть вполне реальная замена - postgresql. Так что большинство высказавшегося народа прошу заткнуться, т. к. есть увереность, что они BeOS в глаза вобще не видели (скрины не считаются).

>http://www.haiku-os.org -проект Haiku (несколько ранее OpenBeOS). Я преклоняюсь перед этими людьми за их большую работу.

Присоединяюсь...

>release one будет готов вероятно в течение этого года.

Хорошо если так...

>Система будет качества, что ваши сборки GNU/Linux никогда не достигнут и мы будем вспоминать их как old smell shit.

Не присоединяюсь...

http://msk.nestor.minsk.by/kg/1999/kg9904/kg91513.htm
Статейка старовата, но в основном всё верно..

- Как можно сравнить BeOS с Windows NT?

- На самом деле в компании Be любят Windows NT. Некоторые компьютеры с Windows NT подключены в качестве файловых и сетевых серверов к сети с Ве-машинами. В этой же сети есть UNIX-системы и компьютеры с MacOS.

Но между всеми этими системами есть основополагающие отличия. Она рассчитаны на решение совершенно разного круга проблем. Windows NT была призвана стать надежной и мощной системой для сетевых серверов. И она ею стала, потеснив в честной конкуренции Novell Netware (и хорошо, что это сделала). Теперь она начинает успешно конкурировать с UNIX-системами для компьютеров класса рабочих станций, таких как системы Sun, SGI и IBM RS6000. Новые версии Windows NT отличаются добавлением большого количества функций сетевого администрирования, позволяющих ей выступать своего рода коммуникационным концентратором между клиентами всех типов.

А BeOS - это операционная система, разработанная специально для удовлетворения потребностей разработчиков цифровых медиа-данных. Под обработку видео, звука, трехмерной анимации, графики оптимизированы все без исключения части BeOS. Эта система построена с нуля на базе концепции MediaOS и не отягощена грузом древних решений. Она снимает ограничения с высокопроизводительных архитектур и открывает путь для использования на полную катушку вычислительных возможностей современных персональных компьютеров при разработке мультимедиа и цифровых материалов.

- А как BeOS соотносится с Linux?

- Опять же, речь идет о совершенно разных задачах и целях. Linux, FreeBDS и Unix в целом представляют собой огромные серверные операционные системы. На них получаются великолепные почтовые, файловые и Web-серверы, и они справляются с большинством других сетевых задач. Linux, как и другие варианты UNIX, правильнее напрямую сравнивать с Windows NT.

- Составит ли BeOS конкуренцию Windows? Не боитесь ли, что Microsoft раздавит вас своим весом?

- BeOS предназначена для обработки в реальном времени цифровых медиа-данных на аппаратном обеспечении потребительского класса. Это специализированное средство, наилучшим образом подходящее для весьма ограниченного круга применений.

Операционные системы от Microsoft решают гораздо более широкий круг задач. BeOS прекрасно дополняет Windows, предоставляя людям возможность выбрать для конкретной работы наиболее подходящий инструмент - острый нож, если они нуждаются в нем, а не в кувалде.

Если вы работаете с Office, несомненно, вам надо пользоваться Windows. Но если вам понадобится в реальном времени манипулировать одновременно 16 цифровыми аудиотреками CD-качества, вам придется найти что-нибудь более подходящее для этого - BeOS.

>У вас появились игры, неплохой софт. Проблема лишь в том, что ни одна компания, которая имеет голову на своих плечах, не будет связываться с GNU/GPL проектом. Это факт. Не забывайте, кто делал и делает для вас PR и вкладывает миллиарды долларов в продвижение Linux как мифа. Linux для geeks. И получает с этого большие барыши. Прежде чем fill shit, потрудитесь пройти на http://www.haiku-os.org -проект Haiku (несколько ранее OpenBeOS). Я преклоняюсь перед этими людьми за их большую работу. release one будет готов вероятно в течение этого года. Система будет качества, что ваши сборки GNU/Linux никогда не достигнут и мы будем вспоминать их как old smell shit.

-----

Огромный Респектище! А общее впечатление такое, что именно линуксоиды (а не фряшники и виндузятники) более параноидально и агрессивно себя ведут!.. Ещё наверное с 90-ых годов это выроботолось, когда споры ходили Вынь/Линь.. Не стоит всё опускать из-за того, что это не линукс!

ЗЫ:У меня самого стоит Беось и линух... И ни ту, ни другую ось я хаять не могу,т.к. у всех свои плюсы..и винду хаять глупо,т.к. куда мы без неё?:)

Т.ч. ребята довайте жить дружно..и лучше взаимодополнять друг друга,т.к. мы являемся юзерами "альтернативных осей", у нас оч. много общего и многому стоит друг у друга поучиться.

Всем респект!

Итого, что мы имеем. Ядро, потенциально крутое, которое на деле мало что умеет.
Гуй, якобы продвинутый, который некоторые рекомендуют заменить на Xwindow :))
И куча GNU-того софта, ибо своего мало и он ужастен.
Ну и разговоры под "мультимедийную заточенность", да.
Только вот лучшая в мире запускалка GNU-софта уже есть, и имя ей Linux.
Поиметь кучу геморроя только для того, чтоб юзать тот же линуховый софт?
Не, ф сад такие системы.
Вот ежели б Palm Software выпустило порт BeOS на КПК- вот это был бы прорыв и ниша для нее. А на десктопе - нафик не нужно

> http://msk.nestor.minsk.by/kg/1999/kg9904/kg91513.htm

И гже тут хоть слово про именно *домашнее* использование BeOS? Про игры, обучающие программы и развлечения? Я подчеркиваю, именно про *домашнее* использование, а не про *работу дома*?

>И гже тут хоть слово про именно *домашнее* использование BeOS? Про игры, обучающие программы и развлечения? Я подчеркиваю, >именно про *домашнее* использование, а не про *работу дома*?

А я где-то сказал, что она идеально подходит для игр и развлечений ?

>А я где-то сказал, что она идеально подходит для игр и развлечений ?

Тогда какой может быть разговор про "доманюю систему" ? :) Ч.Т.Д. Для дома BeOS не подходит.

> Странно. Вот у меня они отлично передаются. Просто пользоваться надо MsWord (гоняя его в эмуляции, например), а не левыми поделиями.

Гонять в эмуляции, ИМХО, глупо, когда есть соответствующий по функциональности и не менее качественный нативный софт.

> Не надо передергивать. Речь шла не про обмен данными, а про закрытость стандарта. Некоторые не очень далекие люди считают почему-то, что все стандарты должны быть открытыми.

Ну почему не очень далекие? Или жадность дает себя знать? Или Вы не задумывались, отчего возникло и __развивается__ движение GNU/GPL? Явно не на пустом месте. И я думаю социальные факторы играли не последнюю роль. Это двжение не только объединяет людей по всему миру, что само по себе бесценно, но и дает многим чувство свободы от насквозь продажного мира. Это, я думаю, одна из причин, почему линуксоиды бурно реагируют на все нападки на мир GNU.

>Ну да ладно, зададим вопрос по-другому. Вот у Rational Rose и Visio форматы тоже закрытые. Давайте все перестанем пользоваться системами проектирования!

Давайте поставим вопрос по другому - давайте все пользоваться открытыми стандартами. Это без сомнения пойдет на пользу всем. Однако это надо решать не на ЛОРе, а прикладывать усилия на уровне корпораций и государств, митингов в поддержку свободного софта, наконец. Будут открытые стандарты и убраны идиотские патенты - появится и соответствующий софт.

А вообще, зачем Вам Линух? Вам прекрасно будет и на Винде и на proprietary.org

>Гонять в эмуляции, ИМХО, глупо, когда есть соответствующий по функциональности и не менее качественный нативный софт.

Нету такого софта, не-ту. Покажите мне opensource аналог Adobe Photoshop, Corel Draw, 3d Studio или Rational Rose. *Полноценный аналог*, а не поделие типа Gimp. Покажите мне полнофункциональный аналог Oracle или MSSQL. Нету?

>но и дает многим чувство свободы от насквозь продажного мира.

Мы говорим не про чувство свободы. ;) Мы говорим о тех альтернативах, которые FSF можем предложить проприетарным продуктам.

>Это, я думаю, одна из причин, почему линуксоиды бурно реагируют на все нападки на мир GNU.

BSD-шники, почему-то, более спокойные.

>Давайте поставим вопрос по другому - давайте все пользоваться открытыми стандартами. Это без сомнения пойдет на пользу всем.

Приведите примеры аналогов Rational Rose / Visio. Работающих на данный момент.

>Будут открытые стандарты и убраны идиотские патенты - появится и соответствующий софт.

То есть, правильно ли я понял, зарождению свободной альтернативы СУБД Oracle препятствуют патенты? :) Вааааау! Можно узнать номера этих патентов?

>А вообще, зачем Вам Линух?

Мне он нужен для зарабатывания на нем денег. Точнее, на ПО для него. Оь открытых исходниках речь, разумеется, не ведется.

чем больше разных осей тем лучше - право выбора не это ли один из главных лозунгов. мне беос очень нравилась но я устал ждать !!!!!!!!!!!!!! имхо им наверное стоит идти в направление - мультимедия, спец. мультимедийная ос и софт под это дело вот и заняли бы свою нишу. А так им за десктопом для дом. юзера не угнаться. имхо поздно а вот мультимедийная ниша не занята тем более что все задатки в самой системе есть надо только спец софт для нее пару тройку серьезных проф. редакторов по аудио и видео для начала а не изобретать велосипед. А остального софта под нее достаточно что нужно для стандартной оси. Вот и был бы у нее свой покупатель или пользователь, И не обязательно за всем железом гнаться, Достаточно заявленной поддержки пару тройку стандартных железок и проф. железа серьезных фирм. согласитесь при ее мультимедийных задатках и спец софте вышло бы очень не плохо например теже музаканты или муз. студии или просто кто муз. увлекается. И было бы со временем серьезная мультимедийная ос на пс. За то время что они заново ее собирают лучше бы потратили время на спец, софт под нее а там глядиш и производители мультимедийного железа заинтересовались бы и помогли бы. Эх а жаль. всеравно будут изобретать велосипед.

> BSD-шники, почему-то, более спокойные.

А куда им спешить? Линуксоиды - более инициативны.

> Приведите примеры аналогов Rational Rose / Visio. Работающих на данный момент.

Umbrella, Kivio, dia. Сам ими пользуюсь.

аналог MSSQL??? избавьте. такие дорогущие падучие поделия только мс может клепать. ...Потом добавил: - Над "Windows" работали больше трех тысяч программистов. Можешь вообразить, каково было бы читать роман, будь у него три тысячи авторов?

Один богатый экс-майкрософтовский сотрудник развивает эту мысль. "Вообразите, - говорит он, - что у вас три тысячи писателей работают над книгой. Теперь вообразите, что один из них отвечает за все точки, другой - за все запятые, третий - за все двоеточия, четвертый - за названия глав, пятый - за первые предложения, шестой - за последние предложения, седьмой - за каждый союз "и", восьмой - за определенные артикли, - и так ad infanitum*. А теперь вообразите, что все это тянется более пятнадцати лет. Дело не в том, что "Windows" такая нескладная. Настоящее чудо то, что она вообще работает".

>аналог MSSQL

Окей, окей. Простите, я ведь забыл что ну абсолютно все продукты MS - дрянь ;).

Как на счет аналогов для Adobe Photoshop Adobe Premiere Corel Draw 3d Studio Rational Rose Visio Oracle DB2

Но только работающих аналогов.

> Больше осей хороших и разных и не начинающихся на букву w ;-)

winux устроит?

> Покажите мне полнофункциональный аналог Oracle или MSSQL

Оракл под Линух есть. Проприетарный, понятно, но раз деваться больше некуда... МССиквел - платформозависимая разработка... Но есть Информикс, АЙБИЭМ-овская ДВ2, не считая кучи менее крутых разработок, в т.ч. открытых.

> То есть, правильно ли я понял, зарождению свободной альтернативы СУБД Oracle препятствуют патенты? :) Вааааау! Можно узнать номера этих патентов?

Нет, Вы поняли неправильно. Конкретно Ораклу мешает воля хозяев исходников. Но развитие ряду свободных продуктов мешают именно патенты, чтоб далеко не ходить тот же Гимп, который вы так ругаете не имеет некоторых функций фотожопа именно из-за патентов. (А после этого говорить, что Гимп дурной потому, что не умеет того или сего - лицемерие).

> Мне он нужен для зарабатывания на нем денег. Точнее, на ПО для него. Оь открытых исходниках речь, разумеется, не ведется.

Таки я был прав, жадность... Тогда Вам Мастдай и ничего более. Вопрос: Вы Линуксом (и, наверное, гнутыми "поделиями") пользуетесь чтобы снизить себестоимость Вашего программного продукта (не покупать лицензионного ПО)? Страсть к халяве, как и желание только брать, ничего не отдавая взамен таки неистребима...

Вдогонку: Таки я был прав, жадность... Тогда Вам Мастдай и ничего более. Вопрос: Вы Линуксом (и, наверное, гнутыми "поделиями") пользуетесь чтобы снизить себестоимость Вашего программного продукта (не покупать лицензионного ПО)? Страсть к халяве, как и желание только брать, ничего не отдавая взамен таки неистребима...

Вы тут ругаете то плохое, то не такое. А Вы сами сядте и напишите, причем в свободное от работы время, когда у Вас еще семья, детей понянчить надо и по дому рутинную работу сделать. А потом ругайте тех, кто дело делает и в свободное пользование таким, как Вы отдает. Тут уже хамством попахивает.

>Вдогонку: Таки я был прав, жадность... Тогда Вам Мастдай и ничего более.

Не Вам за меня решать.

>Вы Линуксом (и, наверное, гнутыми "поделиями") пользуетесь чтобы снизить себестоимость Вашего программного продукта (не покупать лицензионного ПО)?

Извольте сравнить стоимость Оракла и стоимость Win2k Server. И потом не пишите глкпостей про "снизить себестоимость Вашего программного продукта". 3% разницы в стоимости роли не играют.

>Страсть к халяве, как и желание только брать, ничего не отдавая взамен таки неистребима...

Нет. Страсть к халяве тут ни при чем. Хотя в самом по себе желании экономить ничего плохого нет.

>Вы тут ругаете то плохое, то не такое. А Вы сами сядте и напишите, причем в свободное от работы время, когда у Вас еще семья, детей понянчить надо и по дому рутинную работу сделать. А потом ругайте тех, кто дело делает и в свободное пользование таким, как Вы отдает. Тут уже хамством попахивает.

То есть, Вы оправдываете хреновое качество разработок тем, что они (разработки) ведутся как бы промеж делом? Так что мешает: семья или патенты или просто то, что за этот софт не платят и потому он хуже проприетарного, потому как нет стимула сделать его хорошо?