Первые результаты кооперации Sun и Microsoft

>>Поиграться любишь? В игрушки. На линуксах особо не поиграешься. Рынок игр - это целая индустрия. Что-то они на линуксы не западают. Или они все козлы и не понимают счастья линуксов? ПРосто все решает бабло. А с линуксом пусть ковыряются энтузиасты. Что тоже хорошо. Хоть хоть делом каким - нибудь занимаются.

>Da nasrat' mne na etu industriju, nasrat'. Ja kada pod vindoj sidel, igral Q3 i UT, tozhe mogu i v linuxe. Da i otigralsia uzhe. chto eshe? povesomee pleaze?

Совершенно с тобой согласен. Правильно. Тебе насрать. Другим нет. Нравится ковыряться - ковыряйся. Сейчас типа свобода. А насчет весомости - 50 млрд. долларов Майкрософт заработал на своей системе. Куда ж весомее.

>А насчет весомости - 50 млрд. долларов Майкрософт заработал на своей системе. Куда ж весомее.

To est' eto ta samaja vesomaja prichina perejti na vindos? Zavtrazhe perejdu! :)

Может, сначала научиться писать на русском языке, а потом уже вылезать на ЛОР?

> 1) Запусти так explorer.exe (хачу стандартный файл-менеджер под другим юзером, да?)

запустится без вопросов.

> 2) Хачу минимум два одновременных пользовательских сеанса (GUI или консоль), меж которыми можно переключаться.

telnet. Иначе не получиться - лицензионные ограничения :). Если это очень нужно - используй XP.

Кстати, как давно появилась возможность в линуксе переключать сессии X-ов? Неужели вот прямо так в 95м году? :)

Вообще, если сравнить линукс 95го года и nt4, линукс сольет конкретно :)

Подмена понятий, уход от обоснования вменяемости собственной аргументации ("да даже нт версии 4е...") к пузомерскому спору. Очередной проёп?

> Подмена понятий, уход от обоснования вменяемости собственной аргументации ("да даже нт версии 4е...") к пузомерскому спору.

А че сказать-то хотел? Или сказать нечего - поэтому и выеживаемся такими умными словами? :)

>> Подмена понятий, уход от обоснования вменяемости собственной >аргументации ("да даже нт версии 4е...") к пузомерскому спору.
>
>А че сказать-то хотел? Или сказать нечего - поэтому и выеживаемся
>такими умными словами? :)

Хотели сказать, что, в принципе, можно прыгать с левой ноги на правую и утверждать что умеешь летать...

... примерно с таким же умным видом лица, с которым отдельные личности обоснвывают multiuser сущность WinNT 4.0 WS, аргументируя наличием в WinXP возможности позволяющей нескольки пользователям работать с графическим десктопом одновременно...

Советую пройти в МГУ курс "Операционные системы", если не признаешь, что NT 4.0 (заметь, изначально говорилось про 4.0, а WS подписали потом доброжелатели) есть multiuser.

>Советую пройти в МГУ курс "Операционные системы", если не признаешь,
>что NT 4.0 (заметь, изначально говорилось про 4.0, а WS подписали
>потом доброжелатели) есть multiuser.

А если я его не пройду, а прослушаю, то мне тоже дадут флаг "покупайте Windows XP" и разрешат им махать из стороны в сторону на всех форусах ЛОРа?

Эх! Заманчмво это звучит.... надо будет пройти в МГУ... таки...

"примерно с таким же умным видом лица, с которым отдельные личности обоснвывают multiuser сущность WinNT 4.0 WS, аргументируя наличием в WinXP возможности позволяющей нескольки пользователям работать с графическим десктопом одновременно..."

И где ты такое вычитал? Еще раз популярно. NT4WS multiuser система. У нее нет поддержки нескольких одновременно залогиненных пользователей (типа выйти в логин, ввести имя другого пользователя и подключиться). NT4SRV это позволяет - Terminal Services. Обе системы, однако, поддерживают запуск процессов от имени разных пользователей с созданием соотв. окружения (секурити дескрипторы и проч). Существуют программы, которые позволяют под текущим пользователем создавать целые десктопы, принадлежащие другим пользователям (а не только отдельные приложения). Все это возможно благодаря API системы (95-ый год прошу заметить).

2000-ая, а тем более ХР - развитие возможностей, уже имевшихся в NT4. XP с точки зрения клиентской системы пошла дальше всех - у нее полноценный терминал сервер (как было и в Windows 2000 Server, но не было в Windows 2000 Professional). Хотя и ограниченный с лицензионной точки зрения - только _активное_ подключение в данный момент времени.

Еще раз для непонятливых: основы всего этого (системный API) были заложены в NT3.51

>>"примерно с таким же умным видом лица, с которым отдельные
>>личности обоснвывают multiuser сущность WinNT 4.0 WS, аргументируя
>>наличием в WinXP возможности позволяющей нескольки пользователям
>>работать с графическим десктопом одновременно..."
>
>И где ты такое вычитал? Еще раз популярно. NT4WS multiuser
>система. У нее нет поддержки нескольких одновременно залогиненных
>пользователей (типа выйти в логин, ввести имя другого пользователя
>и подключиться). NT4SRV это позволяет - Terminal Services. Обе
>системы, однако, поддерживают запуск процессов от имени разных
>пользователей с созданием соотв. окружения (секурити дескрипторы
>и проч). Существуют программы, которые позволяют под текущим
>пользователем создавать целые десктопы, принадлежащие другим
>пользователям (а не только отдельные приложения). Все это
>возможно благодаря API системы (95-ый год прошу заметить).
>
>2000-ая, а тем более ХР - развитие возможностей, уже имевшихся
>в NT4. XP с точки зрения клиентской системы пошла дальше всех
>- у нее полноценный терминал сервер (как было и в Windows 2000
> Server, но не было в Windows 2000 Professional). Хотя и
>ограниченный с лицензионной точки зрения - только _активное_
> подключение в данный момент времени.
>
>Еще раз для непонятливых: основы всего этого (системный API)
>были заложены в NT3.51
>
>WindowsUser * (*) (19.05.2005 23:36:56)

Садись, ДВА!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_4.0
(о том, кто такие терминал сервер, и энтерпрайз сервер просто сервер - дабы не вешать людям на уши лапшу о том, чего можно на NT 4.0 Server и чего нельзя...).

http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-user
(А это к тому, что Win95 ровно настолько же многопользовательская, насколько и WinNT - дабы, опять же, не вешать людям лапшу на уши).

А этот долбаный цитрикс, на этой долбаной WinXP глюкало то еще... Вот воьзмет приложение и не захочет запускаться на двух десктопах сразу... Ей в микрафон тогда говорить, что она многопользовательская или на компакт диск записать и CD-ROM вставить?

Ах да, как известно, в таких случаях такое приложение нужно просто выкинуть...

> А этот долбаный цитрикс, на этой долбаной WinXP глюкало то еще... Вот воьзмет приложение и не захочет запускаться на двух десктопах сразу... Ей в микрафон тогда говорить, что она многопользовательская или на компакт диск записать и CD-ROM вставить?

А нехрен вешать глобальные мьютексы для проверки самого себя! Есть такие конченные приложения... Почему-то, например, Total Commander работает без проблем. Да еще и показывает - под кем запущен. А гребаный файрфокс - нет. Запустить под двумя разными пользователями через runas - не проходит. IE - работает корректно. Explorer - тоже (при определенной настройке).

> Садись, ДВА!!!

открыть msdn.microsoft.com и найти фукнцию OpenDesktop. Удивиться.

Больше я тут писать не буду. С упертыми и не желающими читать спорить бесполезно

Сам небось в Wiki и написал:-(

и опять неуловимый Джо остался не пойман, слава ему :-)

полностью поддерживаю. Ему иначе никак нельзя было сказать. :)