Все, статья готова. Жду одобрения модераторов. Советую почитать ее, так как она более полная, чем моя предыдущая инструкция.

кто нибудь напомните мне на выходных ее перенести куда надо

Где ж тут похожесть

http://smi2.ru/data/fckuploads/9a6b45b9.jpg

http://www.energoportal.ru/uploaded/images/1806-71928.jpg

Интерфейс того же гмеил с моей (и не только моей) точки зрения - предел деградации и безграмотности разработчиков.

Ага. Приятно, наверное, сидя на диване, рассуждать «Ааа, гугл... безграмотные разработчики, деградация...» Ты-то, конечно, лучше бы сделал, да [мама, жена, путин, режим] не позволяет...

«А Skype заработал сходу и везде. И работает как часы. »

Чтож, видимо правы японцы, которые считают, что даже у предметов есть душа. Видимо мой Скайп действительно меня люто ненавидел =)

JB

Вы принимаете ее или будете удалять?

Если последние, то сообщите мне об этом заранее, пожалуйста. А то я планировал использовать эту статью как памятку самому себе.

«полагать» не твой конёк. пройди в стойло.

А наш хиппозник, я полагаю, уже знает адрес своего стойла, может расскажешь как вам живется там?

Про корпоративная тайну слышал?

Кто знает что случилось с imo.im? Почему сейчас там скайп не доступен? Мелкомягкие опять что-то в своём протоколе изменили?

А это говноподелие после прочтения сей статьи никогда на комп себе не поставлю.

Не нравится - используйте Скайп.

Ну ты, молодой «боец», вообще даёшь! :)))

Мало того, что полируешь мозг о том, в чём сам толком не разобрался.

Так еще и имеешь наглость указывать кому что надо делать! :))

3.Не работает ни чат, ни видео, ни пересылка файлов, только звук. Причем качество звука заметно хуже, чем в Скайпе

Чувствую себя мышью, которая плачет, но кушает кактус. Это я про скайп. По всей видимости, пока вменяемых (и массовых) альтернатив этой программе нет.

Интересно, кто-нибудь задавался вопросом - можно ли прикрутить к скайпу плагин, который поддерживает пользовательские ключи шифрования. Типо, если надо, создал пару ключей, и шифруй скайп-трафик от абонента А к абоненту Б. Ну, а для звонков любимой бабушке, можно и без шифрования обойтись ))).

P.S. С технической точки зрения API у скайпа сильно закрытый? никто не ковырял в этом направлении?

Да, вот такой я молодец xD

Типо, если надо, создал пару ключей, и шифруй скайп-трафик от абонента.

Только если делать это до попадения данных в скайп, в остальных случаях надо реверсить.

Pro-tip: спердобейся это не аргумент.

«Чувствую себя мышью, которая плачет, но кушает кактус. Это я про скайп.» Как я это понимаю. Если Вам нужен еще и скайповский чат, то возможно Вам поможет эта ссылка: http://habrahabr.ru/post/143403/

«С технической точки зрения API у скайпа сильно закрытый? никто не ковырял в этом направлении?» Насколько мне известно, существующие шлюзы SIP-to-Skype как раз и работают с помощью скайповского API. На этом шлюзе крутится Skype со специальным самописным плагином(плюс возможно еще какой дополнительный софт, чтобы это организовать). Этот плагин получает от Skype данные и передает их в SIP-сеть. Ну и наоборот, передает данные из SIP-сети в сеть Skype.

Правда встает вопрос, почему теже Ippi не стали реализовать через эту схему поддержку видео и чата, а также пересылку файлов. Может быть побоялись Майкрософта, а может быть просто не хотели слишком уж делать жизнь малиной, ибо Skype все-таки их конкурент.

В любом случае у меня есть надежда, что возможно написать такой плагин, который бы позволил бы организовать полноценную связь SIP-to-Skype. Правда для того, чтобы это дало какой-то эффект, надо чтобы были добровольцы, которые бы поднимали такие шлюзы. Ну и конечно, сам такой плагин должен распространяться бесплатно(в идеале с открытыми исходниками).

«Чувствую себя мышью, которая плачет, но кушает кактус. Это я про скайп. »

Кстати, если Вам будет достаточно одного звука, то советую просто попробовать. Все-таки «плохой звук» это достаточно субъективная оценка. Может быть для Вас этот звук будет вполне терпимым.

тот же ОТР может подойти :)

конфиденциальность передаваемых данных под вопросом

да никаких вопросов. в империи зла уже признавались, что анализируют траффик сами, что отдают спецслужбам, немецкие спецслужбы пару лет назад спалили в газетах тендер на поставку слушающих скайп железяк. и т.д. да и было некоторое время назад сообщение о компрометации защиты скайпа. учитывая, что все экземпляры скайпа находятся в доверительных отношениях, взломав один экземпляр, злоумышленик получит полный доступ ко всем запущенным клиентам и огромной ботнет сети. добавим сюда желание скайпа гулять по разным файлам в системе.... и, какие ещё могут быть вопросы, собственно говоря. я уж больше поверю в безопасность SSL + Jabber от гугла, чем в скайп

Ты этот hangouts видел? Он же неюзабельный пока впринципе. Я его открыл, потыкал, ужаснулся и закрыл.

Я не понимаю гугл. С их ресурсами они могли бы уже выпустить в этой области, что-то с серьзеной килер фичей. А они раз за разом выпускают шлак.

Да-да, конечно, именно поэтому я буквально месяц назад был вынужден устанавливать фанатский патч на оригинальный Max Payne, чтобы у него появился звук под Windows 7.

Вот кстати ещё хороший повод задуматься.

Microsoft посещает URL, которые публикуются в чатах Skype: http://www.xakep.ru/post/60599/default.asp

Это уже переходит все границы допустимого, имхо.

Я вообще-то имел в виду использовать другой протокол, НЕ скайповский чат.

Нельзя, больше 60 сотрудников используют Skype, в том числе наши основные клиенты

Про корпоративная тайну слышал?

это к чему?

тот же ОТР может подойти :)

Ну я задумался не только о тексте, но ещё хотя бы о звуке. Его в принципе вполне реально так же шифровать, поидее.

> Про корпоративная тайну слышал?
это к чему?

Очевидно, к сабжу в целом. Ибо, когда твой манагер будет передовать бухгалтеру сообщение по скайпу «Проведи платеж в ООО Вектор и поехали за обналом для зарплаты $eReSik. Вот необходые реквизиты», то исход этого может стать очень и очень увлекательным в том числе и для тебя и даже в далеком будущем.

я подумываю о том, что бы добавить ее внутрь какого нибудь раздела. Там где то был вопрос по альтернативам скайпу

skype-2.2.0.99.tar.bz2

Не вижу ни рекламы, ничего. Все работает зато как надо. Новые версии пробовал - сплошной кошмар, то с отправкой мессаг затыки то еще что-то.

Спасибо!

Кстати про изменения больше написано тут:
http://www.webupd8.org/2013/05/skype-42-for-linux-released-with-minor.html

Ага. Приятно, наверное, сидя на диване, рассуждать «Ааа, гугл... безграмотные разработчики, деградация...» Ты-то, конечно, лучше бы сделал, да [мама, жена, путин, режим] не позволяет...

О других по себе судишь?

Пользуюсь скайпом регулярно, звонки, чат, передача файлов. Но 2я версия больше нравится.

webrtc

https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Asterisk WebRTC Support

https://code.google.com/p/sipml5/wiki/Asterisk

Asterisk + Sipml5 + Chrome\Chromium 26 аудиозвонки в локальной сети (у меня) работают.

Есть демка от JsSIP. Тут и видео, и голос, и текст.

http://www.jssip.net/

Чем?

Например, в последней версии поле ввода сообщения сделали окном небольшого размера. Это очень неудобно! Сравни, например, с тем же outlook.com или mail.yandex.ru, до них gmail'у по удобству как раком до китая.

Поподробнее можно? Не юзал SkyDrive, вот и интересно.

Например, там есть искоробочная интеграция с продуктами MS :)

Какие? Если Вы про G+, у меня для Вас плохие новости, взлетает, да еще как и это при том, что он пришел на уже занятый в общем-то рынок.

До g+ у них был buzz и еще какая-то социальная хрень, забыл название.

А тебя не беспокоит, что гугл читает почту?

О других по себе судишь?

Да. А по ком ещё судить?

buzz и еще какая-то социальная хрень

Так buzz вроде еще в прошлом году закрыли или позапрошлом?

Например, там есть искоробочная интеграция с продуктами MS :)

Это да... Тут не поспорю... С другой стороны по степени интегрированности между собой с Apple никто не сравниться...

Например, в последней версии поле ввода сообщения сделали окном небольшого размера.

Да, наверное стоит иногда из своего уютненького Thunderbird вылазить...

Например, в последней версии поле ввода сообщения сделали окном небольшого размера.

Оно же растет по мере ввода.

Оно же растет по мере ввода.

похер, убогое дизайнерское решение

Ой да я тебя умоляю, MS читает переписку в скайпе, ФСБ слушает наши телефоны... Век информации, но не приватности, смирись... Person of Interest как раз об этом...

Долго сидел на 2.x, но его неспособность видеочатить с андроидным скайпом (и какими-то версиями виндового) вынудила перейти на 4.х.

Конечно беспокоит, но ей хоть удобно пользоваться в отличии от этого говноподелия :)

душу дьяволу ты также продашь за удобность пользования?

Что значит «видел» - я его активно юзаю для бизнес общения уже более полугода... Мне и правда удобна такая интегрированность как Gmail, Drive/Docs, Google Calendar, GTalk, Hangout

До g+ у них был buzz и еще какая-то социальная хрень, забыл название.

Google Waves - но от так и остался закрытой бетой, они ресерчили и обкатывали (точно так же как и на БАЗЗе) основные механизмы Г+

Я в ваши еврейские народные сказки не верю :)

оу, спасибо. Правда Asterisk здесь не очень уместен, но лучше чем ничего. Надеюсь, что когда-то webrtc допилят.

Жаль, а он у тебя верит.©

прогрессивное человечество уже давно пользуется gtalk + hangout

пока был просто gtalk прогрессивное человечество в моем лице пользовалось и не могло нарадоваться. А теперь за этот hangout хочется убить всех человеков работающих в гугле.

с учетом __нормальной__ интегрированности этой связки в современную мобильную платформу

А кроме андроида оно где-то работает?

толстый тролль с копирастнейшей проприетарщиной на авке, что тут взять

что-то rpm теперь мало весит!?! о_О всенр 12 мб....