Вышел архиватор Rar 5.0 для Linux и FreeBSD с поддержкой нового одноимённого формата

Я тоже похвалю rar за наличие возможности восстановления. Это очень круто — знать покоцанные ли у тебя файлы в архиве или 100% целые.

Проверка целостности != возможность восстановления. Проверка целостности и в xz есть.

Google Earth Ratio 146%

О_о

ахаха, какие проблемы

как хорошо не быть утёнком, гзипаю весь год в 32 потока и чувствую себя прерасно

Не понял, это ты сейчас JPG так опустил?

Был GUI для Linux p7zip 9.20 обзавёлся нативным GUI, в Linux появится нормальный архиватор? О_о и где он сейчас? А в крусадерах и убунтовском менеджере архивов - нельзя задать число ядер для сжатия, только размер тома и пароль... Пичаль.

ZIP vs RAR это про тех же утят, что и PNG vs JPG

Неверно.

Выбор PNG vs JPEG зависит от того, критичен ли размер (PNG больше), есть ли контрастные переходы (JPEG их смажет), требуется ли в точности передать каждый пиксел, как для оценки рендеринга шрифтов (JPEG смажет), требуется ли совпадение с точностью до бита из-за лицензионных ограничений (JPEG теряет информацию из-за ошибок округления). Оба формата используют общедоступные алгоритмы и реализованы в свободных программах. Выбор определяется задачей.

Что касается выбора ZIP vs RAR, там всё просто. Для ZIP есть много свободных упаковщиков и распаковщиков, алгоритм не запатентован. Для RAR упаковщики — только программы Рошаля, нормально распаковать можно только используя несвободный код unrar, но сжимает гораздо лучше. То есть если нужно сжатие — RAR, нужна идеологическая чистота или отсутствие платных программ на машине — ZIP.

Новая схема коррекции ошибок

Было актуально на дискетах, а ими уже >10 лет не пользуются. Так что зачем?

Для тех, кто не пользуется rsync или торрентами, а качает гигабайты по http.

Можно начинать ждать свободную реализацию распаковщика, 10-15 лет осталось.

А зачем она, если формат набит патентами, но уже есть почти свободный распаковщик в исходниках? По этой причине прекратил развитие unrarlib.

как хорошо не быть утёнком, гзипаю весь год в 32 потока и чувствую себя прерасно

Да, ты уже стал жирным селезнем и пора в суп.

Меня всегда удивляло, что даже в 2013 году находятся говноеды, которые сжимают ЭТИМ архивы. Он ведь даже для винды не бесплатный.

Есть такие которые не просто сжимают а делают им бэкапы через скрипты. Welcome to hell :)

На тип данных внимание обрати. На хорошо сжимаемых разница может быть до порядков.

7z сожмет лучше рара

No.

Ну да, lz+ppm+ari почему-то стал хуже lz+huff...

Можно начинать ждать свободную реализацию распаковщика, 10-15 лет осталось.

unar же

Ты обкурился? В 7-zip есть тома, врунишка.

Не совместим, так же, как и в 7-zip архивы, сжатые с применением LZMA2, не откроются в более старых версиях архиватора. По умолчанию, предлагается сжимать в прежний формат RAR4, новый формат опционален.

Го... Рыболов?

Шел 2013 год. Для поддержки тем в 7-zip, последний приходится... патчить, заменяя иконки в ресурсах.

Видимо, все архиваторы обречены быть мамонтами.

Архив, мамонты, что-то в этом есть.

А кто-то мешает при архивации не указывать соответствующий параметр и не ставить в гуе галку для использования нового формата? Старый-то никуда не делся.

Го... Рыболов?

Давно уже нет. Домашний комп как третье место хранения архива конторских документов, вынесенное за территорию предприятия.

Использование распаковщика и его кода не ограничивается, они запрещают воссоздавать упаковщик, который проприетарный.

/0

Код несвободный. А фрагмент про «можно распространять под GPL» относится к сторонней криптолибе, которую они позаимствовали. Как целое Unrar распространять под GPL нельзя.

И в наше время людей интересует размер. Потому что бесплатные облачные хранилища - не резиновые.

Ну, УМВР в Xarchiver и консольном варианте, а вот File-roller чего-то показал мне кракозябры.

Единственный формат архива, который имеет смысл в 2013 году для обычного пользователя — zip. Потому что сжимает/разжимает быстро, есть ВЕЗДЕ и по дефолту.

ты пробовал открывать zip с русскими именами?

Так что s/zip/7z

В условиях терабайтных винтов, гигабитных сетей и зоопарка платформ, за упаковку системо-независимой информации в формат, отличный от zip, надо дварковать влендишным способом. А создание программы RAR надо признать особо тяжким преступлением.

$ wget -c https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/linux-3.11.tar.xz

$ xz -d linux-3.11.tar.xz

$ rar_static | grep Copyright
RAR 5.00   Copyright (c) 1993-2013 Alexander Roshal   22 Aug 2013

$ rar_static a -m5 -ma5 -md1G linux-3.11.tar.rar linux-3.11.tar

$ ls -lh
80M linux-3.11.tar.rar
72M linux-3.11.tar.xz

Вывод: в топку сие. tar.xz наше все ибо под linux есть unrar, а под венду есть http://peazip.sourceforge.net/

7zip в пролете, даже на двухядерных он как правило отстает

и тут ты предъявляешь пруф и продолжаешь быть львом толстым

3 места хранения, зачем отдавать 10% места под рулетку?

Зип не таскает информацию о кодировке.

7zip: шифрование с паролем есть?

Да.

многотомность есть?

Это что? Хотя глянул на wiki

В формате 7z возможно создавать многотомные архивы (за исключением самораспаковывающихся).

Но что это такое я так и не понял.

Нужны свежие тесты. В прошлом году в раре были изменения, связанные с улучшением поддержки многопоточности и многоядерности.

Версия 4.20

Общий алгоритм сжатия RAR оптимизирован для более эффективного использования процессоров с несколькими ядрами. Прирост скорости возможен даже в однопроцессорном режиме, но наилучшие результаты достигаются в многоядерном окружении.
Прирост скорости зависит от типа данных и среднего размера файлов. Несколько ядер используются более эффективно при сжатии больших файлов.

То есть если нужно сжатие — 7-zip

Fixed.

.tar.rar

Извращенец.

они скорее всего, разъяснят, что ты можешь распространять исходники вместе с другими жпловскими, но не менять лицуху

Там нет никакой GPL, лицензия из того файла относится к криптолибе, из которой они позаимствовали код, и лицензия той криптолибы двойная, GPL и MIT-like, они очевидно выбрали вторую, так как GPL несовместима с лицензией unrar

Вроде в Arch'е был какой-то официальный GUI. Насколько полноценный - не знаю.

Эй, любители RAR. Вы его купили? Только честно.

Да вы упоролись. Идем по ссылке в шапке, сливаем «Исходные тексты программы unrar», открываем, читаем license.txt

The source code of UnRAR utility is freeware. This means:

UnRAR source code may be used in any software to handle RAR archives without limitations free of charge, but cannot be used to develop RAR (WinRAR) compatible archiver and to re-create RAR compression algorithm, which is proprietary. Distribution of modified UnRAR source code in separate form or as a part of other software is permitted.

Нет там никакой GPL.

Неа. Скачали бесплатно и без смс.

Пользуюсь RAR в том случае, когда архив будет хранится годы. Например, подборки книг. Увы, но пока никто не восстанавливает архивы лучше Рошалевского. За много лет (кажется, с 2000 года) десяток раз выручал, воссстанавливая файлы с глюкнутых носителей. И на винде, и на Линуксе.

Правда, не совсем понятно, что там ещё улучшать? Менять способы сжатия, разрушая обратную совместимость - ну чтож, у каждого свой способ зарабатывания бабок.

Ты никогда пиратский doom2 на дискетах не таскал от соседа? :)

Тебе сюда http://www.ixbt.com/cpu/amd-a10-6800k.shtml раздел Тестирование, ссылка на подробные результаты по куче процов в xls

Читай. Это не больно.

прекратил развитие unrarlib

Есть unrarlib от Рошаля.

Хороши изменения. Да и сам формат хорош. В отличии от Zip, который даже не имеет стандартной кодировки для имён файлов. Мне больше по душе 7-zip и tar.xz, но rar хорош. Очень хорош.

Смысл в GUI для других ОС, если в Linux используются только консольные архиваторы, и GUI-оболочки работающие поверх консольных решений?

Это не тома, это куски архива разрезанные по размеру.

Сделай 7z архив на три тома, и попробуй открыть отдельно второй том или извлечь из него пару файлов. Авось дойдет что это не том и не архив и даже не том, а тупо бинарный обрезок.

И да, курить бросай да.

А если без tar, а файлы россыпью?

Ладно, признаю твою правоту - всё есть, многотомность...

От такой «многотомности» тебе плакать захочется

А что не так? Только что в наутилусе пожал 7zip - стало два тома. Что собственно там за проблема, поясни, мне важно, я не в курсе.

Ничего не путаешь? Там для шифрования используется библиотека, распространяемая под GPL/LGPL. От её включения unrar не становится свободным.

Ах вон оно в чём дело. Невнимательно прочитал, признаю свою ошибку

Для ZIP есть много свободных упаковщиков и распаковщиков, алгоритм не запатентован.

Ну ... http://www.ross.net/compression/patent_us5051745.html