LINUX.ORG.RU

Вышел архиватор Rar 5.0 для Linux и FreeBSD с поддержкой нового одноимённого формата

 , ,


4

3

Из нововведений стоит отметить:

  • Увеличенный размер словаря вплоть до 1 ГБ.
  • Улучшенная, многопоточная распаковка.
  • Дата сохраняется во всемирном координированном времени (UTC), а не в локальном времени.
  • Кодировка UTF-8 по умолчанию для комментариев и имён файлов.
  • Новая схема коррекции ошибок на кодах Рида-Соломона, а также современный хеш BLAKE2sp длиной 256 бит позволят обнаруживать какие бы то ни было ошибки и восстанавливать даже сильно повреждённые архивы.
  • Алгоритм шифрования изменён с AES-128 на AES-256 в режиме CBC. Функция деривации ключа основана на PBKDF2 с использованием HMAC-SHA256 и другие улучшения безопасности.
  • Поддерживается определение символьных ссылок, жёстких ссылок и дубликатов файлов.
  • Понимание формата сжатия XZ и многое-многое другое.


>>> Подробности

anonymous

Проверено: Pinkbyte ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vromanov

Угу. В 2000 году, когда я попал впервые в инет, у нас был такой анлим — 60 рублей в час. И ещё несколько лет потом сохранялся. Только с торрентами он не очень совместим.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Да нормально он совместим! Только тогда это называлось emule, edonkey итд.. Ну, да конечно больше файлов качалось просто по FTP или HTTP. С докачкой так вообще в самый раз. Еще файлэхи были в фидо, что в общем являлось почти p2p

vromanov ★★★
()
Ответ на: комментарий от vromanov

Это и имел в виду в конце поста :) Затем, чтобы весь остальной софт на сервере работал по своему настоящему времени. А две короткие обертки get/set называть гемором... хм. Возможно даже где-то в недрах POSIX уже есть подобные функции, лень копаться.

qux
()
Ответ на: комментарий от vromanov

emule в стопятьсот раз хуже торрентов. А фидо вообще другое (хотя я там качал книги и даже mp3). А речь шла именно о торрентах. О раcпределении файлов на диске после деятельности торрентокачалки.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

Яснее уже не могу. Предел языковой ясности достигнут.

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даёшь по три Титана в каждый наутбук ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TEX

tar - это tape archiver
Учите блин историю

Про стример знаешь тут только ты

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Не нужно ничего сносить. Просто когда в очередной раз захочется поговорить о поддержке многотомных архивов в 7zip не забудьте что это фикция.

прочитал тут man tar. Оказывается ты в корне не осведомлен в вопросе. tar отлично поддерживает многотомность именно в том виде, в каком ты предлагаешь.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

разрозненные красноглазые утилиты, ты бы еще предложил взять vim и gcc и всё сделать самому с нуля

Reset ★★★★★
()
Ответ на: ОП здесь. от anonymous

я создал архив с включённым сжатием текста и он вышел компактнее чем официальный xz.

$ ls -l
73678468 linux-3.11.tar.rar
72495440 linux-3.11.tar.xz

все одно xz лучше))) залить тебе файл на файлообменник?

quest ★★★★
()
Последнее исправление: quest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emulek

Посему в ssh xz и не имплементируют (да и профит от xz не слишком велик).

Это понятно и логично. Потому я xz сам и юзаю.

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очевидно, что именно поэтому весь линуксовый софт выглядит, как говно. Галерея какбэ гарантирует.

Оценивать весь линуксовый софт по галерее? Мде...

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

это unixway, детка

Как-будто в этом есть что-то хорошее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от quest

Приравнивать красивый и удобный интерфейс удачной софтины для людей к спросу на киркоровых и джастиновбиберов? Мде...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TEX

Это явно доказывает что ключ -z не является непосредственной функцией архиватора, и реализуется полностью внешним функционалом, и следовательно должен быть явным нарушением «unix-way» для pihter.

тебе лично юниксвей что-то _должен_?

emulek
()
Ответ на: комментарий от TEX

ты вообще в курсе что компилятор выполняет не ОДНУ задачу, а кучу ?

компилятор код собирает. ВСЁ.

Начиная с лексического и синтаксического анализа, и заканчивая оптимизациями под конкретную платформу

синтаксический анализ отдельно не нужен. Как и отдельная оптимизация.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

В середине нулевых никаких торрентов не было. Потому как не было анлимных тарифов.

у меня был. И не только у меня.

Отмазка не проканала!

просто ты в те годы пешком под стол ходил.

emulek
()
Ответ на: комментарий от TEX

а несжатый html файл поди ЕЩЕ НЕ html файл ?

да. Он должен сжаться, потом разжаться, и только потом твой браузер его начнёт обрабатывать.

Впрочем чуть выше ты с опцией -u уже зафейлился. бггг

фейлишься ты. А у меня она просто работает.

emulek
()
Ответ на: комментарий от TEX

А потом это своё же утверждение и опровергаешь, доказывая, что «тар не годен для архивов».

Тебя не затруднить сказать где я твое доказываю ? :))) Ну чисто для проверки в каком из миров ты сейчас находишься ?

ну например ты не осилил --update.

emulek
()
Ответ на: комментарий от x905

не совсем: если я ранее создал архив типа may_data.tar.gz, то для обновления одного файла мне придется сначала распаковать gz, затем обновить один файл, затем запаковать обратно

и в чём твоя проблема? С rar'ом не нужно так делать? Дык делай *.gz.tar, и всё у тебя будет не хуже.

emulek
()
Ответ на: комментарий от vromanov

А теперь подумай как будет обрабатываться переход на летнее время

точно также. Сейчас у меня +4, а будет +3. Если будет, конечно.

PS: а мужики-то не знали... Сколько лет туда-сюда прыгали...

emulek
()
Ответ на: комментарий от qux

Может мало где доступные по цене, кроме дефолтситей, это да.

у мну ЕМНИП с 2003го анлим. Правда поначалу был 64килобита.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

То есть, купить диск в 2005 году было намного дешевле, чем выкачивать.

дык ты понимаешь, что значит анлим? Оно качает 24/7/365, а платить всё равно надо 12 раз в году.

emulek
()
Ответ на: комментарий от vromanov

Т.е. она должна быть отключена в 4.30. В 4 утра часы перевели вперед на час. Т.е. сразу наступило 5 утра. В результатае человек попал на полчаса пользования турбокнопкой.

ты просто написал говнокод. ВРЕМЯ ОТКЛЮЧЕНИЯ ТОЖЕ ДОЛЖНО СДВИНУТЬСЯ. Т.е. твоя турбокнопка должна отключится в 5.30, т.к. её время отключения ТОЖЕ сдвинулось.

Сложно понять, что время меняется ГЛОБАЛЬНО? А ты просто «забыл» перевести часы, и обманываешь своих клиентов.

Летнее/зимнее время куда жестче чем разные зоны.

какая разница? Что может быть проще времени?

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вряд ли кому-нибудь понравилось бы выкачивать исходники ядра Linux без сжатия, т.е. только сгруппированные в один файл с помощью tar.

при чём тут закачка ядра Linux? Если качалка сама жмёт, то разницы нет никакой.

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во времена дискет, да, часто возникала необходимость разбить архив на части потому что на одну дискету он не влезал, но сейчас кому это нужно?

это нужно для создания информации для восстановления. man par2.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Честные анлимы — без потолка по трафику — появились далеко не сразу.

в Питере сразу. Не считая пионернетов с одминами-школьниками.

emulek
()
Ответ на: комментарий от dikiy

прочитал тут man tar. Оказывается ты в корне не осведомлен в вопросе. tar отлично поддерживает многотомность именно в том виде, в каком ты предлагаешь.

ты ещё и info tar не забудь глянуть. Точнее Node: Using Multiple Tapes

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Не угадал, сынок. Но, коли ты из мажорчиков, то ладно: торрентам быть!

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от emulek

Сынок, ты, по-моему, всё-таки врёшь. Или не из эрэфии. Именно в те годы «анлимом» обычно назывались тарифы, которые имели верхний потолок трафика, после достижения коего либо падала скорость почти до нуля, либо надо было платить за мегабайты.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Сынок, ты, по-моему, всё-таки врёшь. Или не из эрэфии. Именно в те годы «анлимом» обычно назывались тарифы, которые имели верхний потолок трафика, после достижения коего либо падала скорость почти до нуля, либо надо было платить за мегабайты.

Знаешь папаша, у тебя маразм старческий. Никто не заставлял подключаться к таким провайдерам (хотя да, их много было), на которых якобы была скорость якобы «до 100 мегабит», а на деле там и 10и не было, да ещё и отрубали нафиг если торрентом чего-нить выкачать. Если тебя тогда поимели и развели, то это не значит, что так было со всеми.

emulek
()
Ответ на: комментарий от pihter

Зачем? Запилили бы все в один xml-совместимый текстовый файл. Там внутри - структурируй - не хочу. Бинарные всякие картинки тоже туда же запаковать (закодировать в %A4%C5 всякий) пусть немного костыльно, но, зато, все текстовое.

Вот такие-же уроды разрабатывали стандарт электронной почты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

Связь в том, что то и другое куски навоза (хотя и разной формы), и слава БГ, что их больше нет. Надеюсь, та же участь наконец постигнет и дисишку — а то что-то кончина её затянулась. Ущербные поделия не должны своим существованием приближать тепловую смерть Вселенной.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Читай комменты внимательней. От этих желтушных обзорщиков которые даже чанжлог осилить не могут уже тошнит, и которые не выкладывают исходные файлы чтобы можно было проверить результаты лично. Короче писульки на том сайте гавно, сайт тоже гавно, а тот кто постит этот виндоспам на таком уважаемом и продвинутом ресурсе как лор сам га🙊^W^W заслуживает бана как минимум.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

и в чём твоя проблема?

в лишних действиях по распаковки и перепаковки; увеличение времени
а также если мне нужно заглянуть в архив посмотреть один файл, то опять лишние действия (распаковать из gz только затем из tar)
речь веду об архивах на сотни и более мегабайт

С rar'ом не нужно так делать?

нет, ненужно, он обновит только измененные файлы (или удалит или добавит) в своем архиве (не solid)

Дык делай *.gz.tar, и всё у тебя будет не хуже.

каждый файл отдельно паковать и затем в tar ?

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Сынок, в замкадье других провайдеров не водилось. Ах, да, забыл сказать: в замкадье есть жизнь.

что, правда, папаша? У вас там в вашем Мухосранске даже интернет есть? Ну извини, я не в курсах...

emulek
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Связь в том, что то и другое куски навоза (хотя и разной формы), и слава БГ, что их больше нет.

для тебя «нет»? Ну это твоя проблема.

Надеюсь, та же участь наконец постигнет и дисишку — а то что-то кончина её затянулась. Ущербные поделия не должны своим существованием приближать тепловую смерть Вселенной.

несколько глупо хаять протокол передачи данных, в том случае, если другого на замену тупо нет. Этот твой торрент убог, чуть менее, чем полностью. Его надо развивать и переделывать, что-бы он достиг хотя-бы уровня Kademlia. Но это никому не нужно.

На сегодня ситуация такова, что всякий запрещённный контент есть в Kademlia, а не запрещённый есть на специально выделенных серверах.

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читай комменты внимательней. От этих желтушных обзорщиков которые даже чанжлог осилить не могут уже тошнит, и которые не выкладывают исходные файлы чтобы можно было проверить результаты лично.

я верю на слово.
К тому же проверил сам на своем mailspool. Результат подтвердился. 7z (xz) жмет лучше rar'а.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.