Антивирус Касперского 5.5 для Linux, FreeBSD и OpenBSD

>возможность использования скачиваемых баз и модулей до начала их передачи

Передачи куда?

>упрощена процедура установки и удаления приложения

Kaspersky packet manager? А ебилды поддерживает?

Да и вообще clamav мне больше нравится.

> Да и вообще clamav мне больше нравится.

это тот, который лечить не умеет? ;)

мда... опять реклама и, что характерно, опять дерьмо...
это убожество прекратит наконец засирать дополнительный файловые потоки на нтфс?!
второй вопрос - когда, наконец, в их базах будут только вирусные сигнатуры, а не всяких кейгенов, краков, джойнеров и прочих безвредных программ!
если уж я с какого-то перепугу заплатил бапки этим урода за продукт, защищающий от ВИРУСОВ, то почему он мешает мне работать с тем, что вирусом не является?!

>это убожество прекратит наконец засирать дополнительный файловые потоки на нтфс?!

Это отключается 1 кликом.

>второй вопрос - когда, наконец, в их базах будут только вирусные сигнатуры, а не всяких кейгенов, краков, джойнеров и прочих безвредных программ!

Это тоже отключается.

Руки?

Нет, это который лечить умеет.

а подробнее?

Пеар !

Скоро торговцы антивирусами начнут убеждать корпоротивных
пользователей в крайней необходимости антивируса для Linux систем.
Потому как M$ состряпает свой антивирус и внедрит его в ядро,
а все остальные антивирусы он будет считать за вирус :)

Люди добрые!

Запугал меня доктор Кашперовский вирусами для Linux. Вот взять бы да посмотреть хоть один такой вирус. Ведь не использую я программки для ДОС и Вындоуз, не храню на серверах такое чудо окаянное, не шарю партицию с Вындоузом на своей Линукс машине, не работаю под R00T'ом. Ну хоть бы одним глазком взглянуть на хоть один вирус для Линукс или БСД, прежде чем отдавать свои кровные денюжки Касперовскому, точнее, шибко коммерчески хваткой жене Касперовского.

Так что же выбирают русские микробиологи и вируслоги?

а для почтовика каспер всетаки классный. avserver висит себе , и ресурсов проверка хавает немного , при обновлении баз 3 раза в день за 2 года ни одного вируса не прошло . Нагрузка на почтовик 2-5 писем в секунду, срелний размер 140К

Ну не очень clav в плане готового решения. Использовать как базу для создание нового антивируса да. Мое имхо Nod32 и clav

Мне Avast больше нравится.

> Ну хоть бы одним глазком взглянуть на хоть один вирус для Линукс или БСД, прежде чем отдавать свои кровные денюжки Касперовскому, точнее, шибко коммерчески хваткой жене Касперовского.

# rm -rf /

> Это тоже отключается.

это где это такое? сам-то пробовал?

>> Да и вообще clamav мне больше нравится.

>это тот, который лечить не умеет? ;)

Нет, это тот который защищает от вирусов. И ещё если ко мне ползёт бухгалтерский отчёт (*.doc *.xls) и он заражён вирусом, то никакого доверия он у меня не вызывает. И лечить его нах не надо, достаточно уведомления о том что он заражён.

Он нужен, чтобы детектить виндовые вирусы на файлопомойках и в почте.

Виндовых юзеров у тебя тоже нет и почты тоже нет...

дык у касперского еще руки не дошли вирусы под линукс написать

А кто знает, сколько существует вирусов для Линукс?

баянЪ

1 по крайней мере - глупость-виндузятничество, но это не вирус, это врожденный генетический дефект

А кто тебя заставляет использовать расширенный набор баз??? "Товарищ курсант, если вы дебил, то так и скажите, и не нужно пистолет ломать"

>а для почтовика каспер всетаки классный. avserver висит себе , и ресурсов проверка хавает немного , при обновлении баз 3 раза в день за 2 года ни одного вируса не прошло . Нагрузка на почтовик 2-5 писем в секунду, срелний размер 140К

а не kavdaemon? :) те же овалы только с точностью до наоборот :) при обновлении раз в два часа (паранойя, итить :) пропустил кашпер в одну из эпидемий клеза :) веселья было :) а с учётом безвременно скончавшегося navce этот секс помнится всей конторе до сих пор

> это где это такое? сам-то пробовал?

Вообще-то Shaman007 работает в лаборатории касперского :-)

>>А кто знает, сколько существует вирусов для Линукс?

Один точно есть

под названием Winux

но я не знаю, жив ли он еще

А, может, кто подкинет ссылки на вирусы под Linux, а?

Очень хочется посмотреть, что это такое!

Обратили внимани, как в свое время все кинулись называть софт с буквами XP, теперь - с буковокй i - типа iMac, iTuneis, iChecker
Обезьяны :)

>А, может, кто подкинет ссылки на вирусы под Linux, а?

Bliss is the only Linux-compatible virus seen in the wild. Staog is the first known Linux virus.

http://math-www.uni-paderborn.de/~axel/bliss/bliss.txt

А что ты хотел - это одуряюще действует на манагеров :))

>пропустил кашпер в одну из эпидемий клеза

Не успели сделать обновления баз - это пустяки. С каждым может случиться. В самой идеологии обнаружения по сигнатурам заложена такая вероятность.

А вот реальная ситуация, когда Касперский Лаб два раза подряд летом 2003 года лажанулись при очередном обновлении. Из-за нарушения внутренней структуры баз все антивирусные движки (и на юзерских компах, и на серверах одновременно) МОЛЧА перестали онаруживать ЛЮБЫЕ вирусы. Вот радости то было! И, главное, при обращении в их саппорт сволочи врали безбожно. Типа, это базы побились у нас при скачивании через интернет. На вопрос, какого же тогда хрена первым делом скачивается файл с контрольными хэшами, следовало одно невразумительное мычание. Вот это я понимаю - платный сервис!

После такого, Касперский был снесен отовсюду нещадно, хотя лицензии были оплачены до конца года (а дело было летом).

PS "Единожды солгав, кто тебе поверит вновь?" (с) Козьма Прутков

Чем же пользуетесь теперь, если не секрет? Каким антивирусным пакетом?

> А кто знает, сколько существует вирусов для Линукс?

7 (семь) из них 2 (два) встречались в "дикой природе"...

2CTpaHHuK

>> Ну хоть бы одним глазком взглянуть на хоть один вирус для Линукс или БСД, прежде чем отдавать свои кровные денюжки Касперовскому, точнее, шибко коммерчески хваткой жене Касперовского.

># rm -rf /

Суши сухари :
.......создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст.273)............

нафиг не нада ... хлам ..

>Чем же пользуетесь теперь, если не секрет? Каким антивирусным пакетом?

вопрос ко мне? :)

если да, то отвечаю: почтовый -- clamav (не без греха, но тьфу-тьфу, ТАКИХ косяков не было ни разу за всё время эксплуатации (нагрузка на сервер -- 5-15 писем в секунду (зависит от))), на файлопомойках и клиентских машинах под win -- симантек корп 9.0 (управляемый режим, лицензионный :)

> это тот, который лечить не умеет? ;)

Нет, это тот, который так не тормозит машину, как некоторые

Очень хотелось бы услышать мнение iWorm'а по этому вопросу :)

> Скоро торговцы антивирусами начнут убеждать корпоротивных пользователей в крайней необходимости антивируса для Linux систем.

Уже давно начали, ты невнимателен: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=942111

> А, может, кто подкинет ссылки на вирусы под Linux, а?

На тебе, посмейся: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=745970

> А вот реальная ситуация, когда Касперский Лаб два раза подряд летом 2003 года лажанулись при очередном обновлении. Из-за нарушения внутренней структуры баз все антивирусные движки (и на юзерских компах, и на серверах одновременно) МОЛЧА перестали онаруживать ЛЮБЫЕ вирусы. Вот радости то было! И, главное, при обращении в их саппорт сволочи врали безбожно. Типа, это базы побились у нас при скачивании через интернет. На вопрос, какого же тогда хрена первым делом скачивается файл с контрольными хэшами, следовало одно невразумительное мычание. Вот это я понимаю - платный сервис!

А они это потом признали официально? Или замяли для ясности? Как в своё время с DrWeb?

Вирусы для Linux существуют, но их надо специально качать, ну а далее как всегда make && make install :)

вот, говорят, вирусы мне под линуксом по барабану, если не под рутом сижу.

а рассмотрим ка такой гипотетический сценарий:

в часто- и общеиспользуемой программе, в том же файрфоксе, например, находят брешь, с помощью которой можно выполнить любой код с правами пользователя. этот код изменяет в том же .bashrc строчку, где декларируется переменная $PATH, добавляет на самое начало переменной, ~/.bin. создаёт в директории ~/.bin вредоносную программу su

вот залогинишься ты в следущий раз, наберёшь su. а твой пароль через sendmail к какому-нибудь доброжелателю и уйдёт. ну или ещё что-нибудь. фантазии нет пределов.

только не говори мне, что ты свой .bashrc по десять раз на день смотришь или что во всех дистрибутивах $PATH у пользователей - константный.

Причём тут линукс! В школе, помню, один парнишка на паскале вообще всю загрузку компа нарисовал. Как с таким прикажете бороться?

чуваки, а как этот kav по скорости?

тут есть примерно 3тбайтная помойка, надо ее сканить изредка. Кламав за сутки не справляется.

>А они это потом признали официально? Или замяли для ясности?

Какой там! Я подозреваю, что они еще немалые деньги потратили на то, что бы скандал не просочился в прессу. Куда там всяким Соням, Айбиэмам и Хъюлетам с их регулярными заменами/отзывами тысячь ноутбуков, аккумуляторов и прочее. Это вам не там, это вам - Россия! Как и в случае русской эстрады (99 % поют под "фанеру"), главное - полное отсутствие уважения к своему потребителю.

>вот залогинишься ты в следущий раз, наберёшь su. а твой пароль через sendmail к какому-нибудь доброжелателю и уйдёт. ну или ещё что-нибудь. фантазии нет пределов.

Хочу посмотреть на того дурака, у которого ~/ является исполняемым.

Я приучил себя писать /bin/su
и только.
Главное, усвоить некоторые правила. Ну типа как мыть руки перед едой и переходить улицу на зеленый свет.

>>этот код изменяет в том же .bashrc строчку, где декларируется переменная $PATH, добавляет на самое начало переменной

>Хочу посмотреть на того дурака, у которого ~/ является исполняемым.

мы мыслитель и писатель, но никак не читатель :)

To: swar0g

То что ты описал - формально не вирус :)