Хорошая попытка, но все равно не нужно.

им можно визуализировать данные со всякими хитрыми условиями, потому что там есть внутренний язык программирования

Язык программирования в них везде есть. Но собственно, чем дальше, тем яснее, что в скором времени вместо всего зоопарка останется один Python.

Тогда признавайся, где :)

професия такая, что приходится.

Ну и, да, есть открытые пакеты, которые умеют решать аналитически, не математикой единой.

Практика показывает, что все открытое какое-то... убогонькое. Или не считает, или неудобно, или вообще не работает.

Но собственно, чем дальше, тем яснее, что в скором времени вместо всего зоопарка останется один Python.

что в скором времени вместо всего зоопарка останется один

вместо всего зоопарка

печально когда видишь такие изречения по поводу.. да по поводу чего угодно.

Подсаживают на проприетарщину? И кто на это поведётся когда полно открытых математических пакетов.

причём способ подсадки — весьма странный...

например лично у меня — arm заочно ассоциируется с гемороем и костылями :)

До учебника там когда речь идет о элементарных вещах, к сожалению, которые итак везде есть, а исходников нет, как ты правильно заметил, так что посмотреть самому не получится.

Ну может просто не надо излишне обобщать и принимать на свой счёт всё мимо проходящее? Печали и поубавится сразу.

Что-то я не вижу ничего такого ценного во второй ссылке.

Показываю, вот эта штука, например, представляет исключительную ценность при подсчете базиса для полиномов степени выше второй при количестве переменных больше пяти:

[31:1]1(5)s2(4)s3(3)s4s(4)s5(6)s(9)s(11)s(14)s(17)-s6s(19)s(21)s(24)s(27)\
   s(30)s(33)s(35)s(38)s(41)ss(42)-s----s7(41)s(43)s(46)s(48)s(51)s(54)s(56)\
   s(59)s(62)s(63)s(65)s(66)s(68)s(70)s(73)s(75)s(78)---ss(81)-----------s(7\
   3)--------8-s(66)s(69)s(72)s(75)s(77)s(80)s(81)s(83)s(85)s(88)s(91)s(93)s\
   (96)s(99)s(102)s(105)s(107)s(110)s(113)-------------(100)-----------s(101\
   )s(108)s(110)----------(100)--------9-s(94)s(97)s(99)s(84)s(74)s(77)s(80)\
   ---ss(83)s(86)s(73)s(76)s10(78)s(81)s(82)s(84)s(86)s(89)s(92)s(94)s(97)s(\
   100)s(103)s(82)s(84)s(86)s(89)s(92)s(95)s11(98)s(87)s(90)s(93)s(95)s(98)s\
   (101)s(104)----(100)---12-s(99)s(90)s(93)s(92)---------s(86)-----------13\
   -s(74)s(77)s(79)s(82)s(85)s(88)------------------14-s(64)s(67)ss(70)s(73)\
   s(77)s(81)-----------------------15-s(57)s(65)s(68)ss(71)----------------\
   -s(57)----16-s(55)ss(56)------------------------17-s(34)s(32)--------18-s\
   (26)s(28)s-----19-s(25)s(28)s(31)------20-s(27)s(30)s(35)-------21-s(23)s\
   (26)------22-s(22)------23-s(15)24-s(17)-s(19)--25-s(18)s(19)s26-s(21)---\
   ------27-s(11)28-s(13)--29-s(12)-30--s--31-s(11)---32-s33(7)s(10)---34-s-\
   35----[1023:2]36-s37(6)s38s39s40---42-s43(5)s44s45--48-s49s50s51---54-s55\
   (4)--67-86-

И там в документации написнао как её понимать.

Тебе домашку решать, что ли? Maxima умеет.

Ага, насоветуй школьникам-лентяям. Она им раскроет корень из x^2 как x :)

Стоит добавить к новости, что для запуска оно просит Activation Key, который, по всей видимости, предоставляется с RPi, соответственно ни arm-устройство, ни эмулятор не поможет.

Если это исходник, то ты сделал мой день.

Видимо мне это не нужно. Все равно перед тем как использовать всегда проверяю на применимость. В физике иначе никак. А как оно работает не всегда интересно, хотя конечно... отмазка так себе :)

Стоит добавить к новости, что для запуска оно просит Activation Key, который, по всей видимости, предоставляется с RPi, соответственно ни arm-устройство, ни эмулятор не поможет.

А без активации его и так можно скачать для любой платформы и поставить. И даже вроде можно использоватьк какое-то время.

Wolfram Mathematica будет бесплатно тормозить на Raspberry Pi

fixed

Оно там, вероятно, в учебных целях. И вообще mathematica не нужна - я ту же Maxima запускал на арме вполне нормально. А если взять Octave с модулем символьных вычислений...

anonymous> Подсаживают на проприетарщину?

Совершенно верно.

Vudod> Хуже с коммерческими мат. пакетами то, что люди начинают их использовать с полным доверием к тому, что «оно само всё сделает правильно» и безо всякого понимания, что же оно само делает.

И в итоге получаются ситуации, когда пользуются тем же MathCAD, получая неправильные результаты, так как этот MathCAD не умеет (или не умел тогда) правильно брать первообразные тригонометрических функций.

anonymous> в плане брать интегралы аналитически, что-то я ничего свободного уровня Mathematica и Maple не видел :-(

Axiom что-ли? Только по нему документация такая, что проще самому интегралы брать.

И в итоге получаются ситуации, когда пользуются тем же MathCAD, получая неправильные результаты, так как этот MathCAD не умеет (или не умел тогда) правильно брать первообразные тригонометрических функций.

Если человек не способен проверить то что насчитал, то тут уже ничем не помочь. Даже опенсорцем.

Это не исходник, исходники там на C. Это просто лог и информация о том как идёт перебор, сколько осталость S-полиномов к примеру.

Raspberry Pi позиционируют как образовательный и DIY проект. Причём там своя версия Mathematica, в которой есть функции использования железа Raspberry Pi

question4> Ага, насоветуй школьникам-лентяям. Она им раскроет корень из x^2 как x :)

Чё-чё-чё?

(%i1) sqrt(x^2);
(%o1)                               abs(x)
(%i2) 

Хотелось бы чтобы побыстрее оно ворочалось, конечно: http://www.youtube.com/watch?v=7J3I2iHmC0c

700 убитых не жалко было за норм. версию, а тут красноглазым такой подарок. И нет жеж, найдутся те, кому не нужно. Ну дрочите шрифтики, аудиоплееры и текстовые редакторы они в разы нужнее, только ненужное может быть по-настоящему свободным. Оно же никому не нужно.

Raspberry Pi позиционируют как образовательный и DIY проект.

а точно :) .. сейчас вспомнил — там же ещё кто-то сделал систему для обучения web-программированию [например]..

помню, помню эту смешную новость :-)

nikitos> 700 убитых не жалко было за норм. версию, а тут красноглазым такой подарок.

Да. Подарок в виде ненормальной версии, которая и задарма не нужна.

Я даже не знаю, как надо писать редактор, чтобы оно при нынешних мощностях даже одноплатников просто напросто тормозило.

700 убитых не жалко было за норм. версию, а тут красноглазым такой подарок. И нет жеж, найдутся те, кому не нужно. Ну дрочите шрифтики, аудиоплееры и текстовые редакторы они в разы нужнее, только ненужное может быть по-настоящему свободным. Оно же никому не нужно.

Сходите к психиатру, настолько ненавидеть людей и любить дерьмо не нормально (надеюсь, что не 700 убитых во время ограбления людей?).

Я даже не знаю, как надо писать редактор, чтобы оно при нынешних мощностях даже одноплатников просто напросто тормозило.

Достаточно быть разработчиком GNOME. У меня gedit открывает файлы по 10-15 секунд вне зависимости от размера.

Да, честно говоря, тоже несколько удивлён: 15 лет назад в универе оно было шустрее.

Singular, это, конечно, очень хорошо, но в плане брать интегралы аналитически, что-то я ничего свободного уровня Mathematica и Maple не видел :

maxima

Нет. Именно поэтому я и хочу узнать, в каких областях, кроме высшей математики, таки есть применение аналитическому решению интегралов.

например когда занимаешься какой-то теоретической работой и похожу «эеспериментируешь» с разными подходами.

Ну или когда моделированием занимаешься, тоже бывает надо дофига «пробовать».

писать редактор - на java, чтоб тормозило, хотя никто не заставляет им пользоваться, есть текстовый интерфейс для ядер, но всем пофиг.

в каких областях, кроме высшей математики

Интегрировать == найти интеграл (решение) диференциального уравнения (системы уравнений). А теперь открываем гугел, или более свободный поисковик на выбор, и смотрим какие еще области народного хозяйства моделируются при помощи этих уравнений, местами в частных производных.

к чему ты это сказал?

Поставил на Allwinner A10, после активации работает. Так что ничего специфичного не должно быть. Тормоза жуткие.

спасибо за совет, мой бесплатный личный психо-аналитик.

тому же, кому и ты, не там нажал.

и кстати на лекции Knoledge Steam оно у него самого тормозило достаточно эпично.

А в реальной жизни я так и не встретил ни одного применения аналитическим решениям

тебе препод по матану не рассказывал что ли для чего нужен неопределенный интеграл? у него вполне таки жизненное и незаменимое применение есть.

какая связь? почему без ласт и газонокосилки?

Сходите к психиатру, настолько ненавидеть людей и любить дерьмо не нормально

У меня gedit открывает файлы по 10-15 секунд вне зависимости от размера.

Не нужно проецировать свою любовь к говну на других.

Mathematica Benchmark на Pi дает умопомрачительный результат - 0.01 (очевидно, меньше просто невозможно) после нескольких часов комы. Для сравнения, Intel Core2 2.4GHz дает 3.91 попугаев, отработав несколько минут.

Только вот Singular очень узкоспециализированный. Сравнивать надо с Maxima или Axiom.

Ты идиот. Те же диаграммы Фейнмана руками считать будет только задрот.

А в реальной жизни я так и не встретил ни одного применения аналитическим решениям.

Кто ж тебя в реальной жизни к серьезной науке подпустит-то?

Во всяком случае в радиосвязи всё считается численными методами.

В реальной жизни численные методы в 99.9% случаев оказываются безнадежно расходящимися, и потому на практике ни к чему не пригодны. Тебе повезло, что ты копошишься в жалком 0.1%, и дальше своего носа ни черта не видишь.

Найди хорошую открытую реализацию теории вычетов. Время пошло.

А по специальности работать не пробовал? Понятно, что дворнику или продажнику это все не нужно.

Умеет Maxima или Octave в теорию вычетов? Нет? Тогда в топку, пока не научатся.