Облачный LaTeX редактор Papeeria

Sorry, page /dedmoroz/ is not here. But wait, there are many other pages!

Спасибо, поправил ссылку

непростая процедура установки и конфигурации

Наименьшая из проблем.

Не нужно.

компилировать проект с любого современного устройства с приличным браузером, будь то десктопный компьютер, лаптоп, Chromebook или даже смартфон

На устройства, на которых можно нормально печатать, можно просто поставить старый добрый texlive. А на других набор в LaTeX не нужен.

Одним из них является непростая процедура установки и конфигурации

? texlive скачиваешь и запускаешь, он сам всё делает.

а посоветуйте то же самое, только опенсурс для установки на собственном сервер

Наименьшая из проблем.

ну не скажите. В F20 например, нету biber в репах, а из любительской репы для F19 больше ставиться не хочет, потому что perl черезжопный. Всегда можно поставить texlive конечно, но мне ведь из него нужна пятая часть, на самом деле...

Дык таких вещей уже с десяток лет полны интернеты, с совместной работой и человеческим отображением правок. В чем инновации? В русском языке и оплате в рублях?

а посоветуйте то же самое, только опенсурс для установки на собственном сервер

то же самое хз, но кое что гуглится.

http://ctan.org/pkg/latexrender https://github.com/aslushnikov/latex-online

вот это наверное ближе всего по духу, но на законченное решение как у топикстартера не похоже.

http://code.google.com/p/common-latex-service-interface/

Гигабайты недорогие, пусть себе лежит…

а посоветуйте то же самое, только опенсурс для установки на собственном сервер

Alfresco настрой, там это дело пары часов.

Заняться, что ли, сервис продавать?

Я не совсем понимаю, каким боком это к сайту, всё равно.

https://www.sharelatex.com/ — популярный, хороший, но зажопленный.

http://dippaeditor.com/ ( https://github.com/rap1ds/dippa ) — открытый, но не показывает пдф прямо в странице. Можно допилить с помощью pdfjs. https://github.com/alabid/flylatex — открытый, ваннабе-клон https://www.sharelatex.com/.

Алсо,

На LOR'е еще не было объявления, а между тем LaTeX среди пользователей линукса популярен.

Билет 12, «млекопитающе». У многих млекопитающих есть шерсть. В шерсти живут блохи. А блохи это такие интересные существа… (и далее про блох)

У ЛаТеХа много достоинств, но есть и недостатки.

Билет 18, «рыбы». У рыб шерсти нет. Но если бы у них была шерсть, в ней обязательно бы жили блохи. (и далее про блох)

Одним из них является непростая процедура установки и конфигурации.

sudo pacman -S texlive-most texmaker texmaker

Вроде ничего не пропустил?

Язабан.

У тебя гуглилка сломалась, а ещё пять звёзд.

https://www.sharelatex.com/ — популярный, хороший, но зажопленный.

не нашел, где там скачать и установить себе на сервер

http://dippaeditor.com/ ( https://github.com/rap1ds/dippa )

Здорово. Правда, в таком виде годится только наверно для дипломных работ — совместного редактирования и истории правок не подразумевает.

https://github.com/alabid/flylatex — открытый, ваннабе-клон https://www.sharelatex.com/.

ближе к истине. Хотя автор сего поделия признался что сам им не пользуется, а изначально сваял за 4 недели для показа на хакатоне.

Я честно не разбираюсь в LaTeX, но вот по ссылке зашел: сразу подается пример я в этой вот секции {\Huge Welcome!}\bigskip изменил на {\Huge Привет!}\bigskip и сделал компиляцию, и русского текста я не увидел в предпросмотре - это нормально?

В демо-документе не включены пакеты русификации, это правда. Спасибо, что обратили внимание. Наверное, стоит исправить, коль уж у нас так много русскоязычных пользователей. Непонятно, правда, что делать когда станет много китайцев.

После регистрации можно сделать нормально русифицированный простенький русскоязычный документ.

Спасибо я подумал что русский там вообще не предусмотрен)

Ну и чем оно лучше Вёрда?

Еще один вид "волшебной кнопки" для неосиляторов? Были уже всякие lyx'ы и т.п. порнография. Не нужно.

О, коллеги с факультета таки релизнулись, радует. Пользовался этим сервисом весной, когда нужно было быстро написать диплом. Основной ценностью сервиса тогда для меня стало наличие шаблонов, а с тех пор не следил за развитием проекта.

И чо, любые паккаджи подключать можно? А то меня техлайв задолбал своими обновлениями, оно вместе с доками почти гиг весит. Хотя ставил его ради пары паккаджей, которые лень было искать, качать и кидать в папку с документом...

а чем это отличается от writelatex.com

Круто, только на своей пекарне я могу LaTeX подружить с, например, maxima и прочим необходимым чтобы компьютер 99% работы делал за меня. Ради такого я готов осилить непростая процедура установки и конфигурации

У нас установлен texlive-full, и иногда по запросу ставим пакеты, не входящие в него.

а чем это отличается от writelatex.com

А также от sharelatex.com. Пока что ничем существенным (не считать же существенным русскоязычные шаблоны). Но будет. Отличия уже в разработке.

Приятно видеть что годы идут, а LOR остается вечно молодым LOR'ом. Есть все таки истинные ценности!

То есть из директории с документом оно пакеты не подхватывает?

Из директории с документом подхватывается. Если пакет не рассчитывает на наличие каких-нибудь экзотических шрифтов и не требует shell-escape, то должно работать.

Как сделан сервис — мне нравится.

Зачем нужен — непонятно. В любом случае, когда я за компьютером, у меня локальный texlive работает быстро и хорошо, а если это для того мифического случая «поправить документ на ходу перед печатью», всё равно в итоге чего-то не хватит. Или какой-нибудь конфиг будет не тот, или маленького, но очень нужного инклюда для tikz на сервере не окажется.

Это для людей с ограниченными возможностями? То есть, для пользователей хромобуков?

Чрезвычайно некрасиво выглядит то, что на главной странице мы получаем не описание того, что это за зверь, для чего он нужен и что умеет, а требование регистрации.

Очередной вебдванольный говностартап не нужен. Судя по тому, что сайт на английском, авторы спят и видят, как их поделку какой-нибудь гугл за миллиард вечнозелёных покупает.

А чего этот редактор может?

• Есть ли подсветка?
• Вставка окружений и команд из списка?
• Выбор ссылок из списка?
• Поиск цитат в файлах bibtex по текстовому шаблону?
• Навигация по элементам секционирования?
• Обратный поиск (из просмотра по клику в нужное место исходника)?
• Непрерывная компиляция и обновление результата в реальном времени?
• Элементы Wysiwym (типа LyX)?

Эта штука может быть хоть сколько-нибудь полезна только при совместной работы группы, где есть ключевые персоны, которые не в состоянии (не хотят) осваивать какую-либо из систем контроля версий.

Так же это могло бы быть полезным в качестве места хранения шаблона для разовых бумажек, но для этой ниши 10 проектов в _платной_ реализации выглядят как издевательство.

В этом смысле я бы скорее понял сервис без ограничение на число проектов, но с ограничением на место для их размещение. Плюс кроме редактора нужен каталогизатор для шаблонов с большим количеством внешних примеров.

КО: сделать выбор или возможность выбора языка при входе.

К сожалению авторы не осилили выбор языка для документа.

Кстати вполне могли бы выбрать unicode в качестве кодировки для тестового документа, чтобы хотя бы символы отображались.

Придумал ещё одну нишу: возможность прикручивания к бумажкам коммерческих шрифтов при компиляции.

непростая процедура установки и конфигурации

да, очень сложная установка: aptitude install texlive-full

первая фраза новости доставляет

Добрый день, Евгений. Спасибо за комментарии. Не скрою, мы рассчитывали получить ваш авторитетный отзыв.

Подсветка синтаксиса есть, над остальными фичами мы в той или иной степени работаем или думаем. Кстати, если бы вы выбирали из этого списка наиболее важные, какие бы вы выбрали?

Про не осиленный выбор языка для документа и кодировку я, извините, не осилил. Кодировка всех документов UTF-8. Вы про включение пакета inputenc ?

Что касается ограничений на проекты, то оно относится к активным проектам, то есть, такими над которыми вы активно работаете. Проект можно заархивировать и на такие проекты ограничение не распространяется. Согласитесь, 10 активных проектов — это серьезная заявка на победу.

Кстати, если бы вы выбирали из этого списка наиболее важные, какие бы вы выбрали?

Я бы выбрал то, что делает ваш сервис реально удобным и отличным от подобных же. А так, всё перечисленное обязательно. Киллер фичей возможно было бы стала «Непрерывная компиляция и обновление результата в реальном времени» (это кстати единственное, что я не могу поставить из коробки на сферической в вакууме убунте).

Про не осиленный выбор языка для документа и кодировку я, извините, не осилил. Кодировка всех документов UTF-8. Вы про включение пакета inputenc ?

Тогда почему при компиляции кириллицы не видно? В смысле почему в шрифтах по умолчанию не кириллицы? Первое ведь, что сделает человек, который придёт на ваш сайт, так это попробует написать «Здравствуй, МИР!!!» на своём языке. А англоориентированных ресурсов такого рода гораздо более развитых уже и так достаточно.

Что касается ограничений на проекты, то оно относится к активным проектам, то есть, такими над которыми вы активно работаете. Проект можно заархивировать и на такие проекты ограничение не распространяется. Согласитесь, 10 активных проектов — это серьезная заявка на победу.

Я вам сообщил своё «экспертное мнение» — вы можете принять его или проигнорировать. Причин пользоваться вашим сервисом при настоящем состоянии дел я не вижу.

С каких это пор установка теха стала сложной?

Кириллицы нет в демо документе потому что в тексте демо-документа не включены inputenc и fontenc. Опытные пользователи конечно поймут в чем дело, но для тех кто вообще в первый раз все это видит, бехусловно, плохо, что «всем привет» не работает. Мы посмотрим, как его можно подправить, чтобы он оставался маленьким, не пугающим и компилирующимся как pdflatex'ом так и xelatex'ом

У нас, Евгений, тоже нет причин при настоящем состоянии дел пытаться вот именно вас затянуть в пользователи. Но вы адекватный и опытный латехник, как по крайней мере мне казалось, так что ваше мнение всегда будем рады услышать.

С наступающим!

На LOR'е еще не было объявления, а между тем LaTeX среди пользователей линукса популярен.

У ЛаТеХа много достоинств, но есть и недостатки. Одним из них является непростая процедура установки и конфигурации.

Разрыв шаблона. Тяжело устанавливать в Windows. В Linux всё делается просто. Что в Ubuntu, что в Gentoo. В других не пробовал.

В Windows тоже всё на самом деле просто (скачивается файлик с сайта TeX Live размером 2 Мб, а дальше он всё, что нужно вытягивает + редактор по вкусу), даже кейгенов искать не нужно :P

Плюс в Windows есть то, чего пока нет в Linux: коммерческие дистрибутивы LaTeX, в которых есть вполне себе неплохие возможности по разумной цене (как минимум один пилит некто Василий Малышев и на это вполне себе живёт).

P.S. Сам давно Windows не запускал — говорю со слов «жертв вендорлока» :)

P.P.S. Есть правда одна в Windows засада — нет вменяемого просмотра PostScript из коробки.

не описание того, что это за зверь, для чего он нужен и что умеет, а требование регистрации.

Для протокола: а также кнопку, приглашающую попробовать демо-режим без регистрации.

Поправили демо-документ, добавили туда русский, греческий и китайский. Спасибо тебе, ЛОР, что мы бы без тебя делали!

Я считаю, что программа не нужна. Неясно, в чём новизна и значимость программы.