В Fedora 22 по умолчанию будет пакетный менеджер DNF

В основном убунта, очень мало rhel и фряха.

Чего из этого нет под винду?

Ты попробуй поставь хоть что-то из этого так, чтобы оно работало и интегрировалось в систему по-человечески. Чтобы к Inkscape подключался TeX, а к Emacs - shell, а rst-редактор умел preview. Как сделаешь - сравним сложность этого дела с yum install.

Если было бы нужно, то я бы поставил

Ну вот мы и видим, кому «для работы» достаточно твиттера.

А ты не заметил, что virsh я специально удалил?

Заметил. А еще я заметил, что при этом ты не постеснялся говорить о «красноглазом вранье».

Ты попробуй поставь хоть что-то из этого так, чтобы оно работало и интегрировалось в систему по-человечески.

Весь нужный мне юниксовый софт работает и интегрирован в систему по-человечески.

Как сделаешь - сравним сложность этого дела с yum install.

Который не всегда работает и который надо делать заново раз в полгода, месяц разгребая говно после очередного релиза федорки, спасибо, я красноглазием уже давно переболел.

Как сделаешь - сравним сложность этого дела с yum install.

Который не всегда работает и который надо делать заново раз в полгода, месяц разгребая говно после очередного релиза федорки, спасибо, я красноглазием уже давно переболел.

Н-да. Представляю, что и как ты при таком подходе наразрабатываешь. Надеюсь, мне с твоими «разработками» никогда сталкиваться не придется.

сравним сложность этого дела с yum install

Как через yum install поставить например Sony Vegas? Внезапно работы разные бывают.

Представляю, что и как ты при таком подходе наразрабатываешь.

И что тебе не нравится в подходе сидеть на стабильной операционке, периодически обновляя _только_ инструменты нужные для разработки?

Надеюсь, мне с твоими «разработками» никогда сталкиваться не придется.

Уверен, что косвенно ты с ними уже сталкивался.

Попроси Sony, пусть организуют репозиторий и дают к нему доступ по подписке.

Под какой именно линукс и под какую версию? Кстати, кто-нибудь из линуксятников когда-нибудь задумывался зачем valve делает steamos и почему не использует репозитории для распространения steam-софта?

Под какой именно линукс и под какую версию?

Под актуальные версии RHEL, SLES и, опционально, Ubuntu LTS.

зачем valve делает steamos

Затем же, зачем другие делают приставки.

и почему не использует репозитории для распространения steam-софта?

Потому что Steam сам по себе репозиторий.

Под актуальные версии RHEL, SLES и, опционально, Ubuntu LTS.

Бугога. Наиболее близкий к десктопу дистрибутив идет как «опционально» :)

Затем же, зачем другие делают приставки.

Затем, чтобы не бороться с 100500 версиями дистрибутивов и библиотек. Один дистрибутив со стандартным steam-runtime. Всё логично. Какую боль испытывают пользователи альтернативных дистрибутивов (даже рекомендуемой убунты!) можно видеть по постоянным проблемам с запуском steam-игр на этом форуме.

Потому что Steam сам по себе репозиторий.

Потому что он лишен всех недостатков классических линуксячьих репозиториев.

Местечковые говнобренды иногда не поставляют.

особенно такие как dell и hp, видел собственными глазами.

Но такую железку домохозяйка никогда и не купит

бгг, купит, ибо они дешевле. никогда не видел домохозяек?

То есть принципиальных возражений нет?

Затем, чтобы не бороться с 100500 версиями дистрибутивов и библиотек

И что? Сделай над собой усилие и продолжи мысль.

Потому что Steam сам по себе репозиторий.

Потому что он лишен всех недостатков классических линуксячьих репозиториев.

«Все недостатки» - это что, зависимости? Не используй их, сколько раз тебе говорить. Перестань изображать дебила.

он лишен всех недостатков классических линуксячьих репозиториев.

Зато ему имманентно присущи все недостатки велосипедостроительного подхода, закономерно ведущие к

постоянным проблемам с запуском steam-игр

особенно такие как dell и hp, видел собственными глазами.

dell и hp не поставляют ноутбуки с oem ? вранье же!

бгг, купит, ибо они дешевле. никогда не видел домохозяек?

не купит, домохозяки покупают в м-видео и подобных магазинах, а им там такого просто не продадут, так как в противном случае у магазина будет головная боль

Зато ему имманентно присущи все недостатки велосипедостроительного подхода, закономерно ведущие к

Эта проблема линукса вообще.

далеко не все вендоры поставляют ноутбуки с оем, об этом ты тактично солгал.

Какие, например?

Для работы ещё нужно нормальный текстовый редактор, rst2pdf, virsh, git-review(попробуй поставь на винду, да), IRC-клиент и куча других полезных мелочей типа shutter или inkscape.
Ничего этого в винде нет.

У тебя совсем уже крыша поехала.

свобода подразумевает менять окружение хоть раз в 5 минут

https://www.youtube.com/watch?v=yDXo24WJpI8

по пунктам:
0) какая свобода есть на винде, которой нет на линуксе?
1)Ты действительно считаешь что это нормально когда каждая прилага пишет свои версии библиотек в c:\windows\, которые попадают в sxs и висят в системе до конца времен, даже если удалить исходную программу?
2)Приведи пример конфигурации для которой легко сделать msi но трудно сделать deb.

P.S. считаю что если разработчики стороннего ПО вместо того чтобы выкладывать пакеты на мегашару будут делать маленькие репозитории со своими программами, то мир станет лучше.

Эта проблема линукса вообще.

Какая «эта»?

какая свобода есть на винде, которой нет на линуксе?

Я написал выше.

Ты действительно считаешь что это нормально когда каждая прилага

Да, это единственное работающее решение.

которые попадают в sxs и висят в системе до конца времен, даже если удалить исходную программу?

Они идут в «программах» отдельным пунктом, поэтому удалить можно, но зачем?

считаю что если разработчики стороннего ПО вместо того чтобы выкладывать пакеты на мегашару будут делать маленькие репозитории со своими программами, то мир станет лучше.

100500 репозиториев под 100500 линуксов? Не нужно!

Проблемы с совместимостью.

маленькие репозитории со своими программами, то мир станет лучше.

Малвару распространять будет очень удобно, кстати.

То, что стим не может добиться совместимости — проблема не линукса, а стима.

установил программу васи пупкина из репозитория васи пупкина, значит доверяешь васе пупкину

Do NIH Features

Может путем создания steamos :) Добиться совместимости с 100500 дистрибутивами это почти невыполнимая задача.

Добиться совместимости с 100500 дистрибутивами это почти невыполнимая задача.

Поэтому, вместо того, чтобы следовать LSB, надо запилить еще один дистрибутив, принципиально новый и не совместимый ни с чем другим.

В винде, например, есть механизм setup.exe или .msi

У Linux Game Publishing точно видел инсталляторы, 100% windows-like (Далее-далее-далее-готово). Не зависимые от дистрибутива и пакетного менеджера.

Поэтому, вместо того, чтобы следовать LSB

Это мертвый и устаревший стандарт. Следовать ему это существенно удорожать разработку.

Удалять потом как?

Я написал выше.

Ты так и не сказал, какой реальный софт тебе нужен и чем тебя не устраивает статически собранные вендором со всеми библиотеками бинарники.

по пунктам:
0) не нашел ничего связного, можно краткий пересказ?
1) и потом еще ктото удивляется почему семерка занимает 30+ гигов.
2) молчание... значит еще не все потеряно.
3) если собираешь deb пакет, то нет проблем сделать еще deb репозиторий, или если rpm, обычно один формат пакета соответствует одному формату репозитория. Заодно добавятся цифровые подписи, прозрачное обновление и прочие плюшки. Не нужно делать 100500 репозиториев на каждый чих, можно поступить как на винде, сделать директорию установки /opt/abcd и писать туда все нужные версии либ вместе со своим бинарником. такой пакет встанет на любую систему.

Деинсталлято тоже был, но у меня он обосрался и удалил не все, пришлось искать.

Скачивать с сайта разработчика.

Это уже слишком.

0) не нашел ничего связного, можно краткий пересказ?

В винде без геморроя можно ставить любой софт любых версий.

1) и потом еще ктото удивляется почему семерка занимает 30+ гигов.

И что?

если собираешь deb пакет, то нет проблем сделать еще deb репозиторий, или если rpm, обычно один формат пакета соответствует одному формату репозитория.

Эти пакеты собирать под какое окружение?

Заодно добавятся цифровые подписи, прозрачное обновление и прочие плюшки.

Во-первых, подпись Васи Пупкина ничего не стоит, поэтому подписывать смысла нет, во-вторых, обновлять сразу всё одной командой это страшное зло. Подход с проверкой обновлений конкретной софтины на старте софтины как в винде мне больше нравится.

Разработчик лучше Васи Пупкина из федорки знает как ему собирать свою программу.

Разработчик лучше Васи Пупкина из федорки знает как ему собирать свою программу.

Если бы это было так хотя бы в 50% случаев..

Это мертвый и устаревший стандарт.

Аргументируй.

Следовать ему это существенно удорожать разработку.

Создание и сопровождение собственного дистрибутива существенно проще и дешевле, ага.

Аргументируй.

Ему никто не следует и следовать не будет, так как библиотеки фиксированы на очень старых версиях. Вообще фиксировать версии библиотек ради бинарной совместимости это гнилая идея и работать никогда не будет.

Создание и сопровождение собственного дистрибутива существенно проще и дешевле, ага.

Да, существенно. Потому что ты не заставишь следовать LSB всех разработчиков.

Это так в 100% случаев.

Ну если ты так сказал

Ему никто не следует и следовать не будет

Расскажи об этом всем этим людям (и это только certified).

Твоя ссылка подтверждает мою правоту. Меньше десятка приложений (под все версии LSB!) это смешно.

Выходит все программы в линуксе собраны не оптимально? А есть ведь еще дистрибутивноспецифичные патчи о которых разработчик программы заботиться не обязан.

Расскажи, как легко и просто установить программу с кучей зависимостей на компьютер без интернета? Например, в дебиан.