Fedora Directory Server 1.0

Ляпота!

помоему это просто гуи к openldap...

К другим дистрам кто прикручивал? Как впечатления?

А по моему неплохо было бы почитать сперва прежде чем говорить. Это КУПЛЕННЫЙ iPlanet у Netscape. В схеме даже не везде вылизали упоминания об Нетскейпе. ;)

Система супер! Не то что танцы с openLDAP

Я прикручивал (MDK,Debian). Все отлично!

офф. ну, так новость поправьте, не позорьтесь..

Что плохого в том, что его купили?

А вот хорошее на лицо: OpenSource/GPL + куча новых возможностей. Что в этой новости/названии не так?

Что тебе не нравится то?

Извините за ламоту, а ета штука может AD с репликацией заменить?

Вопрос прямо в точку!!

Вообще, рулезь... :) Уже хочу русификацию и толстую книжку на русском, о... ;-)

Я вот только пошёл на скрины посмотреть: http://directory.fedora.redhat.com/wiki/Screenshots, так я не понял, это у делавшего их такая шкурка отстойная или fmc на motiff написан?! 8-() ;-)

это такая Java Swing шкурка.

>Извините за ламоту, а ета штука может AD с репликацией заменить? Да именно этим она у меня и занимаеться еще с дорелизной версии

это вам не windows где все формы красивые и под него тока заточены

> Извините за ламоту, а ета штука может AD с репликацией заменить?

Если ты имеешь ввиду - "рулить форточками", то, пока нет. :-( Там можно цеплять форточки, но лишь в домен NT4. AD будет доступен с выхода samba4. Т.е., фактически FDS заменяет пляски с бубном при настройке OL.

>то такая Java Swing шкурка.

жава рулит!

> это такая Java Swing шкурка.

О... Ещё и кроссплатформенная! ;-)

>это вам не windows где все формы красивые и под него тока заточены

жаба красотою лепа ...

Не Жабой единой... :))

посмотрел скрины, чем-то напоминает Sun One Directory

а что слышно про сроки выхода samba4 ? на сайте как то не словоохотливы на эту тему

Я тоже посмотрел Screenshot'ы. Внешне практически ничем не отличаются от SUN iPlanet Directory Server и Administration Server. Меня лично устраивает и SUN iPlanet DS. Тем более, что он бесплатный для использования.

> Если ты имеешь ввиду - "рулить форточками", ...

atrus, расскажи, Red Hat Directory Server 7.1 и Fedora Directory Server 1.0 - одно и тоже? Есть ли какие-то механизмы интеграции с виндовым АД? Или оно само по себе, а винда идет типа лесом?

каким местом SUN iPlanet DS бесплатный? там лицензия по кол-ву юзеров была.

>Что тебе не нравится то?
2Dimez
а не нравиться мне перевод
"dministration engine as well as the previously open sourced LDAP engine." != "на открытом протоколе LDAP."
протокол LDAP сам по себе изначально открытый.....
все равно что было бы написать на открытом протоколе HTTP...

>atrus, расскажи, Red Hat Directory Server 7.1

Не смотрел.

> Есть ли какие-то механизмы интеграции с виндовым АД?

Именно с AD, похоже нет. Только смысл не очень понятен. Что значит интеграция? Принимать реплики от AD? Или управлять клиентами?

> Или оно само по себе, а винда идет типа лесом?

Ну, не то, чтобу уж лесом... Вот то, что у них есть сейчас.

http://directory.fedora.redhat.com/wiki/Howto:Samba

Т.е. - старое решение, форточки подключаются через samba, а fds встаёт вместо openLDAP. Соответсвенно, начиная с релиза samba4 должна полность вставать вместо AD... :-(

А у него только GUI на яве? Или всё целиком?

> Я прикручивал (MDK,Debian). Все отлично!

косяки какие-нибудь были?(интересует Debian)
собирал из сурсов или где?

>А у него только GUI на яве? Или всё целиком?

Целиком конечно.
RedHat вообще сейчас на java на лег по полной.
В Fedora5 можно поставить Tomcat, JoNaS и т.д.
Решили из Fedora полноценную enterprise платформу сделать.
Будут конкурировать с Solaris у которого и directory server и куда более мощный app server уже есть.
IMHO конкуренция - это хорошо!
Глядишь sun испугается и ещё чего вкусного откроет ;-)
(eclipse вон sun испугался и открыл свою IDE)

А можно доступно пояснить, чем это лучше openldap, кроме наличия гуев?

Вот это круто глядиш и через пару тройку лет и AD можно будет послать лесом. Кстати вроде в федоре 5 обещали нативную интеграцию в Fedora Directory Server. Кстати как там с интеграцией с почтовыми серверами. Если есть то вот вам и пожалуйста полноценная замена на небольших и в средних предприятииях. можно смело интегрировать на линукс платформу.

> Я тоже посмотрел Screenshot'ы. > Внешне практически ничем не отличаются от SUN iPlanet Directory Server и Administration Server.

Удивительно? Нет, ну правда странно, что iPlanet Directory Server, выкупленный Redhat, внешне практически ничем не отличается от SUN iPlanet Directory Server?

А ебилды будут? :)

Я серьёзно, на gentoo кто-нибудь натягивал сабж?

>А у него только GUI на яве? Или всё целиком?

Не пугай! На жабе только гуй.

>Целиком конечно.

Смэшно! Чем пиздеть, почитал бы мальца, или если не умеешь - исходники сгрузи.

>RedHat вообще сейчас на java на лег по полной.

Трахает чтоли?

>В Fedora5 можно поставить Tomcat, JoNaS и т.д.

Ой мля! А в 4-й нельзя было? А в Дебе?

>Решили из Fedora полноценную enterprise платформу сделать.

Это они тебе так доложили?

>Будут конкурировать с Solaris у которого и directory server и куда более мощный app server уже есть.

Ага. Solaris Directory Server и Solaris Application Server. Как же, знаем, знаем. А под федорой надо полагать будет ФедораАпликэйшнСервер.

>IMHO конкуренция - это хорошо!

Молодец. Сам придумал?

>Глядишь sun испугается и ещё чего вкусного откроет ;-)

А тебе мамка вкусного пожрать не покупает?

>(eclipse вон sun испугался и открыл свою IDE)

!!!

Если оно использует Berkeley DB в качестве хранилища, то это отстой, не
стоящий обсуждения.

Ну вот, bye-bye Novel iDirectory... Профукали хлопцы.

>Если оно использует Berkeley DB в качестве хранилища, то это отстой

Я вот уже который год использую openldap в довольно немаленькой конторе. Сейчас именно с таким бекендом. И все как-то хорошо. Я смотрю, тут одни крупные специалисты :-) Пояснить чем FD лучше opendldap не могут, могут только все говном полить ...

стукнись пожалуйста в мыло есть куча вопросов по использованию ldap... scl@almet.ru

>стукнись пожалуйста в мыло есть куча вопросов по использованию ldap

Это ко мне вопрос? :-)

> Я смотрю, тут одни крупные специалисты :-) Пояснить чем FD лучше opendldap не могут, могут только все говном полить ...

Увы, но "креатифф ничитал но судя по комментам КГ/АМ" - это типичный стиль нынешних пионеров, которые, похоже, в реальной жизни никогда ни с кем не общались, и за свои слова отвечать не приучены.

> Если оно использует Berkeley DB в качестве хранилища, то это отстой, не стоящий обсуждения.
Согласен на 110% :)
Может Berkeley DB и делает всех на скорости, но после любой неудачной перезагрузки (и не надо спрашивать почему.. бывает и такое) ldap будет лежать, спасет только backup. Есть у них backend для SQL так все еще в стадии альфа.

>после любой неудачной перезагрузки (и не надо спрашивать почему.. бывает и такое) ldap будет лежать, спасет только backup.

Во бредим. db_recover не пробовали? :-)

да

>да

Не лучше ли задавать вопросы в ru.linux , например? Я там бываю. Я консультировать конкурентов- уволят ;-)

хм,интересно какой я конкурент то???

>хм,интересно какой я конкурент то???

татнефть? ну вот, я тоже раб некой нефти..

>косяки какие-нибудь были?(интересует Debian) >собирал из сурсов или где?

встал как родной. одна была проблема с SAMBA интеграцией. Там скрипты миграции отличались. Чуть поправил - и пошло.

однако :-) эх ка знаешь но только мы явно не конкуренты....

> Я вот уже который год использую openldap в довольно немаленькой конторе. Сейчас именно с таким бекендом.

В маленькой конторе и на текстовых файлах сделать можно. Будет супер надёжность.