Разработчики Fedora планируют прекратить поддержку 32-bit x86

Они и так растут. Современный линукс на 486 с 32 мб рамы не поставишь ну никак. И даже с 64 мб будут проблемы, да и со 128. На некрожелезо надо ставить некроось. Или последняя федора отлично ставится и работает на это самое некрожелезо? Старые версии никто не отбирает. Исходники тоже никто не отбирает — собирай хоть подо что. А дистрибутивы на то и дистрибутивы, чтобы быть нацеленными на определённую группу или платформу.

При этом есть немало людей, которые сидят на x86, начитавшись мифов восьмилетней давности о том, что дескать, будут проблемы с поиском софта, проприетарные поделия не заработают, ещё что-то. В этом плане всё давно уже наоборот.

Бывает, что у человека, при всём желании, не хватает денег на покупку нового компа.

Бывает. Ничего не имею против. Но это не значит, что ради этого человека надо тратить время и силы разработчиков, собирая под практически уже мёртвую архитектуру. На старом железе можно не обновляться на новую версию дистра, а тот софт, новые версии которого всё же нужны — собирать из исходников, или брать пакеты [откуда их там берут в rpm].

Status
End of Life

Launch Date
Q2'10

а ты уверен, что это ещё производят? алсо, это не процессоры, а заглушки

А с чего это у человека со старым компом должен быть современный софт? Вот пускай на старом компе и пользуется старой системой.

Тезис был про то, что это нифига не «энцать лет как не производят x86-only железо». Но да, статус End of Life как бы намекает.

Раз для корпораций 32 бита не надо, то и пользователям нефиг распылять силы на тестинг таких изделий!

на 486 с 32 мб рамы не поставишь ну никак

Еще как поставишь. Разумеется, какие-то определенные дистры, но они тоже основаны (как тот же паппи) на современных ветках деба/убунты, и если те откажутся от i386, то возникнут огромные сложности.

А на свой селерон 2000 года-256рам-gf4 я простой дебиан современный накатывал, и тот прекрасно работал.

со старым компом должен быть современный софт?

В отличие от винды, старые линуксы просто нежизнеспособны.

а ты уверен, что это ещё производят?

Там процессор 2011 года. Значит ноуты на нем могли делать году в 2012-2013, а значит, это еще более чем современное железо.

И правильно, не знаю ни одного человека из реала, кто бы все-еще сидел на x32. Ребят, даже 32-битный Linux не ставится на современные ноуты, везде хочет 64, даже при 2ГБ памяти. И работает все-равно быстро. Пора отпустить прошлое.

ты за всех решил, молодец, чо...

Почему люди вообще используют Fedora, когда есть CentOS ?

Первоисточником пользоваться хотят, наверное.

На старом железе можно не обновляться на новую версию дистра

Скажи это веб-дезигнерам с веб-кодерами. И разработчикам браузеров.

Еще как поставишь. Разумеется, какие-то определенные дистры, но они тоже основаны (как тот же паппи) на современных ветках деба/убунты, и если те откажутся от i386, то возникнут огромные сложности.

Ну так с ними ничего не случится. А юзеры федоры, представляется мне, если и юзают 32-битные версии, то исключительно по инерции.

десктоп красношапку не интересует.

В отличие от винды, старые линуксы просто нежизнеспособны.

В древнюю Windows современный файрфокс или современный хром впихнуть можно ?

И зачем веб-дезигнеру новая версия дистра? Браузеры поставить новые никто не мешает. Кстати, firefox сами тоже только под 64 собирают.

В древнюю Windows

В xp можно, про nt4 тоже слышал, что некоторый свежий софт работает.

Он имелл ввиду, что сайты нормально рендериться на старых бравзерах не будут.

Вед-дезингеры и веб-кодеры каваисо, не могут на x86_64 железку накодить.

сайты нормально рендериться на старых бравзерах не будут.

Браузеры поставить новые никто не мешает.

Браузеры поставить новые никто не мешает.

Меня терзают сомненья, что можно поставить современные бравзеры на какую-нибудь четвертую центось.

Что характерно, за это говноархитектуру переживают только «владельцы нетбуков». И это в 2015 году! Там же даже фильм не посмотреть

про фильмы - ты это расскажи интелу. Почему он такое гогно выпускает :)

А владельцы используют их для своих целей, а не для просмотра блюрейрипов на 10-11" экране.

Например, мой нетбук используется в поездках - небольшой, легкий, крепкий, недорогой и с нормальной клавой. Он помещается в небольшой рюкзак без лишних сумок и т.д.

Кстати, нетбуки с 1 гигом ОЗУ не только продаются в 2015, еще и анонсируют новые модели с вин10...

А если приплюсовать к ним объемы недорогих ноутов с 2 Гб ОЗУ...

десктоп красношапку не интересует.

Тогда тем более. Я только в прошлом году выключил, в последний раз, сервер на 4-х ксеонах первого (!) поколения. А первые сокетные ещё о-го-го - пашут. SCSI HDD закончились, но это всё отковыривается, и ставится SATA (с SAS сложнее - они, в основном, PCI-e, а SATA можно PCI-X найти).

Браузеры поставить новые никто не мешает.

Там целый хвост из новых библиотек. Статическая сборка выручает до поры, до времени.

небольшой, легкий, крепкий, недорогой и с нормальной клавой

Модель в студию.

Да ладно. Centos 6, Debian 6 живут и здравствуют. А про то что старые Windows актуальны до сих пор - ну попробуй поставь XP на современный ноутбук.

Debian 6 живут и здравствуют.

Недолго ему осталось.

мало тестеров и «мало пользователей»? с таким оборудованием. Не выгодно.

msi u100 с доп. планкой озу...

я таки пробовал поискать ему замену из < 25 тыс. рэ...

все шило на мыло... если экран побольше, дак батарея ниочем... рамы столько же или даже меньше, проц на копейки мощнее, но эти копейки такие копейки...

вот думал с win10 появятся интересные модельки... а вот фиг-вам судя по анонсам... гогно с 1 гб озу...

А крепкий и с нормальной клавиатурой какой?

У меня там стоит арч. Брат жив.

Например, мой нетбук используется в поездках - небольшой, легкий, крепкий, недорогой и с нормальной клавой. Он помещается в небольшой рюкзак без лишних сумок и т.д.

На коньки смотришь что ли? Что ещё с таким чудом делать в поездках я не знаю.

он и есть...

за столько лет в поездках только угол один отбил :)

а ctrl и fn меняются местами через прошивку биоса...

Именно поэтому это хорошее решение. Людям нужен стимул, чтобы перейти.

Ну ок. Дай деньги, я перейду.

На коньки смотришь что ли?

коньков нету.

делаю все что и на десктопе... ну со скидкой на экран...

в гостинице подключаю мышу, если телик нормальный, то и телик :)

Логичный шаг. Давно пора.

Ну вот, на главной новость о непринятом ещё решении.

Но зачем? Оперативу что ли девать некуда?

Да оно очевидно. RHEL не собирают 386, тестеры не нужны, распыление ресурсов тоже.

ALT Linux

Ну зачем, зачем нужно есть этот кактус?

А Fedora полнейшее дерьмо, которое нужно ликвидировать вместе с капиталистами Red Hat.

Вообще-то эти «капиталисты» сделали для Linux и свободы больше, чем весь ЛОР вместе взятый.

32bit не нужно.

Fedora Cloud 23 уже не будет иметь 32-битной установочной сборки

Как раз в облаке, где у тебя VPS на 512МБ, 32-битные сборки очень даже вкатывают.

У меня сейчас Федора 22. Не новый компьютер со вторым феномом. Занят один из четырёх гигов. Всё летает. Зачем мне тридцать два бита? Чтобы потестировать? А зачем они владельцам новых серверов? И как окупится расход времени и денег на сборку всего зоопарка на ещё одну архитектуру, есл ей пользуются(а значит и тестируют) еденицы?

ALT Linux

Ну зачем, зачем нужно есть этот кактус?

вполне вкусный кактус, причем его можно кушать не вляпываясь системГ - что особо ценно ;)

Там целый хвост из новых библиотек. Статическая сборка выручает до поры, до времени.

Библиотеки ещё долго должны будут компилировать. В новости речь только об установщике.

а вот фиг-вам судя по анонсам... гогно с 1 гб озу...

Там в их десяточке аналог zram специально для этого дела запилили, так что ничего удивительного.

ALT Linux

Ну зачем, зачем нужно есть этот кактус?

Обоснуй слово «кактус».

Что?

*зевает* это не процессор, это SoC (к тому же без сокета)
утверждение было о процессорах