Вышла Fedora Core 5 Test 2

>очень круто. парвда, GCC 4.1.0 ещё не вышел

И если его не помочь тестировать, то ред хэт его и не выпустит. ;-)

Точно, точно, помнится мне один линуксоид с гиганским экспиренс и с не менее гиганскими понтами, говорил, что "fc - это для недоноскоф без моска".

ЗЫ Никого не хочу обидеть.

green по-твоему недоносок ?

>> Кто знает, откуда можно взять тему иконок Human для GNOME (кроме как из Ubuntu)?

>Выложить? Только она слегка недоделана. Энди обещался взяться вот-вот.

Да, пожалуйста. Если не секрет, кто такой Энди? ;-)

Энди Уорхолл. Раньше банки рисовал, а теперь вот восстал из мёртвых и иконками для гнума промышляет ;)

>Энди Уорхолл. Раньше банки рисовал, а теперь вот восстал из мёртвых и иконками для гнума промышляет ;)

О, он ещё разрисовал машину Космоса в "Бригаде"=)

"Энди Уорхолл. Такая только у меня и Майкла Джексона."

Отослал.

>Хз. У меня gmail работает с версии 3.4

Работает, то он работает, только криво. Например, зайти в настройки не получиться. Если поменять юзерагента, то получиться, но толку от этого никакого не будет :) Короче, много ешё чего там...

> очень круто. парвда, GCC 4.1.0 ещё не вышел

Учитывая то, что GCC пишут сами RedHat, можно считать, что вышел.

По ссылке к новости Changelog частично старый

>jackill, а как, впервые забравшись на ЛОР, в рекордно малое число кликов узнать, где находится его FAQ?

Зайти в форум.

P.S. А вообще это к Максу вопрос - уже год как периодически возникает вопрос о том, почему нет ссылки на главной странице и в разделе документации.

>Не менял. Стоит по умолчанию: Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux; X11; i686) (KHTML, like Gecko)

Такая же хрень.

Читать и писать хватает. Нельзя вид изменить.

>В чём это выражалось? С момента обновления на домашней машине FC3 на FC4, ни разу не возникало желания вернуться. Правда, обновлял я не сразу, а уже когда вышли несколько обновлений для FC4.

Действительно хороший релиз (4-й), хотя лично я напильником долго доводил. Думаю 5-й из коробки (из DVD :) будет гораздо более приятный - много багов за это время вычистили. Перехожу сразу! :)

>А чего Гимп несвежий?

А каккой сейчас? Этот же из стабильной ветки.

Меня другое интересует: откуда они gcc-4.1 взяли? Это конечно круто, но же еще не вышел, какие там изменения по сравнению с 4.0.2?

Народ, кто-нибудь инсталлировал FC5-test2 с /boot на reiserfs? Груб нормально грузит? (раньше, вроде проблемы были)

> очень круто. парвда, GCC 4.1.0 ещё не вышел

>Учитывая то, что GCC пишут сами RedHat, можно считать, что вышел.

Да? А OpenOffice они тоже пишут? Потому как в ихних update-ах ОО выходит обычно на неделю раньше, чем на OO.org ;)

> Да, пожалуйста. Если не секрет, кто такой Энди?

О чёрт, кажется я облажался :) Я перепутал Human с Etiquette

Речь про Andy Fitzsimon, автора этой темы, который также известен оригинальым дизайном убунты.

http://alterlegis.be

>Гораздо реальнее, чем кого-то научить читать FAQ.
>http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-8.html#ss8.9

еще до того как был написан етот великолепный фак, я знал что такая возможность есть и что она теоретически работает и как это делать тоже знал (в теории )

А я же спросил реально есть ли народ, который так обновлялся?

потому что простым upgrade с диска с первой федоры до 3 ничего хорошего не получилось :(

2.3 еще по осени щупал. Там пару интересных инструментов добавили, портэжах(неофициальных) из релизов 2.3.5 самый свежий


> Меня другое интересует: откуда они gcc-4.1 взяли?

* sys-devel/gcc
Available versions: [P]2.95.3-r9 [P]3.1.1-r2 [P]3.2.2 [P]
3.2.3-r4 [P]3.3.2-r7 3.3.5-r1 3.3.5.20050130-r1 3.3.5.20050130-r2
3.3.6 3.4.1-r3 3.4.3-r1 3.4.3.20050110-r2 3.4.4-r1 3.4.5 *4.0.1 *4.0.2-r3 *4.1.0_beta20060106 *20101010[10]
Installed: 3.3.3-r6 3.4.5
Homepage: http://www.gnu.org/software/gcc/gcc.html
Description: The GNU Compiler Collection. Includes C/C++, java compilers, pie+ssp extensions, Haj Ten Brugge runtime bounds checking

т.е. ~ 2 недели назад бета уже была

>>Не менял. Стоит по умолчанию: Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux; X11; i686) (KHTML, like Gecko)

>Такая же хрень. Читать и писать хватает.

Ну, так-то оно и в links работает. Я и говорю, что они там в Konqueror'e точили столько времени, что acid2 работает, а вот реальное приложение - gmail - нет.

>А как проверить?

Убедился? Так что не любит гмыл konqueror'а, и вызывающе неверную информацию давал таки ты.

>Меня другое интересует: откуда они gcc-4.1 взяли? Это конечно круто, но же еще не вышел, какие там изменения по сравнению с 4.0.2?

Еще раз - они одни из основных разработчиков gcc. Взяли из cvs что-то, что по их мнению можно считать 4.1. К релизу наверняка так оно и будет.

>потому что простым upgrade с диска с первой федоры до 3 ничего хорошего не получилось :(

Со второй обновлялся так до третьей.

Между первой и третьей слишком большая пропасть, чтобы обновиться одним yum'ом.

>Между первой и третьей слишком большая пропасть, чтобы обновиться одним yum'ом.

Пропасть - фигня. Я обновлялся с rh7.3 на fc2. Какие-то грабли вроде были, но в целом - возможно, поскольку переставлять ничего не пришлось.

тоесть с третей до пятой не советуешь ?

>тоесть с третей до пятой не советуешь ?

По моему, любой нормальный человек на такой вопрос ответит - "нет". С тем, чтобы ты не гонялся за ним с монтировкой, когда что-нибудь не сработает. :-)

Но у себя я бы рискнул. Собственно и рискну, есть одна машинка, которую с третьей до четвёртой обновить не успел, так что теперь сразу до пятой обновлю. Собственно, glibc, которая сейчас в rawhide всё еще обратно совместима с той, которая в fc3, rpm - вроде бы - тоже, так что особых граблей быть не должно. Хотя может, к релизу чего и поменяется.

>По моему, любой нормальный человек на такой вопрос ответит - "нет". >С тем, чтобы ты не гонялся за ним с монтировкой, когда что-нибудь >не сработает. :-)

;) Я бы все равно на слово не поверил :)))))

чего вы мучаетесь с обновлениями? самый простой способ:

1. делается резервная копия /etc

2. ставится последний из преемлимых дистров, заменяя все кроме /home

3. возвращается на место большая часть /etc

4. доставляется пара любимых пакетов из отсутствующих в дистре

все, занимает max пару часов

Это что, по-твоему не мучения?

>>jackill, а как, впервые забравшись на ЛОР, в рекордно малое число кликов узнать, где находится его FAQ?

Поддерживаю!! Ссылку на ФАК - на Главную!

http://www.linux.org.ru/profile/grinn/view-message.jsp?msgid=1119011

>я не jackill, но все таки отвечу

>зайдя в любом раздел форума, слева от ссылки

Ну и как об этом узнать "впервые забравшись на ЛОР"??? Или это только для продвинутых телепатов??