LINUX.ORG.RU

Выручка Red Hat составила два миллиарда долларов в прошлом году

 , , ,


0

1

Спустя четыре года с момента преодоления годовой выручки планки в миллиард долларов, Red Hat преодолела планку в 2 млрд долларов. Ежегодно выручка растет на 15%, что доказывает, что бизнес на Open Source без продажи прав на использование программного обеспечения можно вести успешно.
Показатели:

IV квартал 2015 года — 544 млн долларов США.

Подписки RHEL и им подобные — 480 млн долларов США за IV квартал.

1,8 млрд — за 2015 год.

Продажа подписок для разработки ПО — 89 млн долларов США за IV квартал.

323 млн долларов — за 2015 год.

Комментируя результаты, генеральный директор Red Hat Джим Уайтхерст заявил:

Растущее использование гибридных облачных инфраструктур и открытых технологий в корпоративном секторе позволило нам добиться прекрасных результатов. Выручка компании растет на протяжении 56 кварталов подряд и в этом финансовом году впервые превысила 2 млрд долл. США. Заказчики испытывают потребность в новых технологиях для разработки, развертывания и управления жизненным циклом приложений в гибридных облачных средах. При этом многие из них выбирают инфраструктурные решения и платформы разработки Red Hat для организации надежной и согласованной работы корпоративных приложений в виртуальных, физических, а также частных и общедоступных облачных средах.

Финансовый директор Red Hat тоже высказался по этому событию:

IV квартал стал мощным завершающим аккордом года, обеспечив перевыполнение плана. В течение года мы поддерживали высокий уровень финансовых показателей, что способствовало росту выручки в постоянных ценах более чем на 20% в каждом квартале. Нам также удалось сформировать рекордный портфель заказов на общую сумму 2.13 млрд долл. США (на 15% больше, чем в прошлом году), который позволяет уверенно смотреть в будущее. Годовой показатель движения денежных средств также установил новый рекорд и составил 716 млн долл. США (на 15% больше, чем в прошлом году), что отражает рост коэффициента обеспечения денежными средствами примерно на 35% пятый год подряд.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mv

дада, а теперь смотрим как фирма скупает собственные акции как только падает цена, придерживает их для покупки очередного стартапа, и как они взлетают вверх. Основная тенденция - сплошной рост, как-никак. Я вот дом прикупил на опционы которые получил еще в 2008ом

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

А еще лучше - разбивку по регионам. В EMEA акциями не покрутишь, да и жирных DoD нету

ну да, один RAF чего стоит

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Основная тенденция - сплошной рост, как-никак.

Ерунда, раньше следовала за рынком со сдвигом фазы (на более дешёвые шапочные продукты спрыгивали), а теперь так и вообще следует за рынком.

Я вот дом прикупил на опционы которые получил еще в 2008ом

Чисто на опционы? Курятничек? ;)

Цены с 2008-го на 15-20% выросли даже в нормальных странах.

mv ★★★★★
()

Они ещё и Линукс улучшать успевают, за systemd им поклон.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mv

Я начал получать опционы когда акция была $20, продавал за $79. Нормальные такие процентики. Курятник небольшой, 8 соток, три этажа, бассейн и вид на лес. Так что, учитывая то что опционы продолжают поступать, остается только надеяться на то что тенденция не изменится

dyasny ★★★★★
()

Урааа!!! Отличная новость.

weare ★★
()
Ответ на: комментарий от Indexator

У меня так Ян Мёрдок умер...

Тоже от голода? Дак закусывать надо было, судя по всему.

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dyasny

ну да, один RAF чего стоит

ах вон почему штаб в Фарнборо.
А что именно делают, есть линк? ЦОДы или уже самоли с шапкой на борту есть, как тот эсминец мериканский?)

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от EXL

Капитализм и деньги делают мир

[fix]Капитализм и деньги уделывают мир.[/fix]

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

И ежу понятно, что должен остаться только один. А возглавлять всё пусть будет Red Hat, потому что самый смелый, богатый и уважаемый (ибо патчи в ядро).

А потом его схавает рыба покрупнее и все на этом кончится.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

что доказывает, что бизнес на Open Source без продажи прав на использование программного обеспечения можно вести успешно.

А что Red Hat, без платной поддержки, уже не превращается в тыкву после 60 дней?

Я к чему, вот этом все без продажи прав на использование, словоблудие чистой воды. Какая разница что тебе напишут в счете на оплату.

А суть проста, использование Red Hat без подписки искусственно затрудненно. И называть это «бизнесом» на OpenSource это лицемерие какое-то.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

А что Red Hat, без платной поддержки, уже не превращается в тыкву после 60 дней?

Нет. Берете компилятор и комплируйте сами, или берете в yum.repos.d и прописывайте репозиторий клона. Вы оплачивайте по сути VIP-обслуживание.

Я к чему, вот этом все без продажи прав на использование, словоблудие чистой воды. Какая разница что тебе напишут в счете на оплату.

Большая. Я могу оплачивать поддержку, а могу и нет, пользоваться общественными свалками. Но другое дело, что платные сервера RHN дают больше скорости, нежели чем общественные полудохлые свалки. Выкачать весь репозиторий на скорости 12 мбайт/c - это довольно-таки роскошно, нежели чем на 2-3 ждать с периодическими отвалами.

А суть проста, использование Red Hat без подписки искусственно затрудненно. И называть это «бизнесом» на OpenSource это лицемерие какое-то.

Залезть текстовым редактором и написать файл с строкой http://mirror.yandex.ru/centos/7.2.1511/os/x86_64/ -это великий труд?

Ceser
() автор топика
Ответ на: комментарий от mv

Торвальдс критически отозвался в своём блоге Google+ о Gnome и его главном разработчике - компании Red Hat.

А разве Торвальдс не на дотациях у RH? Они ему вроде подгон акциями делали.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ceser

Оракловая java ставится тупым распаковыванием тарбола и запуска бинаря оттуда. Для установки того же проприетарного weblogic нужно взять бинарь java из предыдущего пункта и запустить им weblogic.jar. Для всего остального есть OpenJDK (c).

Ну и да, если есть rpm и боязнь tar то можно воспользоваться alien.

alozovskoy ★★★★★
()
Последнее исправление: alozovskoy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от erzenteded

что-то я не виду там .deb пакетивов

Там надо просто архив скачать и распаковать. Что делать оставшиеся 28 минут из получаса?

ymn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ceser

Нет. Берете компилятор и комплируйте сами, или берете в yum.repos.d и прописывайте репозиторий клона. Вы оплачивайте по сути VIP-обслуживание.

Самостоятельную сборку принципиальное не рассматриваю. В таком случае легче и логичнее взять Генту.

А в качестве отмазки, мол у вас есть таки возможность, критики не выдерживает - особенно после того как RedHat якобы перешел на «монолитные» патчи что бы осложнить жизнь Ораклу.

Опять же речь как раз о словоблудии. Только что у нам была возможность вести бизнес на OpenSource без продажи прав на использование, сейчас это уже VIP-обслуживание. А суть всегда одна - хочешь пользоваться продуктом - плати бабло, не хочешь платить бабло - держи кучу граблей с гвоздями на дорожку.

Большая. Я могу оплачивать поддержку, а могу и нет, пользоваться общественными свалками.

Если вы собираетесь прользоваться общественными свалками - то простите зачем вам RedHat ?

Залезть текстовым редактором и написать файл с строкой http://mirror.yandex.ru/centos/7.2.1511/os/x86_64/ -это великий труд?

А нахрена мне это делать, если я сразу могу взять CentOS? Он от этого в Redhat не превратится, и на бизнес построенный на OpenSource не отразится от слова никак.

TEX ★★★
()
Последнее исправление: TEX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TEX

Самостоятельную сборку принципиальное не рассматриваю. В таком случае легче и логичнее взять Генту.

Это был лишь крайний вариант. Про общественные свалки еще раз упомяну.

А в качестве отмазки, мол у вас есть таки возможность, критики не выдерживает - особенно после того как RedHat якобы перешел на «монолитные» патчи что бы осложнить жизнь Ораклу.

Чушь собачья. Спокойно между собой 4 репа взаимосовместимы.

Опять же речь как раз о словоблудии. Только что у нам была возможность вести бизнес на OpenSource без продажи прав на использование, сейчас это уже VIP-обслуживание. А суть всегда одна - хочешь пользоваться продуктом - плати бабло, не хочешь платить бабло - держи кучу граблей с гвоздями на дорожку.

Вам не продают право на использование, вы можете взять, скачать, удалить все логотипы и использовать просто так без всяких ключей активации. Вы не обязаны платить красной шляпе, а тому же Microsoft вы обязаны платить! Одно дело, когда вас заставляют платить, когда даже вы самостоятельный и не беспомощный, а другое дело, когда можно самостоятельно просто так использовать продукт. Это по сути аналог игрового F2P, хотите бесплатно - используйте бесплатно, но и отвечайте бесплатно, хотите - забошляйте, тогда вам ничего делать не придется. Вот что имел ввиду Столман когда создавал GPL, а не то что вы подумали. GPL-не халява.

Если вы собираетесь прользоваться общественными свалками - то простите зачем вам RedHat ?

Так вот я к тому и клоню, что хотите - пользуйтесь свалками и делайте все сами, а хотите наймите прислугу. В этом-то и Opensource - хочешь сделай сам, а хочешь-забошляй и сделают. А проприетарщики не позволят сделать самому, и еще сами будут решать, что вам делать, а что нет.

А нахрена мне это делать, если я сразу могу взять CentOS? Он от этого в Redhat не превратится, и на бизнес построенный на OpenSource не отразится от слова никак.

Надеюсь вы сами все поняли. Вы оплачивайте сервис, а не само ПО.

Ceser
() автор топика
Ответ на: комментарий от dyasny

Не знал, что VP или хотя бы директор BU на ЛОРе ошивается. Остальным столько RSU не дают. Ну или не вся правда сказана, типа про личные вложения умолчено, или страна не та :)

Шинделка (первый HR в Брне) радостно ещё говорил, что RSU - это круто, раз в 5 лет можно новую машину купить. Спасибо, но оказалось, что если из Ред Хата уйти, то новую машину можно за кэш каждый квартал покупать.

mv ★★★★★
()
Ответ на: Это может только радовать, от Vsevolod-linuxoid

Ты знаешь у меня есть клиент. Он совершенный нуб и ломал компьютер за 3 дня. С 2005 года на его фирме везде стоял Linux. В связи с кризисом он пошел в еще одну контору подрабатывать манагером и ему выдали ноут с виндой.... Эх жаль не могу передать его маты и слова «ну почему все через жопу сделано». Особенно меню Пуск в 10-ке ему «нравится». Так, что популярность это такая вещь....

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от Displacer

На RHT опционы от работодателя?

Дают restricted stock unit: права голоса или получения дивидендов нет, но можно продать по рыночной цене (плюс ещё тележка тонкостей по налогооблажению). Дают много, чтобы сравнимо с зп или даже больше, или топ менеджерам, или в стартапах, вышедших на IPO, но ещё не начавших толком зарабатывать денег. Чтобы, значит, не переплачивать работникам: rsu всегда прижать можно. В большинстве случаев перепадают крохи, недостойные упоминания.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ceser

Вам не продают право на использование

Словоблудие. Хочешь пользоваться продуктом - плати. Как бы ты это не называл. Хоть пожертвованием.

вы можете взять, скачать, удалить все логотипы и использовать просто так без всяких ключей активации.

Оу.. и что после удаления логотипов это все еще будет RedHat да ? Речь не про то что ты можешь взять исходник, речь про то что: неважно как именно называется услуга в счете, а подчеркивать в новости что мол зато мы не платим за использование - это маркетинговый булшит.

В этом-то и Opensource - хочешь сделай сам, а хочешь-забошляй и сделают.

В этом Opensource все точно так же как в остальном мире. Хочешь получит деньги, максимально осложни использование продукта без какой-либо оплаты.

А как ты эту оплату назовешь, сервисом, поддержкой, лицензией, сертификацией - ни к Опенсурс, ни к успешности бизнеса никакого отношения не имеет.

Надеюсь вы сами все поняли. Вы оплачивайте сервис, а не само ПО.

Никто в мире ПО не оплачивает само ПО, если только речь не идет о покупке авторский и прочих прав на ПО.

Все остальное, как ты её не назови - оплата. Я представитель канадской компании и дарю вам этот пылесос совершенно бесплатно, вам нужно только оплатить сервис по доставке.

Речь ровно об этом, а не о возможности самому собрать rpm

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Словоблудие. Хочешь пользоваться продуктом - плати. Как бы ты это не называл. Хоть пожертвованием.

Еще раз вопрос, что мешает сделать самому или воспользоваться трудом других, которые сделали сами и выложили в открытый доступ?

Оу.. и что после удаления логотипов это все еще будет RedHat да ? Речь не про то что ты можешь взять исходник, речь про то что: неважно как именно называется услуга в счете, а подчеркивать в новости что мол зато мы не платим за использование - это маркетинговый булшит.

Важно. Можно нанять свой штат, который будет делать свой форк и не заплатить Redhat, а можно отбашлять Redhat и не нанимать никого.

В этом Opensource все точно так же как в остальном мире. Хочешь получит деньги, максимально осложни использование продукта без какой-либо оплаты.

Еще раз, где осложнения? Даже дома использовать вполне можно.

Никто в мире ПО не оплачивает само ПО, если только речь не идет о покупке авторский и прочих прав на ПО.

Оплчаивают. Здесь вы даже бесплатно можете сделать все что хотите, кроме плагиата. Берите и делайте. А в проприетарии вы ничего не имейте права делать, почти все запрещено лицензионным соглашением, вы имейте право только принести деньги и согласится. Все, больше прав у вас нет.

Все остальное, как ты её не назови - оплата. Я представитель канадской компании и дарю вам этот пылесос совершенно бесплатно, вам нужно только оплатить сервис по доставке.

А кто мешает самому приехать в вашем случае в Канаду и забрать этот пылесос? Никто, вы не должны оплачивать доставку как и в этом случае.

Ceser
() автор топика
Ответ на: комментарий от dmxrand

«Ты знаешь у меня есть клиент. Он совершенный нуб и ломал компьютер за 3 дня. С 2005 года на его фирме везде стоял Linux. В связи с кризисом он пошел в еще одну контору подрабатывать манагером и ему выдали ноут с виндой.... Эх жаль не могу передать его маты и слова «ну почему все через жопу сделано». Особенно меню Пуск в 10-ке ему «нравится». Так, что популярность это такая вещь»

Это лишь доказывает, что линуксоиды гораздо тупее и необучаемее. Задротство в консоли убивает клетки мозга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

...А то сейчас в десктопе линукса сплошной бред, всякие Qt, EFL, GTK+ и KDE, GNOME, Unity между собой грызуться без пользы.

И ежу понятно, что должен остаться только один. А возглавлять всё пусть будет Red Hat, потому что самый смелый, богатый и уважаемый (ибо патчи в ядро).

Мечтать не вредно. Разобщённость это типичный признак мира ГНУ/Линукс. В этом его сила. Даже если предположим, что РЭДХАт подомнёт под себя хотя бы 30% мира Линукс, то это будет наоборот началом деградации.

И ещё бывают такие люди, которые при виде большой компании, получают оргазм. Ты наверно из этих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mv

раз в 5 лет можно новую машину купить

Вместо покупки новых машин лучше бы общался с другими чехами, особенно пришедшими в 2005-2008м, спросил бы «а откуда у вас домики, когда процент по ипотеке еще был в районе 5?»

Inb4 мы работаем за еду и RSU - это крохи, вот в < ... > золотые горы

vrutkovs ★★
()
Последнее исправление: vrutkovs (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dmxrand

Вы хотите сказать, что

увеличение популярности LInux не приведет к увеличению числа грамотных пользователей? Согласен. Хотя я его понимаю. Не потому, что привык к конкретно Linux, я работал и на Mac OS, и в Windows лазил в реестр; просто *nix системы мне нравятся своей отказоустойчивостью. Для большинства пользователей она не важна, но я люблю издеваться над машинами, нагружать их по полной, ставить виртуалки и так далее. Windows в таком режиме часто падает и работать на нем просто некомфортно.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

<grammar-nazi>

С момента преодоления кем/чем чего?
Кем/чем? - Годовой выручкой.
Чего? - Планки в миллиард долларов.

А у вас то ли выручку преодолели, то ли выручку планки...

</grammar-nazi>

dbzix
()
Последнее исправление: dbzix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Прибыль = выручка - расходы. Если расходы больше выручки, то прибыль соответственно превращается в убыток. Но точно не «оборот != прибыль». Оборот может быть сколь угодно большим, при этом быть либо с плюсом выручки, либо с минусом убытка.

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Менеджер среднего звена тоже способен нормальную поддержанную каждый год брать, если задастся такой целью. Говорю как спец из той среды.

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

а подчеркивать в новости что мол зато мы не платим за использование - это маркетинговый булшит.

Ты имеешь право использовать Red Hat без оплаты подписки.

Все остальное, как ты её не назови - оплата.

Т.е. «бизнес на СПО» должен быть без оплаты? :-D

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты имеешь право использовать Red Hat без оплаты подписки.

Имею конечно. В максимально затрудненном виде.

Т.е. «бизнес на СПО» должен быть без оплаты? :-D

То есть когда пишут о росте выручке не нужно писать, «что доказывает, что бизнес на Open Source без продажи прав на использование программного обеспечения можно вести успешно.»

Ибо это лицемерная брехня. На самом деле рост выручки всего лишь доказывает что у RedHat хорошие продажники и что они максимально сузили возможность использовать свои продукты без оплаты.

Давай представим что бизнес модель у RedHat была бы построена на данате, без всяких вот этих 60 дней, где бы была тогда её выручка???

TEX ★★★
()
Ответ на: Вы хотите сказать, что от Vsevolod-linuxoid

нагружать их по полной

Особенно хорошо себя ведёт линукс при 12309.

работать на нем просто некомфортно.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Имею конечно. В максимально затрудненном виде.

Да нет же. Никаких проблем не испытывали и не испытываем.

С какими проблемами столкнулся лично ты?

Ибо это лицемерная брехня. На самом деле рост выручки всего лишь доказывает что у RedHat хорошие продажники и что они максимально сузили возможность использовать свои продукты без оплаты.

Да, ведь Настоящий Высокодуховный Бизнес на СПО должен быть без оплаты.

Давай представим что бизнес модель у RedHat была бы построена на данате

Я и говорю. Единственная кошерная модель бизнеса на СПО — донат, всё остальное происки ЗОГ. Или кого там?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от php-coder

Канада, после его рассказов о ней, я уже думаю не Австралию смотреть, а Канаду.

erzenteded
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да нет же. Никаких проблем не испытывали и не испытываем.

Это дело ваше. Если ты считаешь что собирать апдейты руками или не обновлятся вообще это кошерно, то флаг в руки. Я же просто выберу не RedHat.

С какими проблемами столкнулся лично ты?

Отсутствие обновление спустя 60 дней, если в этом плане что-то изменилось за последнее время - просвяти, буду только рад.

Да, ведь Настоящий Высокодуховный Бизнес на СПО должен быть без оплаты.

Я такого не говорил. Не нужно передергивать. Видимо ты так и не понял сути претензиию

Я и говорю.

Еще раз для любителей писать - наименование работы/услуги не имеет никакого значения к успешности получения оплаты.

РедХат зарабатывает не потому что НЕ продает «права использования», а потому что он старается как можно меньше делать что либо бесплатно, насколько это позволяет лицензия.

TEX ★★★
()

Обращение гендиректора Red Hat.
«Маса доволен! Маса хочет, чтобы вы и дальше пользовались Федорой. Места на плантации всем хватит».

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.