И это хреново. Все, кто сотрудничал ранее с M$ в итоге либо RIP, либо сильно пострадала их репутация. Зачем, шапка, зачем???

Ты акционер redhat? Нет? Ну так откинься на спинку дивана и наблюдай. Может получиться забавно.

Не надо ложных аналогий :-)

Теперь понятно зачем все Redhat делает - она просто получает деньги от Microsoft за диверсии и демпинг.

Обстрактно? :)

А не слишком ли тебя, умник много на этом ресурсе?

Не засланный ли ты казачок? Очень похоже что не просто так ты здесь сидишь...

Обстрактно

Ну и каким раком MSSQL относится к контейнерам?

Обстрактно? :)
Проверено: Shaman007

Нет, слабо, надо было еще написать про «пиар».

альянса двух компаний и представили планы новых инициатив, направленных на унификацию работы с контейнерами
Эти инициативы включают встроенную поддержку контейнеров Windows Server

Продались с потрохами.

Стоит отметить, что в релизе много обстрактно-меркетологических слов, но без особой конкретики.

Ну я же говорю продались, текст майкрософт-маркетологи печатали.

Типа это компонент для «унификации» ахахах и единообразия внутреннего, в идеале оно должно быть вообще наверное по умолчанию ахахах

Начало конца Red Hat.

Я так думаю что Поттеринг впечатлится и напишет наконец глобальный реестр для всего и вся. И сделает неотпиливаемой частью systemd. Долой конфиги, давайте лучше мильёнчик другой ключей сделаем и не будем ничего документировать.

Майкрософту давно пора купить этот сраный RedHat чтоб не мешал развиваться Линуксу.

Вот странно, в винду встроили бубунту, а виновата шапка.

Подробно даже написано, почему она виновата

Ну и каким раком MSSQL относится к контейнерам?

MSSQL запускается на линуксе (внезапно), и является очень популярной и объективно неплохой БД для определенного набора задач.

+100500

Реестр это идеальный формат конфигурации системы. Ничего лучше пока не придумали. Помойка из текстовиков не нужна.

Да, это я в курсе, но при чём тут контейнеры?

Unicode4all ★★★ (30.08.2017 18:09:00) sd-positive

И почему я не удивлён?

Космонавт тоже продался. Мывсеумрем!

MSSQL запускается на линуксе (внезапно), и является очень популярной и объективно неплохой БД для определенного набора задач.

И объективно плохой для оставшихся 99%

...контейнеров Windows Server в Red Hat OpenShift,...

Иду на сайт Red Hat OpenShift, а там:

Red Hat® OpenShift is a container application platform that brings docker and Kubernetes to the enterprise.

Внимание, вопрос: а как связана Windows Server с докер-контейнерами и кубернетом? Может кто-то разбирающийся рассказать? Ну или ткнуть в ссылку на почитать.

Как в реестре вы объявите функцию? Как из реестра дерните системные утилиты? Как там отличить массив от мапа? Переносимость на другую систему - в хлам, чтобы мигрировать в винде надо сотни ключей выписать и заново проставить на новой системе. В unix:

cp /home/user/.* /mnt/backup/user/

Прими, расширь, поглоти.

Жду новость «Microsoft скупает активы RedHat».

И объективно плохой для оставшихся 99%

линк на статистику?

дык все в них сейчас пакуют, скоро это станет официальным best practice, если ничего еще более мейнфреймообразного не придумают

либо сильно пострадала их репутация

редхату тут терять нечего ;-)

https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/windowscontainers/quick-start...

Эк его эталонно дидитнуло-то.

А не слишком ли тебя, умник много на этом ресурсе?

И правда подз@ебал уже.

+

Microsoft Corp.и Red Hat, Inc. объявили о расширении альянса двух компаний

Тут вот мужуки интересуются: так кому же теперь копец, M$ или RH?

Это очень интересно, можно перечислить чем он объективно лучше PostgreSQL?

Каноникал с абантой в этом плане не лучше. Шиндошс субсистемс фор линакс в десяточке - их рук дело

Некрософт наступает по всем фронтам.

Сначала ты.

Расширение сотрудничества Red Hat и Microsoft

РИП красношапка. Нам будет тебя нехватать.

Хорошая новость. Наконец-то линакс получил признание.

17171717

17171717

Шаман указал нам знак свыше. Предзнаменование, которое нам ещё предстоит понять и отстрадать.

MSSQL запускается на линуксе (внезапно), и является очень популярной и объективно неплохой БД для определенного набора задач.

лучше-бы больше сил вкладывалось в развитие опенсорс конкурентов, например PostgreSQL с каждым релизом все лучше

Вендекапец. Стоп. Ohhh shi...

Lowes, передо мной лежит диск с дрйвером для принтера Samsung SCX-4200. В списке поддерживаемых дистрибутивов Linux значится Mandrake 10. Несколько лет назад, я попробовал установить этот драйвер в последнюю на тот момент Mandriva - установка остановилась на 90%. Оказалось что на диске лежат прекомпилированные модули ядра для Red Hat 7.2, Red Hat 9.0 и Mandrake 10.

В тот момент зоопарка не было.

Затем зоопарк наметился. Чтобы решить эту проблему, Red Hat создал стандарт LSB. Да, в тот момент Ред Хат ещё был лицом к пользователю. Стандарт позволят программам от RH x-1 запускаться в RH x. Новая разработка всем понравилась, и все её внедрили. Даже Debian. Потому что Red Hat был самым популярным дистрибутивом Linux до момента разделения на Fedora Core и RHEL, и поэтому все хотели быть с ним совместимыми.

Получалось так, что можно было собрать ПО один раз - в Red Hat (кстати, сейчас тоже). А запустится оно потом во всех дистрибутивах Linux. А если собирать, например, в Mandrake, то никто ничего не гарантирует.

А потом появился PackageKit. Эта прога должна была стереть грани между Fedora, Mandriva и openSUSE. Но PackageKit не успел набрать популярность: в 2006 году началась вирусная популярность Ubuntu Linux, вследствие чего самым популярным форматом пакетов стал DEB, а не RPM.

Так что зря ты так про Red Hat. То, о чём ты говоришь, действительно есть. Но эти проблемы пытались решить.

Зачем, шапка, зачем???

Известно зачем - диверсификация (а точнее уменьшение зависимости от оракла). Шапка долго была в основном пускалокой для их базы. Теперь оракл стал владельцем не только базы данных, но и солярки и Java, а также активно паразитирует на шапке, выпустив свою версию OS, которую предлагает покупателям свой же базы. Шапке нужно находить стратегические выходы из сложившейся ситуации. Есть куча направлений на рынке, в которых шапка предлагает свои решения, но они сильно различаются по доходу, и денежных совсем не много. Вот теперь RedHat активно вклинивается в два таких: виртуализация в том виде, в котором она нужна корпоративщикам, и OS для альтернативной базы данных (от MS).

Неудачники, которых сожрали MS сами в этом виноваты. Это их управленцы позволили такому произойти (без помощи изнутри такое невозможно).

P.S. В этой ситуации самое худшее положение у Оракла. MS с RedHat дружат против оракла, при этом и MS и RedHat занимают довольно разнообразные ниши, а вот оракл без своей базы - пустое место. При этом нишу базы данных под Unix-like OS вполне может занять не только MS SQL server, но и Postgers (а в последние годы активно публикуются статьи типа «как мы успешно мигрировали с Oracle на Postgres», зато совсем нет статей про миграцию с MSSQL). Так что дружбы MS и RedHat должен бояться только Оракл.

Теперь понятно зачем все Redhat делает - она просто получает деньги от Microsoft за диверсии и демпинг.

RedHat стабильно с начала основания ежегодно повышает свой доход (даже в годы кризисов у них был рост). А теперь подумай снова, но только уже с мыслью, что в RedHat не идиоты работают.

Тут вот мужуки интересуются: так кому же теперь копец, M$ или RH?

Ораклу.

Ехал контейнер через контейнер
Видит контейнер в контейнере контейнер
Сунул контейнер контейнер в контейнер
Контейнер контейнер контейнер контейнер

Эй, шапки, вы держитесь там, здоровья вам и хорошего настроения.

Думаю, что RHEL 9 уже не суждено выйти, восьмерку может еще и успеют выкатить

лучше-бы больше сил вкладывалось в развитие опенсорс конкурентов, например PostgreSQL с каждым релизом все лучше

Кто по твоему мнению это должен делать. В новости речь про MS и RedHat.

Во, может Вы заодно можете подсказать про МССКУЛь под линух. Я как то пытался узнать что за версию они выпустили так и не понял :( Под винду их СКУЛь в очень разных версиях и локал и фрии и всякие разные, а под линь какая то одна версия и не понятно какая :(