Расширение сотрудничества Red Hat и Microsoft в области контейнеризации и облачных платформ

Подумай

Аргументируй.

Так что страдаешь от этого?

Я от этого не страдаю.

В гноме для того чтобы запустить приложение не надо открывать несколько меню подряд

И это доказывает что?

Элементарно: быстрое переключение между двумя окнами документа развёрнутого на всё окно будет требовать больше одного клика

Alt+Tab / Ctrl+Tab — 0 кликов.

С чего ты взял что я говорю про проводник?

А о чём же ты говоришь? Кстати, чем плохо GUI проводника ты так и не ответил.

Называется сие извращение как multiple document interface
Я тебе уже даже название технологии сказал, а ты до сих пор понять не можешь

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_document_interface#Application_examples
Какое отношение всё это имеет к GUI винды как таковой я так и не понял.

Ох уж эти бездельники школоло-пердоле-конфигуряторы, работу работать не пробовал? Обычно людям некогда, а этим только дай понастраивать ДЕ. Глядишь заработал бы за год на игру, понял бы, что не в настройках смысл.

Так вот мне и непонятно, почему ты считаешь, что это не подходит. Единственное, что приходит на ум - потому что не линакс и линакс так не умеет?

Мне от линуха надо реалтайм-ядро в первую очередь

бугага, да это просто эталонный школоло.

А зарабатывается на компах мне вполне норм

ты, главное, это почаще повторяй, может хоть сам поверишь

200€/h

Я зарабатываю и на десять игорей влёгкую, даже AAA-YOBA-+++ игори могу покупать. Только они от этого нужнее не становятся.

линух это GPOS а не RTOS.

Спасибо, я в курсе. Но ведро с RT-патчами отлично ведёт себя в связке с JACK, в отличие от винды, на которой можно и не мечтать о стабильной работе со звуком. Почему, как ты думаешь, винда в мире звукорежиссуры так маргинальна и встречается только у школьников, которые не могут отложить с обедов на мак или осилить установку линуха с RT-ядром и покупку DAW?

Это все, что нужно знать о MS. Сначала платишь, а потом дерьмо получаешь.

я про illumos в этом треде узнал, ничего я про него не считаю. Хотя беглый гуглёж говорит о том, что это экспериментальная технология. Причём последние подвижки (с анонсами) случились в 2015.

Опять же, linux «так не умеет» что именно? Запускать не-linux контейнеры? А оно надо? Стоя и в гамаке? Не проще ли взять продукт, который это умеет, и оставить linux для linux контейнеров?

Обычно микс технологий на одном серваке нужен редко, если среда гетерогенная, надо использовать разные сервера под разные технологии (linux/windows/etc). Хотя я не отрицаю, что иногда надо, сам сталкивался. Хотел поднять в рамках одного сервака OpenStack и с виртуалками и контейнерами для тестов. А оно не умеет разворачивать (без серьёзных хаков) разные compute сервисы в рамках одного сервера.

Оставьте сказки про «всё есть в коробке» владельцам ТВ-приставок. В ПК слишком много степеней свободы, чтоб предусмотреть все возможные сценарии.

У связки KDE/X свои недостатки. Нормальная поддержка внешнего монитора с запоминанием настроек появилась относительна недавно. А постоянные баги с переключалками, а нескрываемый кешью? А то, что залочить изменения внешнего вида нельзя? Пустишь ребёнка в GCompris поиграть, потом панели восстанавливаешь. Kiosk mode недоразвили и забросили в 3ке. А то, что они баги в KDE3 перестали чинить за год до релиза 4й версии? Отношение-то не поменялось нисколько.

Семантический поиск? А у вас негров линчуют поиск по именам файлов не работает толком. Мне в почту уже несколько лет рассылка приходит, до сих пор починить не могут: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=333037 Впрочем, в винде оно тоже с глюками. Тут macos впереди планеты всей, хоть я её и не перевариваю.

Виртуальные десктопы это да. Только KDE начали клепать никому не нужные комнаты и 3d эффекты.

Да, в винде местами убогий интерфейс, но он эволюционирует, а не бросает недопиленное на середине пути.

Нормальный терминал на винде не нужен. Не, так-то нужен, но не критично. Да и развивается потихоньку, history появилось, CTRL-R работает :) Люди уже свыклись, что оно не такое и чудесь не ждут.

Менеджер буфера обмена: ditto. Вполне неплохая вещь, работает со времён XP. В linux свои проблемы с менеджерами clipboard, например синхронизация с выделение мышью нормально работала во времена XFree86 4.x, ещё до X.Org.

Ну и про другое тоже можно поспорить. Поведение окон в KDE - крутая вещь. Но некоторые вещи на винде всё-таки можно сделать, например с помощью AutoHotKey.

Напоследок. Не спешите судить «виндолюбам не понять». Помимо личных предпочтений, есть рабочая необходимость, профессиональные навыки, совместимость с конкретным железом и другие обстоятельства, влияющие на выбор ОС, DE, софта. Идеальных решений для любой ситуации нет.

А как ты хотел? человек, неспособный найти и прочитать документацию и при этом возомнивший себя вошедшим в ойти должен платить или страдать, а лучше страдать и платить.

А постоянные баги с переключалками, а нескрываемый кешью?

Переключалка отлично работает, все три раскладки чередуются, флажок всегда совпадает с раскладкой, третий и четвёртый ряд работают безукоризненно. ЧЯДНТ?

А то, что залочить изменения внешнего вида нельзя?

Лютое, бешеное 4.2. Есть Lock/Unlock Widgets уже тыщу лет как, ещё в четвёртых кедах было. В пятых, естественно, тоже давно.

поиск по именам файлов не работает толком

Проверил, действительно, есть косяк, стоит профинансировать багфикс. Но лично я пользуюсь семантикой (с ней обычный поиск вообще не особо нужен), а там этого недостатка нет.

Да, в винде местами убогий интерфейс

Да он там везде убогий. После редизайна ещё и громоздким стал. Раньше хоть тоже убогим был, так хоть компактным.

Менеджер буфера обмена: ditto. Вполне неплохая вещь, работает со времён XP.

Мне не нужна внешняя приблуда, мне нужна та, что встроена в DE. Нет в виндоDE такого? И до сих пор не появилось, правильно. А вещь архинужная, особенно при заполнении всякой канцелярской поеботы что в формочках на сайте, что в pdf/doc(x).

В linux свои проблемы с менеджерами clipboard

В среднем 6 из 7 дней в неделю я использую встроенный кедовый менеджер буфера обмена. Всё отлично, никаких с ним проблем нет. Я опять что-то не так сделал?

Но некоторые вещи на винде всё-таки можно сделать, например с помощью AutoHotKey

Ну, во-первых, лишь некоторые. Во-вторых, это опять сторонняя приблуда, а не встроенный в DE функционал.

Не спешите судить «виндолюбам не понять». Помимо личных предпочтений, есть рабочая необходимость

Данные случаи я не трогаю, а тем, кто так жестоко «попал», я искренне соболезную.

Идеальных решений для любой ситуации нет

Есть то, что ближе к идеалу, и это явно не форточка с её невменяемой наркоманской архитектурой (вспомним две панели управления в десяточке, и что ни одна из них толком не фурычит) и подходом к пользователю в стиле «я начальник, ты дурак».

Переключалка отлично работает

Стандартное «УМВР».

. https://bugs.kde.org/buglist.cgi?bug_status=__open__&content=switch&n... https://bugs.kde.org/buglist.cgi?bug_status=__open__&content=capslock&amp...

Мне не нужна внешняя приблуда, мне нужна та, что встроена в DE

Даже и не знаю, что тут ответить. Вы менеджером пакетов принципиально не пользуетесь? Браузер не откры Какого хера ты делаешь на лоре, чувак? А ну быстро открыл http://localhost! :)

И да, если что, ditto есть в Windows Store, хотя для меня это не аргумент.

встроенный кедовый менеджер буфера обмена. Всё отлично

У вас другие требования. Я вот хочу, чтоб он по хоткею (желательно Win+v) показывал список запомненых объектов, чтоб можно было стрелочками выбрать нужный, чтоб его можно было отредактировать, чтоб можно было удалить объект. И всё это без участия мыши.

Lock/Unlock Widgets

Это не то. Залочить, это значит, что никакими действиями непривилегированный пользователь не может поменять настройки DE. Я ж расписал usecase.

Реестр это идеальный формат конфигурации системы

Скажем так: реестр удобен для проверяющих органов Большого Брата,
для свободы лучше текстовой анархии конфигов ничего нет. К тому же, в одном реестре всё не учтёшь. Он удобен ещё для хомячков и тормозов.

Помойка из текстовиков нужна хакерам.

Космонавт тоже продался. Мывсеумрем!

Пока Столлман не продастся, будем жить

Аргументируй

С тем же успехом можно утверждать что линукс совместим с виндовыми программами

Я от этого не страдаю

Гордишься тем что твои вкусы не совпадают с тем что сейчас популярно?

И это доказывает что?

удобство. хотя парадокс блаба кажется мне что-то говорит

Alt+Tab / Ctrl+Tab — 0 кликов.

1 не подходит, 2 как минимум не отображает список открытого

Кстати, чем плохо GUI проводника

С чего ты взял что я вообще проводник имел в виду? Это ты приплёл к чему-то проводник

Какое отношение всё это имеет к GUI винды как таковой я так и не понял.

Офисные пакеты, некоторые ide сделанные в стиле 2k имели такой интерфейс

С тем же успехом можно утверждать что линукс совместим с виндовыми программами

Причём тут линукс и виндовые программы, болезный?

Гордишься тем что твои вкусы не совпадают с тем что сейчас популярно?

Нет. А что сейчас популярно и почему мои вкусы должны от этого зависеть? Я не в курсе.

удобство.

И? Расскажи уже, не томи, надоело из тебя то что ты там хотел сказать полтреда клещами вытягивать.

хотя парадокс блаба кажется мне что-то говорит

Что же?

1 не подходит, 2 как минимум не отображает список открытого

Для этого есть панель вкладок, располагающаяся обычно вверху.

С чего ты взял что я вообще проводник имел в виду? Это ты приплёл к чему-то проводник

Так ты же там что-то о том что я помню и чего не помню по поводу проводника начал кукарекать.

Офисные пакеты, некоторые ide

Какое отношение всё это имеет к GUI винды как таковой я так и не понял.

Мне не нужна внешняя приблуда, мне нужна та, что встроена в DE.

Тогда страдай. Или тебе всё же не шашечки а ехать?

форточка с её невменяемой наркоманской архитектурой

Чем линукс с мегавменяемой архитектурой „stable API is nonsense”, типа „мы тут тебе новое ведро привезли, поэтому иксы не стартанут, попердолься-ка в консольке, красноглаз” лучше?

подходом к пользователю в стиле «я начальник, ты дурак»

Нет, в винде у тебя есть свобода выбора. В линуксе же если тебе, к примеру, под видом ffmpeg завезли libav просто потому что один из страдающих NIH-синдромом попал в мейнтейнеры дебиана — тебе придётся жрать что дают и страдать.

Причём тут линукс и виндовые программы, болезный?

уровень аналогии

А что сейчас популярно и почему мои вкусы должны от этого зависеть?

Не притворяйся незнающим

Что же?

Не знаешь что это такое?

Для этого есть панель вкладок, располагающаяся обычно вверху.

Её нет. По крайней мере в тех программах о которых я говорю

по поводу проводника

Нет ты

Разрабатывал всё тот же ms.

Какое отношение всё это имеет к GUI винды как таковой я так и не понял.

Начать перечислять недостатки проводника?

уровень аналогии

Хреновый у тебя уровень.

Не притворяйся незнающим

Я серьёзно. За модой особо не слежу, поэтому могу не поспевать за хипстотой.

Не знаешь что это такое?

Знаю. Каким боком и к чему ты его пытаешься применять?

Её нет. По крайней мере в тех программах о которых я говорю

Хз, во всех нужных мне программах с MDI там где нужно она есть. Может тебе стоит поискать более удобною замену своим поделкам?

Нет ты

Нет ты.

Разрабатывал всё тот же ms.

А ещё MS разрабатывал клавиатуры с мышами. Винда тут при чём?

Начать перечислять недостатки проводника?

Не съезжай с темы. Почему для оценки интерфейса ОС я должен смотреть на какие-то офисы и IDE?

Винда тут при чём?

это был какой-то там мс офис выпуска что-то типа 2000 года

Почему для оценки интерфейса ОС я должен смотреть на какие-то офисы и IDE?

как я понял тебе понравился дух интерфейса в стиле 2000 винды

как я понял тебе понравился дух интерфейса в стиле 2000 винды

А я разве не об этом изначально писал?

Офисный пакет от маек выпущенный в 90 каком-то тебе не нравится?

Офисный пакет от маек выпущенный в 90 каком-то тебе не нравится?

В 90-х у них было несколько версий офиса. О каком офисе речь и какое отношение он имеет к интерфейсу винтукея?

TiVo