Релиз Fedora 28

Ок, спасибо, буду знать откуда копировать.

http://tools.nasqueron.org/generators/GNOME/desktop-file

Спасибо, в закладки, пригодится.

Возми еще на вооружение утилиту desktop-file-validate, она покажет косяки в desktop-файле, если они есть.

Когда CLI у нас стал GUI?

От того, что в эмуляторе терминала запущен командный интерфейс, сам эмулятор не перестал быть частью GUI и использоваться в GUI.

Причины — первоочерёдная тема. Кеды могут быть популярны, потому что интерфейс дефолтный на Windows похож, или потому что разработчик очень нужной пользователю аппликухи использовал Qt, или друг - гномофоб систему устанавливал

Причины популярности не являются первоочерёдной темой, если речь не идёт о причинах популярности. Искренне ваш...

Неважно, почему именно KDE популярна. Важно, что несмотря на то, что в большинстве дистрибутивов по умолчанию идёт GNOME, KDE всё равно довольно популярна.

Часть пользователей GNOME - это просто пользователи дефолта; их всё устраивает, но они не делали осознанный выбор. А популярность KDE, при том что для её установки зачастую требуются дополнительные телодвижения, - всё же показатель того, что у среды есть своя целевая аудитория, которая выбирает KDE несмотря на все её недостатки.

Когда-то IE крайне популярен был

Он стал популярен, т.к. был во многом лучше тогдашних конкурентов на момент своего появления. Плохую репутацию он приобрёл позже, когда его много лет никак не развивали, а в то же время появились новые конкуренты.

Разве былая популярность ишака может хоть как-то положительно говорить о качестве его пятой-шестой версии?

На момент появления они были очень даже ничего в сравнении с тем, что было доступно тогда. Рассматривать качество старой программы, исходя из современных критериев, некорректно.

«Былая популярность», к тому же, мало относится к KDE, т.к. среда растеряла и заново приобрела многих пользователей в период пертурбаций с четвёртой веткой. Так что одной инерцией её популярность не объяснить.

Чтобы не приучать пользователя вводить пароль от учётной записи куда попало. Чтобы у него подсознание сказало: «что-то не так», — если программа просит пароль от системной учётки как-то иначе.

Что помешает какой попало программе использовать этот же диалог запроса пароля?

Он её выполняет на все 100%. То, что ты не хочешь сходить в настройки, что странно для пользователя кде — твои проблемы.

В настройки чего? ;)

Из-за того, что ты не можешь поставить галочку в настройках, заставлять остальных людей для каждого файла в свойства лазить? Воистину KDE way.

Зачем для каждого файла лазить в Свойства?

Во-первых, всё-равно нужно скакать по плазмоидам

Обычно интересует что-то одно.

во-вторых, Wired connection 1, в данном случае

Как можно потеряться в двух строках подсказки, но не потеряться в куче строк системного меню GNOME?

Так ни кто и не заставляет. Он может не думая сделать двойной клик, и всё сработает так, как он ожидает.

Ну вот я и сделал в первый раз двойной. Как видишь, сразу заметил, что там почему-то одинарный.

Когда CLI у нас стал GUI?

Ах да, самое главное забыл: эти комбинации всё равно локальные, т.к. всё равно срабатывают только в активном окне, а не во всех сразу или в том, где пользователю хотелось бы.

Он стал популярен, т.к. был во многом лучше тогдашних конкурентов на момент своего появления. Плохую репутацию он приобрёл позже, когда его много лет никак не развивали, а в то же время появились новые конкуренты.

Тут ты в корне не прав. Netscape navigator был лучше. Но дефолтная поставка ie его вытеснила. Для многих в то время компьютеры только начинались и не зная альтернатив, они подсаживались на ie. ie как был говном с самого начала, так и ставался. Были попытки сделать вменяемый броузер, но преимущество в дефолтной поставке ie, не давало результатов завоевать эту нишу. Был Maxthon например, котрый имел вкладки. Появилась Opera. Но они так и оставались уделом «гиков».

Интересная штука, но я обычно использую пару пунктов: NoDisplay и Exec, там особо не напортачишь.

Так могие думают. Я переодически собираю какую-нибудь программку с github, так desktop-file-validate часто находит косяки.

Нашёл косяк в firefox-wayland, в какой момент теряется буфер обмена - при переключении раскладки по Super+Пробел.
Оказалось, что достаточно просто Super нажать и в firefox уже не вставить текст из буфера. Причем при переключении по Alt+Shift тоже косяк, в одной раскладке вставляется в другой нет.

Кстати, я тут отключал сервисы оставшиеся от live-cd, выдало это

livesys.service is not a native service, redirecting to systemd-sysv-install.
Executing: /usr/lib/systemd/systemd-sysv-install disable livesys

sudo /usr/lib/systemd/systemd-sysv-install disable livesys

сам эмулятор не перестал быть частью GUI и использоваться в GUI.

От того, что эмулятор терминала является GUI приложением, терминал не перестал быть CLI. Эмулятор на то и эмулятор.

Неважно, почему…

Большего бреда не слышал.

был во многом лучше тогдашних конкурентов на момент своего появления.

Рассказывай это кому-нибудь другому, хорошо? Я помню начало нулевых.

На момент появления они были очень даже ничего в сравнении с тем, что было доступно тогда.

Ты сейчас реально говоришь, что в 2000–2001 IE был лучше Opera? Иди рот с мылом помой, после таких слов.

«Былая популярность»

ишака — пример наглядно демонстрирующий, что «популярность» не есть показатель качества. «Любит наш народ всякое говно». Но соглашусь, она мало относится к беседе, ровно как и наличие пользовательской базы сегодня.
Забегая вперёд отвечу на возможнй твой вопрос: DE по умолчанию дистрибутиву выбирают не пользователи, а разработчики. И они, если это не клуб по интересам, выбирают GNOME, наверное, не потому, что хотят обречь пользователей на «удалить дефольтное DE, установить другое более лучшее».

Что помешает какой попало программе использовать этот же диалог запроса пароля?

DE. Верхняя полоса прячется, когда приложение в полный экран переходит: https://imgur.com/a/4SwkD2k

В настройки чего? ;)

EoG

Зачем для каждого файла лазить в Свойства?

Разницу между предоставлиной информацией в сайдбаре и вкладке в свойствах не замечаешь у себя же на скриншоте?

Обычно интересует что-то одно.

У меня походные наушники и мышка синезубые. Когда подключаюсь к VPN, краем глаза всегда вижу подключилось ли оно + заряд батареи. Сразу видно пойдёт звук в наушники, или же из колонок заорёт; не стоит ли отрубить блютуз ради лишних минут на аккумуляторе.

Как можно потеряться в двух строках подсказки,

Это и называется нормальный интерфейс против непойми чего. GNOME смогли в нескольких строках выдать сразу всю информацию. Лаконично и гармонично. KDE не могут без шума даже имя подключения в отдельном плазмоиде вывести. Плазмоид АКБ — исключение (но KDE не было бы KDE, если бы вместо значка батарейки, показывающего её состояние, они бы не запилили нефункциональный значок просто «для дизайну»)

Как видишь, сразу заметил, что там почему-то одинарный.

Значит интерфейс сработал как надо: 1) выполнил то действие, которое от него ожидал пользователь 2) сообщил пользователю, что здесь достаточно одинарного клика. Пользователь дальее может: а) сообразить, почему тут одинарный клик; б) просто запомнить, что здесь достаточно одинарного клика, не задумываясь о причинах; в) продолжить открывать элементы двойным кликом

эти комбинации всё равно локальные,

А вот пользователь видит, что они работают во всех приложениях, и даже на «рабочем столе» (почему в кавычках — ниже). Для него это вполне глобальные шоткаты «вырезать\вставить\итп то, что выделено».

У вас там в KDE все не умеют думать, или только ты ставишь в один ряд эмулятор терминала и какой-нибудь браузер/вьювер?

Большего бреда не слышал.

Без аргументов это пук в лужу.

Рассказывай это кому-нибудь другому, хорошо? Я помню начало нулевых.

В начале нулевых IE уже был самым популярным. В немалой степени из-за лучшей поддержки HTML4, DOM (у NS была своя реализация, которую не приняли W3C). Netscape не просто так фактически с нуля переписали потом. А уж как он любил падать...

Ты сейчас реально говоришь, что в 2000–2001 IE был лучше Opera? Иди рот с мылом помой, после таких слов.

В указанные годы Opera была платной, а через несколько лет стала хоть и бесплатной, но с огромным баннером, хотя в плане удобства была, конечно, выше своих конкурентов.

Забегая вперёд отвечу на возможнй твой вопрос: DE по умолчанию дистрибутиву выбирают не пользователи, а разработчики. И они, если это не клуб по интересам, выбирают GNOME, наверное, не потому, что хотят обречь пользователей на «удалить дефольтное DE, установить другое более лучшее».

Тем не менее, если значительная часть пользователей таки делает «удалить дефольтное DE, установить другое более лучшее», значит, у них на это есть причины, нет?

DE. Верхняя полоса прячется, когда приложение в полный экран переходит: https://imgur.com/a/4SwkD2k

Это нужно ещё заметить, учитывая, что запрос появляется по центру экрана, а края затемняются оболочкой.

Без аргументов это пук в лужу.

Тебе выше несколько раз аргументы приводил, ты всё-равно талдычишь один и тот же бред.

В начале нулевых IE уже был самым популярным

Тебе выше написали, почему.

В указанные годы Opera была платной,

Уже не была. А даже если бы и была, когда это останавливало кого-то?

них на это есть причины, нет?

Ты намеренно задаёшь вопрос, ответ на который уже содержится в комментарии, на который ты отвечаешь?

Это нужно ещё заметить, учитывая, что запрос появляется по центру экрана, а края затемняются оболочкой.

Фон затемняется слегка. Сходи к окулисту или купи уже монитор, у которого нет пробега в 15 лет.

EoG

Где в настройках EoG я могу выставить открытие на весь экран по умолчанию?

Разницу между предоставлиной информацией в сайдбаре и вкладке в свойствах не замечаешь у себя же на скриншоте?

Опять дурачком притворяешься?

Значит интерфейс сработал как надо: 1) выполнил то действие, которое от него ожидал пользователь 2) сообщил пользователю, что здесь достаточно одинарного клика. Пользователь дальее может: а) сообразить, почему тут одинарный клик; б) просто запомнить, что здесь достаточно одинарного клика, не задумываясь о причинах; в) продолжить открывать элементы двойным кликом

О принципе наименьшего удивления разработчики GNOME, похоже, не слышали.

Тебе выше несколько раз аргументы приводил, ты всё-равно талдычишь один и тот же бред.

Ссылку!

Тебе выше написали, почему.

Из того, что кто-то мне что-то написал, ещё не следует, что это правда. У Netscape было полно проблем вне зависимости от того, встроен был IE в Windows или нет. Более того, впоследствии IE это почему-то не помогло, когда Firefox его сожрал. Так что дело всё-таки в пользовательских качествах.

Уже не была. А даже если бы и была, когда это останавливало кого-то?

Нет, в указанные годы она была платной с пробным периодом.

Вне СНГ это вполне являлось фактором.

Ты намеренно задаёшь вопрос, ответ на который уже содержится в комментарии, на который ты отвечаешь?

Я говорю о пользователях, а не разработчиках дистрибутивов. Популярность меряется среди пользователей, а не разработчиков.

Фон затемняется слегка.

Ну да, «слегка». В четыре раза всего лишь.

У вас там в KDE все не умеют думать, или только ты ставишь в один ряд эмулятор терминала и какой-нибудь браузер/вьювер?

При чём здесь это? Комбинации локальные, потому что срабатывают в окне, которое в фокусе. Глобальные же комбинации работают независимо от того, какое окно в фокусе.

Где в настройках EoG я могу выставить открытие на весь экран по умолчанию?

Тебе уже раза четыре было сказано где. Витамины для памяти пить начни уже.

Опять дурачком притворяешься?

Но ты, как я вижу, не прикидываешься точно. Где на этой вкладке информация о размере снимка (в px и kb)?

О принципе наименьшего удивления разработчики GNOME, похоже, не слышали.

Слышал звон, да не знаешь где он? Ты два раза кликнул, оно открыло содержимое элемента, по которому ты кликнул. Так бомбит от того, что в кодое носом натыкали, что уже и не знаешь к чему придраться?

Ссылку!

Листай 2-3 комментария выше по переписке.

Из того, что кто-то мне что-то написал, ещё не следует, что это правда.

А ты погугли. Или ты в параллельной вселенной существуешь?

Нет, в указанные годы она была платной с пробным периодом.

В указанные годы она была адварью, последняя шароварная версия с триалом была пятая.

Популярность меряется среди пользователей, а не разработчиков.

Перечитывай от комментария про фокус группы по кругу, пока читать не научишься.

Ну да, «слегка». В четыре раза всего лишь

И на мониторах чуть лучше пятнадцатилетнего говна оно всё-равно остаётся читабельным.

При том, что эмулируемый в окне терминала CLI вообще никак не может быть аргументом в разговоре про GUI. Нормальный человек это понимает… но только не кде фанбой.

Тебе уже раза четыре было сказано где. Витамины для памяти пить начни уже.

К окулисту сходи.

Где в настройках EoG я могу выставить открытие на весь экран по умолчанию?

Где на этой вкладке информация о размере снимка (в px и kb)?

С каких пор это стало входить в EXIF?

И зачем вообще подстраивать размер окна под открываемое изображение?

Ты два раза кликнул, оно открыло содержимое элемента, по которому ты кликнул.

...И выделило элемент, по которому я «не кликал».

Листай 2-3 комментария выше по переписке.

Нет уж, ссылку на то, где ты аргументируешь, почему приведённая ниже моя фраза - бред.

Неважно, почему именно KDE популярна. Важно, что несмотря на то, что в большинстве дистрибутивов по умолчанию идёт GNOME, KDE всё равно довольно популярна.

Часть пользователей GNOME - это просто пользователи дефолта; их всё устраивает, но они не делали осознанный выбор. А популярность KDE, при том что для её установки зачастую требуются дополнительные телодвижения, - всё же показатель того, что у среды есть своя целевая аудитория, которая выбирает KDE несмотря на все её недостатки.

А ты погугли.

На кой хер мне гуглить, если я сам этим всем говномдобром пользовался?

Перечитывай от комментария про фокус группы по кругу, пока читать не научишься.

Воспользуйся своим же советом для начала и прекращай тупить.

И на мониторах чуть лучше пятнадцатилетнего говна оно всё-равно остаётся читабельным.

Типичный фанатик: будет прищуриваться слезящимися глазами - но всё равно будет втирать «Так видно же ж, купи нормальный монитор!11».

При том, что эмулируемый в окне терминала CLI вообще никак не может быть аргументом в разговоре про GUI. Нормальный человек это понимает… но только не кде фанбой.

Вне терминала эти комбинации внезапно станут глобальными?

Иногда (очень редко, к сожалению) ты перестаёшь нести хрень, и даже начинаешь быть похожим на адекватного человека, но потом опять начинается.

Где в настройках EoG я могу выставить открытие на весь экран по умолчанию?

Тут ты прав. Нет в в настройках eog такого параметра и в схеме org.gnome.eog тоже. Запускать в полноэкранном режиме можно если прописать в eog.desktop в Exec=eog --fullscreen...

Тут ты прав. Нет в в настройках eog такого параметра и в схеме org.gnome.eog тоже

Ну как бы есть плагин eog-plugin-maximize-windows, но это костыль.

topicons plus больше не работает, вместо него теперь https://extensions.gnome.org/extension/615/appindicator-support/

(K)StatusNotifierItem

интересно что означает эта буква K...

С каких пор это стало входить в EXIF?

На сайдбаре только EXIF выводится?

К окулисту сходи.

Сам сходи, третий раз говорю Preferences→Plugins→Maximize Window

И зачем вообще подстраивать размер окна под открываемое изображение?

Чтобы удобно было.

...И выделило элемент, по которому я «не кликал».

У тебя ЦП? Сколько раз специально не пробовал — ни разу не случилось такого. Ну и да, что с того, что выделился элемент? Ты догадался, что там хватило одного клика?

интересно что означает эта буква K...

Там же все написано:

https://github.com/Ubuntu/gnome-shell-extension-appindicator

This extension integrates Ubuntu AppIndicators and KStatusNotifierItems (KDE's blessed successor of the systray) into GNOME Shell.

Нет уж, ссылку на то, где ты аргументируешь, почему приведённая ниже моя фраза - бред.

Потому что гладиолус. Я и так тебе раза четыре объяснял, почему люди могут выбирать кодое или крысу, или что угодно. Вот тебе ещё одна: они такие же непритязательные, неопрятные говноеды, как ты, потому и любят кодое за то, что оно «Win95 like». Тупит, ещё и ссылок на текущий тред просит. Сам пролистаешь — не развалишься.

Воспользуйся своим же советом для начала и прекращай тупить.

Я и не начинал. В отличии от…

будет прищуриваться слезящимися глазами

Ни разу не прищуривался. Даже специально на мониторах с TN проверял — верхнюю панель видно везде.

Тут беда не в затемнении, а в том, что ты не можешь сообразить простого: её «читать» не надо. На ней нет информации необходимой в этих диалогах. Надо исправлять проблему возможности ввести пароль не на дефолтной en раскладке. Лечить нужно болезнь, а не симптомы. Кодоедам такие простые истины непостижимы?

Вне терминала эти комбинации внезапно станут глобальными?

Ты уже забыл фразу, что пользователю оно не упёрлось разбираться локальный это шоткат, или глобальный?

Иногда (очень редко, к сожалению) ты перестаёшь нести хрень, и даже начинаешь быть похожим на адекватного человека, но потом опять начинается.

На все 146% взаимно.

topicons plus больше не работает

http://i.imgur.com/rkSaCtK.png

qjackctl - не работал, через appindicator - работал.

На сайдбаре только EXIF выводится?

Пользователь не в курсе, в каком разрешении он фотографирует?

Preferences→Plugins→Maximize Window

Это костыль. Окно должно запоминать свой размер, как делают все нормальные приложения.

Чтобы удобно было.

Что удобного в том, что размер открывающегося окна каждый раз разный?

И что в конце концов плохого, если изображение показывается вот так?

Сколько раз специально не пробовал — ни разу не случилось такого

Это может не сработать лишь по одной из следующих причин:

1. Щелчок пришёлся на место, не занятое значком папки/файла.
2. Nautilus такой адовый тормоз, что не успел отобразить крохотный листинг за время между щелчками.

Я и так тебе раза четыре объяснял, почему люди могут выбирать кодое или крысу, или что угодно.

Я тебе уже много раз объяснил, что при обсуждении самого факта популярности той или среды абсолютно пофиг, по какой именно причине пользователь её выбрал, иначе можно скатиться во вкусовщину.

А то получается такой разговор:

-- KDE никому нафиг не нужна.

-- Но KDE является достаточно популярной средой. Вот опросы, которые это доказывают.

-- Опросы не нужны, нужны фокус-группы, чтобы определить причины популярности.

-- Но ведь причины никак не поменяют сам факт, что KDE - популярная среда рабочего стола.

-- Ты тупой, несёшь бред и ничего не понимаешь!

они такие же непритязательные, неопрятные говноеды, как ты

Да будь я хоть чёрт с рожками - какое это имеет отношение к сути разговора? У тебя бомбит, и тебе хочется хоть что-нибудь ответить, но аргументов нет? Тогда покричи в подушку - говорят, помогает.

Тут беда не в затемнении, а в том, что ты не можешь сообразить простого: её «читать» не надо.

То надо:

Что помешает какой попало программе использовать этот же диалог запроса пароля?

DE. Верхняя полоса прячется, когда приложение в полный экран переходит

- то не надо. Вы там договоритесь между собой.

Ты уже забыл фразу, что пользователю оно не упёрлось разбираться локальный это шоткат, или глобальный?

Ему необходимо в этом разбираться, если он хочет, чтобы результаты его действий совпадали с ожидаемыми.

Пользователь не в курсе, в каком разрешении он фотографирует?

Постпроцессинг в себя ещё и кроп включает, тащемта.

Окно должно запоминать свой размер, как делают все нормальные приложения.

facepalm.png Оно должно подстраиваться под первый открытый снимок, либо открываться на всю рабочую область.

И что в конце концов плохого, если изображение показывается вот так?

Ненужные чёрные области слева и справа.

Что удобного в том, что размер открывающегося окна каждый раз разный?

В том, что окно подстраивается под документ.

Это может не сработать лишь по одной из следующих причин:
3. юзернейм, в отличии от юзернеймов из первых двух пунктов, не страдает расстройствами двигательного аппарата и двойной клик делает с нормальной скоростью, а не с черепашьей

this

абсолютно пофиг, по какой именно причине

Дуракам — пофиг, да. Ибо без учёта причин

можно скатиться во вкусовщину.

Вернее, без причин разговор идёт только о вкусовщине.

А то получается такой разговор:

Задрал передёргивать. Кто-то и с мужиками спит. Давайте все спать с мужиками, ведь причина (она женщина, потому и спит с мужиками) не важна, важен сам факт! Всем хорошо спать с мужиками. Или причины, таки, необходимо учитывать?

Да будь я хоть чёрт с рожками

Вот, собственно, поэтому твоё мнение я и не буду учитывать. Меня мнение людей интересует.

То надо - то не надо.

Читать её содержимое и заметить её отсутствие — разные вещи. Ты опять пытаешься в крайности уйти.

Ему необходимо в этом разбираться, если он хочет, чтобы результаты его действий совпадали с ожидаемыми.

В случае с недоделками типа кодое — придётся. Нормальные окружения спроектированы так, чтобы подобных проблем не возникало.

Оно должно подстраиваться под первый открытый снимок

Почему только под первый? Потому что так работает сейчас, а признать, что разработчики GNOME ошиблись, фанатизм мешает?

И что в конце концов плохого, если изображение показывается вот так?

Ненужные чёрные области слева и справа.

А эти ненужные чёрные области образовались так: первым я открыл горизонтальное изображение, а затем перелистнул на вертикальное. Так что ты сейчас сам же и обосновал, почему подстройка только под первое изображение - это плохо.

юзернейм, в отличии от юзернеймов из первых двух пунктов, не страдает расстройствами двигательного аппарата и двойной клик делает с нормальной скоростью, а не с черепашьей

Откуда непосредственно следует, что Nautilus открывает каталоги с черепашьей скоростью. ЧТД

Вернее, без причин разговор идёт только о вкусовщине.

Вкусовщина - это уже разговор о причинах. О причинах речь не шла от слова никак.

Задрал передёргивать. Кто-то и с мужиками спит. Давайте все спать с мужиками, ведь причина (она женщина, потому и спит с мужиками) не важна, важен сам факт! Всем хорошо спать с мужиками. Или причины, таки, необходимо учитывать?

Я привёл сокращённый вариант разговора. Ты привёл кривейшую аналогию. И при этом передёргиваю, оказывается, я. Ну да, конечно.

Вот, собственно, поэтому твоё мнение я и не буду учитывать. Меня мнение людей интересует.

«Как ты можешь быть прав с такой-то рожей». Ad hominem как он есть.

Читать её содержимое и заметить её отсутствие — разные вещи.

Ну вот и подумай, легко ли заметить отсутствие (или какую-то не такую) тёмной панели в затемнённом в четыре раза краю экрана, смотря на диалог по центру экрана.

В случае с недоделками типа кодое — придётся. Нормальные окружения спроектированы так, чтобы подобных проблем не возникало.

GNOME научился читать мысли и потому отправлять комбинацию в то окно, которое пользователь хочет, а не в то, которое в фокусе?

Понятие фокуса ввода - одно из основополагающих. Наравне с осознанием, что щелчок мыши отрабатывает там, где расположен её курсор.

И это, прекращайте делать вид, что GNOME делают для дебилов.

Почему только под первый?

Потому что справа панель с информацией, которая скакать не должна. И заранее делать окно больше, чем открываемый файл будет — тоже неправильно.

разработчики GNOME ошиблись, фанатизм мешает?

Когда найдёшь ошибку — признаю. Сейчас же ты описываешь что-то, что не ошибка, а следствие поражения твоего мозга интерфейсом win9x и KDE. У человека со здоровой психикой это поведение вопросов не вызывает.

Так что ты сейчас сам же и обосновал, почему подстройка только под первое изображение - это плохо.

У тебя по логике твёрдый, стабильный «неуд»?

А эти ненужные чёрные области образовались так

Я не спрашиваю «как», я говорю «не нужны они заранее».

Откуда непосредственно следует

«Неуд» — точно, можешь не отвечать. Отсюда следует только, что ты — слоупок.

Вкусовщина - это уже разговор о причинах

Вкусовые пристрастия — одна из тысяч возможных причин. Ты сводишь всё к ней. Это даже не смешно…

Ты привёл кривейшую аналогию.

Прямую аналогию с выборами мне правила привести не позволяют.

Как ты можешь быть прав

Тебя за язык ни кто не тянул.

легко ли заметить отсутствие

Легко. Но, подозревая, что у тебя и зрение могло пострадать за время использования кде, я сделаю поправку: тебе, возможно, тяжело.

GNOME научился

сделать комбинации среды непересекающимися с комбинациями окна, чтобы исключить неоднозначности.

GNOME делают для дебилов.

Типичный кодоешник. Для тебя «делать логично» = «делать для дебилов»? Продолжай пилить своё «DE не для дебилов», а пока ты пилишь линуксовую версию astonshell под Windows XP, GNOME продолжат приближать становление Linux Desktop.

GNOME продолжат приближать становление Linux Desktop

GnomeOS года через два будет готова. Сейчас остатки легаси удалят, допилят flatpak, wayland, atomic (Silverblue), добавят Vendor (Gnome) lock и все.

GnomeOS года через два будет готова. Сейчас остатки легаси удалят, допилят flatpak, wayland, atomic (Silverblue), добавят Vendor (Gnome) lock и все.

Обратная сторона
вы загнали ситуацию со своим юзабилити в стиле «лебедь, рак и щука» до того, что разработчики не в силах сконцентрироваться на роадмэпе по доведению Plasma5 до задуманного. Ключевые разработчики теряют мотивацию и уходят со словами «KDE больше не развивается как продукт».

Может кто знает, вообще возможно передвигать по верхней панели индикатор раскладки клавиатуры, ничего нагуглить не получается, вот бы его рядышком с часами приделать.